1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Arif Bin Marzuki) terhadap Penggugat (Tri Handayanti alias Tri Handayati Binti M.

., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : HANDAYATI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Daying Bin Karta) terhadap Penggugat (Ai Handayati Binti Yayat);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang

Selanjutnyadiadakan peninjauan lokasi letak tanah ternyata keadaan tanah belum adakegiatan atau masih kosong penghuninya, dan terjadilah kesepakatanmengenai harga JualBeli Tanah Perwatasan dimaksud;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Aji Said Burhanuddin menuangkankesepakatan mengenai perihal jual beli tanah perwatasan dimaksud denganmengadakan PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI dihadapan Handayati, SH.

Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat sebagaimana disebut dandicuplik diatas, maka diperoleh fakta hukum dan dapat dibangunkonstruksi hukum :3.1Aji Said Burhanuddin dengan Penggugat (Benny Sulistio) telahmengikat Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli tanah (perwatasan)tanggal 17 April 2004 dihadapan Handayati, SH., Notaris dan PPAT diSamarinda, dengan alas hak pengikatan jual beli diantaranya : SuratKeterangan Pelepasan Hak atas Tanah No.

maka tidak ada pihak lain yang dapatmengunakan (memakai) putusan dimaksud sebagai dasar menguasaltanah yang dipersengketakan termasuk Penggugat yang Jjelasjelasbukan pihak dalam perkara No. 35.Pdt.G/2004/Pn.Smda tersebut,mengingat putusan perkara perdata pada peradilan umum hanyaberlaku kepada para pihak yang berperkara bukan berlaku umum(erga omnes);3.8 Bahwa oleh karena obyek tanah yang dipersengketakan dan sekaligusobyek dalam Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli tanggal 17 April2004 dihadapan Handayati

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, pada hari Senin, tanggal 14 Mei2018, oleh AGUNG NUGROHO, SH sebagai Hakim Ketua, YUDI ROZADINATA,SH dan RENNY HANDAYATI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018.

,MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YUDI ROZADINATA, SH AGUNG NUGROHO, SH.RENNY HANDAYATI, SHPanitera Pengganti,EKO WAHONO, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018./PNTbkK.

Soleh) terhadap Penggugat (Yulia Handayati binti H. Ali Usman);
4. Menetapkan anak bernama Rasya Kirani Putri binti Komarudin, lahir tanggal 06-10-2006 di Jakarta, berada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat;
5.

terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terus menerusdengan Terbanding sewaktu Pembanding hendak mengambil kembali anaknyadari pihak ketiga yaitu adik ipar Terbanding, maka timbulah gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Terbandingtelah pula menghadirkan dua orang saksi keluarga dan orang dekat denganTerbanding, para saksi telah memberikan keterangan kesaksiannya di depansidang Majelis Hakim Tingkat Pertama pada tanggal 27 Januari 2020, saksipertama bernama Marike Handayati

diperoleh dengan acara membelidari alm.Fongky Sulistio (orang tua tergugat) dan saat inidipergunakan/diperuntukan untuk tempat tinggal para penggugatBahwa dasar peralihan sebagian tanah seluas 860 M2 (dari luasseluruhnya 5.318 M2) yang sekarang menjadi obyek sengketa berupaAkta Hibah No.130/HB/SK/2000 tanggal 3 Juli 2000 atas namapihakpertama selaku pemberi hibah Tuan Fongky Sulistio dan pihak keduaselaku penerima hibah Tuan Akin Sulistio, yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Kodya Samarinda Handayati

SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNA NO.71Dipecah berdasarkan AKTA HIBAH No.130/HB/SK/2000, tanggal 3Juli 2000 atas nama pihak pertama selaku pemberi hibah TuanFongky Sulistio dan pihak kedua selaku penerima hibah Tuan AkinSulistio, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat akta tanah KodyaSamarinda Handayati,SH dibalik nama keatas nama AKINSULISTIO.Setelah balik nama keatas nama AKIN SULISTIO, sertifikattersebut ditingkatkan menjadi Hak Milik No.2546/Teluk Lerong Ulu,luas 860 M2 dengan Surat Ukur No.31/TLU/2000

SERTIFKAT HAK BANGUNAN NO.72Dipecah berdasarkan AKTA HIBAH No.131/HB/SK/2000, tanggal 3Juli 2000 atas nama pihak pertama selaku pemberi hibah TuanFongky Sulistio dan pihak kedua selaku penerima hibah TuanFrediyanto Sulistio, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat aktatanah Kodya Samarinda Handayati,SH.Halaman 10 dari 58 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.SMR.Setelah balik nama keatas nama FREDIYANTO SULISTIOsertifikat tersebut ditingkatkan menjadi Hak Milik No.2547/TelukLerong Ulu, luas 1.810 M2

SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNA NO.71Dipecah berdasarkant AKTA HIBAH No.130/HB/SK/2000, tanggal 3Juli 2000 atas nama pihak pertama selaku pemberi hibah Tuan FongkySulistio dan pihak kedua selaku penerima hibah Tuan Akin Sulistio,yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah KodyaSamarinda Handayati,SH kemudian dibalik nama keatas nama AKINSULISTIO.Setelah balik nama keatas nama AKIN SULISTIO, sertifikat tersebutditingkatkan menjadi Hak Milik No.2546/Teluk Lerong Ulu, luas 860 M2dengan Surat Ukur No

Raya No. 12 Ginggangtani,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 Juli 2020, sebagaiPemohon;MelawanAni Handayati binti Ngamin, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Gembel RT.04 RW.01Desa Rejosari Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal

Handayati binti Ili Lukman (Isteri)

3.2. Dimas Hadiansyah,S.IP bin Mas Hadiman (Anak Kandung Laki-laki)

3.3. Dian Bayu Firmansyah bin Mas Hadiman (Anak Kandung Laki-laki)

3.4. Rahmat Nugraha Ramdhani S.Pd bin Mas Hadiman (Anak Kandung Laki-laki)

3.5.

tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5 SAKSI SAMSUDIN di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah ikut melamar saksi Devi ke rumah orang tua saksi Devi;e Bahwa orang tua saksi Devi menerima lamaran keluarga terdakwa;e Bahwa menurut keterangan keluarga terdakwa, saksi Devi yang datang sendirikerumah terdakwa dan tinggal bersama dengan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;6 SAKSI ISA HANDAYATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAIFUL RIZAL bin HAMID ) terhadap Penggugat (KUS WIWIK HANDAYATI binti MISJAN AL SUTRIS);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suwandi bin Mispandi) terhadap Penggugat (Eka Handayati binti Wasirun) ;

4.

., Dkk
Pembanding/Penggugat II : TUTIK HANDAYATI Diwakili Oleh : NIKOLAS RAFEL KILIKILY, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : KWEE CIAU MENG Diwakili Oleh : NIKOLAS RAFEL KILIKILY, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : H. AGUS SALIM Diwakili Oleh : NIKOLAS RAFEL KILIKILY, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : NURJANAHWATI Diwakili Oleh : NIKOLAS RAFEL KILIKILY, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT.

Palaguna No. 6 Rt. 001/Rw.014Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, dalam perkara ini disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;: TUTIK HANDAYATI.: Karyawan Swasta.: Jin. Parit No. 6Rt.001/Rw.014 Kelurahan Bangka Belitung Laut,H. Husin Gg. Darul TaqwaKecamatan Pontianak Tenggara, dalamperkara ini disebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II;> KWEE CIAU MENG.: Wiraswasta.: Jin. Parit H. Husin Gg.

Husin penyebutan batas tanah ini adalah sangatlah tidak benar dan tidak sesuaifakta dilapangan padahal yang sebenarnya bangunan tower objeksengketa yang didirikan diatas rumah milik tergugat XIIl dan XIV(Suamiisteri) adalah Sebelah utara dengan tanah jalan Gang Palaguna,sebelah timur dengan tanah KweeCiau Meng alias Ameng, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah atau rumah Tutik Handayati dansebelah Barat dengan tanah atau rumah Bojeng Djant dan bukan tanahmilik Setimin Mas sebagaimana yang disebutkan

dalam radius (125% dari ketinggian tower), makaorang atau Warga yang dapat didefinisikan sebagai warga radiusmenara dalam Perkara a quo adalah warga sekitar yang berada dalamjarak 125 % x 12 meter (tinggi menara) atau dengan kata lain 15 meterdari titik tengah menara telekomunikasi, sedangkan berdasarkan faktalapangan jarak antara tempat tinggal PARA PENGGUGAT denganmenara telekomunikasi milik TERGUGAT adalah sebagai berikut :JOKO PURWANTO: +16 meter dari Menara Telekomunikasi milikTERGUGAT I;TUTIK HANDAYATI

FAM (Finance and Accounting Manager):HANDAYATI, Mengatur keuangan MerapiGroup;. Sales Manager: ALEX SETYANTO WAHYUPRIHASMORO untuk CV TIRA PERSADA danCV TIRA PERSADA JAYA, SUDARMANTOuntuk CV INTRACO NIAGA dan UD MERAPI,Mengawasi pembelian dan penjualan;HRD (Human Resource Department): NATALIARANI untuk seluruh group Merapi, Mengurusikebutuhan pegawai untuk semua group Merapi,jabatan tersebut dirangkap dengan Sekretaris;.

TIRA PERSADA Yogyakarta, CabangSolo dan Cabang Purwokerto untuk tahun 2009 dan2010 (BB S20) Berdasarkan barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan, saksi menerangkanbahwa:1) Yang membuat analisa Laporan Keuangan tersebutadalah Mbak HANDAYATI (Bagian FinancialAccounting Manager);2) Angkaangka yang tercantum dalam Analisa LaporanKeuangan tersebut merupakan angka dari transaksitransaksi CV.

FAM (Finance Accounting Manager): dijabatoleh saya sendiri HANDAYATI bertugasmenerima pengajuan pembayaran dari cabang,sebelum diajukan kepada GM;Sales Manager: dijabat oleh ALEX SETYANTOWAHYU PRIHASMORO bertugasmelaksanakan kegiatan operasional cabang CV.TIRA PERSADA seperti menyelesaikanmasalah yang berhubungan dengan operasionalcabang sebelum disampaikan ke Pak HANDY;HRD (Human Resources Development): tidakada yang menjabat, tugasnya dirangkap olehbagian sekretaris yaitu menyimpan data semuakaryawan

SAKSI HANDAYATI, dibawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Finance Accounting Management(FAM) Merapi Group ;e Bahwa saksi mengenal Lin Handy Kiatarto sebagaipemilik CV. TIRA PERSADA (MERAPI GROUP);e Bahwa CV. TIRA PERSADA bergerak dalam usahaperdagangan bahanbahan roti, yaitu : margarine danpengembang roti (fermipan);e Bahwa alamat dan tempat kedudukan CV. TIRAPERSADA adalah di Jalan Magelang Km. 7,8, No. 49,Sendangadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta;e Bahwa CV.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 9 dari 16 Ptsn.Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, masingmasing bernama: Lilis Rochayati bintiRuchiat (kakak tiri Penggugat), dan Dian Handayati binti Roni Syahroni (kakakkandung Penggugat

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONVENSI:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 27/JB/SMD.U/2001 Tertanggal 12Februari 2001 yang dibuat oleh PPAT Handayati, S.H., dibatalkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi ataskelalaiannya tidak melunasi selama 8 tahun kepada

Bahwa saat terdakwa di massa saksi sibuk mengurus keadaan istri saksi ; Bahwa setahu saksi perhiasan yang dipakai korban sudah tidak ada melekat di badankorban ; Bahwasaksi tidak tahu apa alasan terdakwa membunuh istri saksi ; Bahwaterdakwakost dirumah saudara saya bersebelahan dengan rumah saya ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 779/Pid.B/2014/PN.KpnBahwaterdakwa kost disitu sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa saat menemukan istri saksi terkapar di kandang ayam saksi bersama dengananak saksi bernama LILIK HANDAYATI

nnneDan/Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pihakPenggugat hadir Kuasanya Sulaiman Djojoatmodjo,SH dan Widi Kurniawan,SHpara Advokat pada Kantor Hukum Adji Nuryasin & Rekan berkedudukan diIstana Pasar Baru Lt Dasar Jalan Pintu Air Raya No.5864 Jakarta 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2013, untukTergugat hadir Kuasanya Rini Kirana Handayati