MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
NGATIMAN Alias CAK IMIN Bin NGATIRIN

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.Nama Lengkap : Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin;Tempat Lahir di : Simpang Kanan (Kabupaten Rokan Hilir);Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 25 April 1983;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Kanan Lorong

Menyatakan terdakwa NGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRINbersalah melakukan perbuatan tindak pidana percobaan ataupermufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekurrsorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.a Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwaNGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan pengganti pidana denda.4

dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Pol :D4858DF yang sedang diparkir dibelakang rumah saksi DUDI yang ada pagaranya,selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara memasuki kunci lemari yangdibawa oleh terdakwa tersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang kebetulansudah dol, lalau sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa ke daerah CibeberGunung Halu untuk disimpan dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014terdakwa ditelepon oleh saksi IMIN yang mana

saksi IMIN kepada terdakwamenanyakan tentang pencurian sepeda motor tersebut namun terdakwa tidakmengakui, selanjutnya karena merasa kasian terhadap saksi DUDI dan terdakwa tidakenak sudah ditelepon oleh saksi IMIN yang mencurigai terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi DUDI tersebut maka kemudian pada hari Kamis tanggal 08Mei 2014 terdakwa datang menemui saksi DUDI dan meminta maaf karena telahmengambil sepeda motor milik saksi DUDI tersebut, maka kemudian pada tanggal 09Mei 2014 terdakwa

yang mana saksi IMIN kepada terdakwa menanyakantentang pencurian sepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mengakui;Bahwa selanjutnya karena merasa kasihan terhadap saksi DUDI dan terdakwa tidakenak sudah ditelepon oleh saksi IMIN yang mencurigai terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi DUDI tersebut, kemudian pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 terdakwa datang menemui saksi DUDI dan kemudianmengembalikan sepeda motor tersebut sambil meminta maaf karena telahmengambil sepeda motor milik

Pol : D4858DF yang sedang diparkir dibelakang rumah saksiDUDI yang ada pagaranya, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramemasuki kunci lemari yang dibawa oleh terdakwa tersebut ke lubang kunci kontaksepeda motor yang kebetulan sudah dol, lalau sepeda motor tersebut oleh terdakwadibawa ke daerah Cibeber Gunung Halu untuk disimpan.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 terdakwa diteleponoleh saksi IMIN

yang mana saksi IMIN kepada terdakwa menanyakan tentangpencurian sepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mengakui, selanjutnyakarena merasa kasian terhadap saksi DUDI dan terdakwa tidak enak sudahditelepon oleh saksi IMIN yang mencurigai terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi DUDI tersebut maka kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014terdakwa datang menemui saksi DUDI dan meminta maaf karena telahmengambil sepeda motor milik saksi DUDI tersebut, maka kemudian pada tanggal09 Mei

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIASEP KURNIADI Als ASEP Bin MUHDI danTerdakwa IIMISRAN Als IMIN Bin MUISdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIASEP KURNIADI Als ASEP Bin MUHDI danTerdakwa IIMISRAN Als IMIN Bin MUISoleh karena

• 1 (satu) buah KTP a.n MISRAN

Dikembalikan kepada Terdakwa MISRAN Als IMIN Bin MUIS.

• 1 (satu) buah tas slempang warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.MembebankanParaTerdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ASEP KURNIADI Alias ASEP Bin MUHDI
2.MISRAN Alias IMIN Bin MUIS

ANDRIAN alias RIAN bin IMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;

ANDRIAN alias RIAN bin IMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

MUHAMMAD menyuruhPAPUQ IMIN untuk mengerjakan tanah obyek sengketa. PAPUQ IMINmengerjakan tanah obyek sengketa sampai meninggal dunia padatahun 1990 dan sebelum PAPUQ IMIN meninggal dunia, PAPUQ IMINberpesan kepada cucunya yang bernama AMAQ YAN untuk melanjutkanmengerjakan tanah obyek sengketa dengan persetujuan dari H.MUHAMMAD;Halaman 3 dari 16 halaman put. No. 187/PDT/2018/PT Mtr10.Bahwa ketika tanah obyek sengketa sedang dikerjakan oleh AMAQYAN, H.

Dan ketika diadakan mediasi olehKapolsek bersama dengan Kepala Desa, SANDIM (Tergugat 1) yangmerupakan anak PAPUQ IMIN mengatakan bahwa tanah obyeksengketa adalah milik leluhurnya dan kemudian SANDIM menunjukkansertifikat tanah obyek sengketa atas nama SANDIM;Bahwa perbuatan Tergugat 1 yang telah mengambil alin secara paksapenguasaan tanah obyek sengketa dari penguasaan AMAQ YAN yangmerupakan penggarap H.

Bahwa kakek saksi Amag Yan yang bernama papug Imin yang padatahun 1986 menggarap tanah obyek sengketa, dan sebelummeninggal Papug Imin pernah berpesan kepada saksi Amaq YanHalaman 7 dari 16 halaman put. No. 187/PDT/2018/PT Mtryang isinya adalah menyuruh saksi Amaq Yan untuk melanjutkanmengerjakan tanah kebun milik H. Muhammad obyek sengketamenggantikan Papug Imin.iv. Bahwa saksi Amaq Junaedi pernah diajak oleh Chaerudinuntuk mengerjakan tanah kebun milik H.

Muhamad dan saksi mengetahui ketika H.Muhamad menyuruh Papug Imin untuk mengerjakan tanahobyek sengketa, dan setelah Papug Imin tua papug Imin menyuruhcucunya yaitu Amag Yan untuk melanjutkan mengerjakan tanahmilik H.Muhamad tersebut.vi. Bahwa saksi Sandi Alias Amaq Heza menerangkan bahwa orangtuasaksi yang bernama Amaq Yan mengerjakan tanah obyeksengketa yang merupakan tanah milik H. Muhamad selama kuranglebih 15 (lima belas) tahun.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan bin Imin) dan Pemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2020/PA.Ckr2 4 too 4, 3ge epee Fl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mislan bin Imin, tanggal lahir 30 Juli 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp Serang,RT 002 RW 002 Desa Tamansar!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mislan bin Imin) denganPemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;10. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;11.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mislan bin Imin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216180404077327 atas nama Pemohon (Mislan bin Imin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mislan bin Imin) danPemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;21.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;22.Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;Demikian ditetapkan oleh Drs. H.

yang telahmembeli sebagian tanah obyek sengketa dari AMAQ JIMAH (saudara kakekPenggugat).Bahwa dengan tidak masukkannya SUHAELI dan SAJIDI yang merupakancucu dari AMAQ IMIN menjadi pihak dalam Gugatan ini, maka GugatanPenggugat menjadi kurang pihak, dimana Gugatan yang demikian ini harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaard) ;Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa Tanah obyek sengketa tersebut awalnya adalah milikAMAQ JIMAH (saudara kakek Penggugat), kemudian tanahsengketa tersebut dijual oleh AMAQ JIMAH kepada AMAQ SABI(kakek Tergugat) dan AMAQ IMIN, setelah dibeli maka tanahobyek sengketa tersebut sebagian langsung dikerjakan olehAMAQ SABI dan sebagiannya lagi dikerjakan oleh AMAQ IMIN.4.

Bahwa pada tahun 1968 AMAQ SABI meninggal dunia sehinggasebagian tanah obyek sengketa yang sebelumnya dimiliki olehalmarhum AMAQ SABI beralin penguasaannya kepada AMAQMUSDAH, sedangkan tanah yang sebagian lagi yangsebelumnya dikuasai oleh AMAQ IMIN, setelah AMAQ IMINmeninggal dunia maka penguasaannya beralih kepada AMAQSIAH.5.

SelBahwa sepengetahuan saksi, yangmengerjakan tanah sengketa daridulu adalah Bapak Sabi, lalu setelahmeninggalnya Bapak Sabi yangmengerjakan tanah sengketa adalahBapak Mesdah dan turun kepadaHaji Makmun;Bahwa hubungan antara BapakMesdah dengan Haji Makmun adalahhubungan orang tua dan anak;Bahwa tanah sengketa tidak semuadikuasai oleh Haji Makmun dimanasebagian tanah sengketa dikuasaioleh Bapak Imin, lalu~ setelahmeninggalnya Bapak Imin yangmengerjakan tanah sengketa adalahAmaq Siah dan setelahmeninggalnya

dimana amag imin adalah salah satu yangmenguasai tanah sengketa selain Tergugat.

Pemohon:
1.Imin Onyi
2.Ibrahim Onyi
3.Ikram Onyi
4.Nirwan S Asi
Termohon:
Satreskrimum Polres Boalemo

IMIN H. ONYI, tertanggal 10 Januari 2022;h. Berita Acara Pemeriksaan an.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.HAN/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim atas nama Imin Onyi tertanggal 11 Januari2022, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Nomor B/01.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihal PemberitahuanPeralihnan Status atas nama Imin H. Onyi alias Imin tertanggal 11 Januari 2022,diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim tertanggal 11 Januari 2022, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imin H.

Terlapor IMIN H. ONYI Alias IMIN Cs,diberi tanda T8;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan terhadap para Saksi diberi tanda T9, yangterdiri atas nama:a. Sumi Supu;Halaman 29 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat Nani S. Nua;Yunus Supu;Umar Abas;Nirwan S Asi;eo a9 5Iron Onyi;Ibrahim Onyi;= Imin H Onyi;i. Ikram Onyi;10.Fotokopi Laporan Hasil Penyidikan, diberi tanda T10;11.Fotokopi Gelar Perkara pada tanggal 11 Januari 2022, diberi tanda T11, berupa:a. Laporan hasil gelar;b.

Imin H. Onyi, tanggal 4 Januari 2022, Berita Acara telah dibubuhi parafpada setiap halaman dan diberi tanda tangan pada bagian akhir oleh David A.Hamzah, sebagai Penyidik Pembantu dan Imin H Onyi alias Imin sebagaiyang diperiksa;Halaman 55 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat f. Sdra.

Imin H. Onyi, tanggal 10 Januari 2022 pukul 21.00 WITA, Berita Acara telahdibubuhi paraf pada setiap halaman olehnya dan diberi tanda tangan pada bagianakhir oleh David A. Hamzah sebagai Penyidik Pembantu dan Imin H.

Imin bin H. Sebar, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 12. Pen. No. 836/Padt.P/2019/PA. Tng.nikah masingmasing bernama: bapak H.SYAFEI dan bapak H.

Imin bin H.

Imin bin H. Sebar, adajab Kabul, dengan saksi nikah yang bernama H.SYAFEI dan H.

Menyatakan Terdakwa Muslimin alias Muhaimin alias Imin bin Misnapi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Abu Imin bin Muhammad Banta telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2022 di Rumah Kediaman di Kampung Wih Nareh, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Abu Imin bin Muhammad Banta adalah sebagai berikut:
   1. Mardiana binti Benlara (Pemohon I/Isteri);
   2. Tarmizi bin Abu Imin, (Pemohon II/anak laki-laki kandung);

Saladin bin Abu Imin, (Pemohon III/anak laki-laki kandung);

Mahdi bin Abu Imin, (Pemohon IV/anak laki-laki kandung);

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Amer) dengan Pemohon II (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam;
• Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
• Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Saripudin bin Amer, NIK 6401070187950007, tempat dan tanggal lahir,Muara Payang, 01 Juli 1995 / umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanMuara Komam Dalam, RT.01, Desa Prayon,Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ;Jumiati binti Imin

Pemohon II bernama Imin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam kampung bernama Basran, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 50,000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamrun dan Muhammad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang. dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup berdasarkan akta cerai nomor069/AC/2017/PA.Tgt tanggal 08 Februari 2017;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Amer)dengan Pemohon Il, (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam, KabupatenPaser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

03 Oktober 1970 / umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani perkebunan, tempat tinggal di RT.01, Desa Prayon,Kacamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimatan Timur,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Prayon, KecamatanMuara Komam pada tanggal 06 Juli 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Imin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Amer)dengan Pemohon II (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam registerAkta Nikah;4.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BURHAN EFENDI als PENDI bin AMRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa II.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BURHAN EFENDI als PENDI bin AMRI (alm) ;: Banjarmasin ;:41 Tahun/ 19 Maret 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kuin Utara Rt. 01 Kelurahan Kuin UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;: Islam ;: Swasta (buruh angkut barang) ;: SD Kelas V (tidak tamat) ;: RAHIMIN als IMIN

RAHIMIN als IMIN bin SUGIMAN denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3.

SINAGA mendatangiterdakwa II RAHINIIN Als IMIN SUGIMAN yang sedang menjual obatkemudian saksi HENGKY S. SINAGA membeli 1 (satu) keping obatCARNOPHEN / ZENITH dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa II RAHIMIN Als IMIN SUGIMAN dan yang menyerahkanobat CARNOPHEN / ZENITH adalah terdakwa II RAHIMIN Als IMINSUGIMAN, sedangkan yang menerima uang tersebut adalah terdakwa BURHAN EFENDI Als PENDI Bin AMRI (Alm) kemudian saksi FADHLI dansaksi HENGKY S.

RAHIMIN als IMIN bin SUGIMAN : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Putugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal23 Juli 2013 sekitar jam 22.30 wita di JI. Niaga Timur Rt. tepatnya di PasarCempaka Kel. Kertak Baru llir Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:
1.KADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN
2.BAKRUROJI Alias JEGER Bin (Alm) KANIRI

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatibasaksi IMIN langsung mendekati saksi DIVA FAHRIAN NOOR dan berkata"serahkan handphone milik kamu, kalau tidak diserahkan, kamu akan akupukul), namun saksi DIVA FAHRIAN NOOR tidak mau menyerahkanhandphonenya kepada saksi IMIN tibatiba handphone milik saksi DIVAFAHRIAN NOOR langsung direbut secara paksa oleh saksi IMIN, tidaklama kemudian dari belakang saksi DIVA FAHRIAN NOOR dari arahbelakang langsung didorong kemudian saksi IMIN memukul saksi DIVAFAHRIAN

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatibasaksi IMIN langsung mendekati saksi DIVA FAHRIAN NOOR danberkata "serahkan handphone milik kamu, kalau tidak diserahkan, kamuakan aku pukul), namun saksi DIVA FAHRIAN NOOR tidak mauHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2017/PT BJMmenyerahkan handphonenya kepada saksi IMIN tibatiba handphone,milik saksi DIVA FAHRIAN NOOR langsung direbut secara paksa olehsaksi IMIN, tidaklama kemudian dari belakang saksi DIVA FAHRIANNOOR dari arah belakang

Memberi izin kepada Pemohon ( Dian Herdiansyah bin Budiman Yono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rustini binti Imin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NyomplongGirang RT 001 RW 012 Desa Cipatat KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawan,Rustini binti Imin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 September 1989 (31Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman orangtua a.n IbuLilis di Kp.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak Imin sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Entis dan Bapak Cucu sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa Emasseberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon bersatatus gadis.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) dengan Termohon (Rustini binti Imin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2011 diwilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.2575/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Rustini binti Imin);4.

Batu Bara, yang mana berdasarkaninformasi dari masyarakat, para saksi membuntuti terdakwa yang berada diwarung milik IMIN, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan di sita barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone yangberisikan angkaangka tebakan judi jenis togel, dan uang senilai Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), adapun cara terdakwamelakukan perjudian judi jeni togel tersebut dengan cara pembeli datangkepada terdakwa dan menyebutkan nomor pasangan sesuai keinginannya

(sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) tergantung omset yang terdakwa perolehsetiap terdakwa menulis perjudian togel tersebut dan menjadikannyasebagai mata pencaharian seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Syafii pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Warung milik IMIN

Andi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IV DesaSuka Raja Kec. Air Putin Kab.

Jadi perbuatanterdakwa untuk berjudi yang dilakukan secara melawan hukum adalahperbuatan yang memang diketahui dan kehendaki oleh terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IV DesaSuka Raja Kec. Air Putih Kab.

Untuk mencegah tangkisan seseorang yangmengatakan bahwa ia bermain tidak semata bergantung kepadaperuntungan belaka, karena ia sudah terlatin atau terampil, maka diperluaspengertian dari peruntungan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IVDesa Suka Raja Kec. Air Putin Kab.

Imin Heryawan Bin Kasirin sebesar Rp10.700.000,00 (sepuluh jutatujuh ratus ribu rupiah) akan tetapi uang hasil penjulan domba tersebuttidak diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban;= Bahwa pada bulan Juni 2014, Terdakwa pernah menjual 20 (dua puluh)ekor domba kepada Sdr.

Imin (Desa Sindanghayu Kecamatan Banjarsari) sebesarRp5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4Mengambil domba yang dipelihara oleh Sdr.

Imin dan Sdr.

Imin Heryawan menyerahkan uang pembayaranpenmbelian domba sejumlah Rp10.700.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa saat itu Saksi melihatnya karena sewaktupembayaran Saksi sedang duduk disebelah Sdr. Imin dan Terdakwa;Bahwa pada saat Sdr. Imin membeli domba dari Terdakwa tidak dibuatkwitansi atau tanda bukti pembayarannya;Bahwa Saksi mengetahui domba yang dibeli Sdr. Imin dari Terdakwa adalahdomba milik Sdr. Nana Rokhana karena selama ini antara Saksi dan Sdr.

Imin Heryawan tidak mempunyaitunggakan pembayaran domba kepada Terdakwa karena Sdr. Imin Heryawantelah membayar lunas uang pembelian domba sejumlah Rp10.700.000,00(sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa pada saat penyerahandomba sebanyak 13 (tiga belas) ekor;Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkan dari Sdr. Nana Rokhana bahwauang hasil penjualan domba yang telah diserahkan oleh Sdr. Imin kepadaTerdakwa tidak seluruhnya diberikan kepada Sdr.

terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanSYAHBIRIN BIN SAHARMAN perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Pada awainya saksi korban berkumpul diJembatan Gantung Kedamin Hulu bersama dengan temantemannya yaitu saudara Herman, SaksiHeri, Saksi Agus, saksi Budi, dan saksi Juliansyah dan saksi korban pun melihat Terdakwa danterdakwa Il, serta (Jamian Als Mian Bin Anmad Alwi dan M.Yamin Als Imin

Als Amin Bin Jalil dalamberkas terpisah), kemudian ketika saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hpsaudara Anwar kepada saksi korban akan tetapi saksi korban menjawab ndk tau dengan nada yangkasar sehingga saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil merasa tersinggung sehingga menimbulkanpertengkaran yaitu terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai punggung

Kapuas hulu Pada awainya saksi korban berkumpul di Jembatan Gantung Kedamin Hulu bersama dengantemantemannya yaitu saudara Herman, Saksi Heri, Saksi Agus, saksi Budi, dan saksiJuliansyah dan para terdakwa serta Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi dan M.Yamin Als IminAls Amin Bin Jalil BAhwa benar saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hp saudara Anwarkepada saksi sendiri akan tetapi karena lagi pada mabuk laru anggapan saksi korbanmenjawab ndk tau dengan nada yang kasar sehingga saksi

M.Yamin Als Imin Als Amin BinJalil merasa tersinggung sehingga menimbulkan pertengkaran.

Bahwa benar terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai punggung bagian bawah, lalu saksi Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi memukulsaksi korban dengan cara mengayunkan tangan kiri kerah muka dan bagian mata sebelah kin,kemudian disusul oleh Terdakwa pendi memukul dengan tangan kanannya lebih dari satu kalibadan saksi korban dan terdakwa Sulaiman memukul saksi korban akan

OCIK alias BEWOK dankorban SUMI alias MBAK UMI sedang tidur diruangan, kemudian TerdakwaIV langsung memukul kepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedangtidur tengkurap di ruangan dengan sekop, diikuti Robert alias KAMPRETserta GADUNG juga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Ilmemegangi kedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan talitambang, dan pada saat Terdakwa menginakinjak, koroban SUMI aliasMBAK UMI bangun

dari tidurnya dan langsung dipukul muka kanannya olehTerdakwa IV dengan sekop satu kali hingga jatuh di lantai, GADUNG jugamemukul mukanya dengan bambu, ROBERT alias KAMPRET juga memukulmuka korban UMI dengan garpu besi sebanyak satu kali, Terdakwa Ilmengikat kedua tangan korban BEWOK dengan tali rafia pemberianTerdakwa Ill, selanjutnya Terdakwa memukul leher kanan korban Imin Ocikalias Bewok dengan menggunakan bagian belakang golok sebanyak satukali, lalu Terdakwa bersama Gadung mengambil uang

Sebab matinya orang ini (Imin bin Ocik) adalah kekerasan tumpul padakepala yang menyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawahselaput lunak otak serta memar jaringan otak.b.

OCIK alias BEWOK dan korban SUMI alias MBAKUMI sedang tidur diruangan, kemudian Terdakwa IV langsung memukulkepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedang tidur tengkurap diruangan dengan sekop, diikuti ROBERT alias KAMPRET serta GADUNGjuga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Il memegangikedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan tali tambang, dan padasaat Terdakwa menginakinjak, koroan SUMI alias MBAK UMI bangun