;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register perkara Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaas Nomor1116

agama Islam, pekerjaan Pedagang Online,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1116

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6814/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Nomor1116/112/II/1993 Tanggal

sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Metro, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1116

1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Lengkong, Kota Bandung; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor1116

No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Juli 2019 dan Nomor1116/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Abbetta Batungnge, DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1116

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1116

dilakukandidalam sidang Pengadilan jika semua pihak hadir secara pribadi ataupengacarapengacara mereka yang mendapat surat kuasa untuk itu, ataudengan kuasa yang sama diberitahukan dengan akta sederhana olehpengacara pihak satu kepada pengacara pihak lawan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dijawaboleh Termohon, dan atas pertanyaan Ketua majelis Termohon menyatakantidak menyetujui dan menolak permohonan perncabutan perkara tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan perkara Nomor1116

yangdiajukan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETA1.7 Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 6 Oktober 2015, dengan register Nomor:19/G/2015/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 26 Oktober 2015,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Bahwa, obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 DesaJerowaru yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

Majelis Hakim telahmemberikan sikap melalui Putusan Sela Nomor 19/G/2015/PTUNMTR/INTV., tanggal 16 November 2015, yang pada pokoknyamendudukkan Hajjah Rabiatun sebagai Penggugat Intervensi dalamsengketa a quo;Halaman 71.9 Bahwa Penggugat Intervensi dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil gugatansebagaimana berikut;Bahwa, obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 DesaJerowaru yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

sesuai dengan asili);1.17 Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat Il Intervensitelah mengajukan alatsurat berupa fotokopi surat yang telahdicocokkan dengan aslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinya, yangtelah dilegalisir dan bermeterai cukup, buktibukti tersebut diberi tanda T.IlInt.1. sampai dengan Bukti T.lInt.3 sebagai berikut:1.2.3.Bukti T.llInt.1Bukti T.lFInt.2Bukti T.llInt.3Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 DesaJerowaru yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

PerubahanHalaman 68Kedua atas UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, serta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan sengketa ini;3.2 MENGADILIDalam Eksepsi;Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa;12.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat Intervensi seluruhnya;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 Desa Jerowaru yangditerbitkan tanggal 13 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 11 Juli 2018 dan relaas Nomor1116

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1116/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 26 Juni 2020 dan 27 Juli 2020 yangdibacakan

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, Jawa Tengah, dengan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1116/P/2016/PA.Sr tanggal 03 Agustus 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugatUmur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Dagang(es), bertempat tinggal di Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Kaliwungu Kendal, sebagai "Pemohon", melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik Plasik Mangkang,tempat tinggal di XXX Kecamatan Kaliwungu Kendal, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor1116

, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman semula di KABUPATENLOMBOK TIMUR. saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1116

KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1116

Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON > PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang tanggal 26 Agustus 2019 dibawah Register Perkara Nomor1116/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknya mengemukakan

Jepr.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang KayuStatus > KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 1 Agustus 2016, telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah mWILkahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiBanyuasin pada tanggal 13 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1116/12/V1/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Banyuasin ;.