Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Bidan MARIA V.M di SidoarjoNomor 24/X/2010, atas nama NURLITA OKTAVIA SAVITRI,tertanggal 24022010, diberi tanda p2 ;3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo No.474.1/2033/404.3.4/2012 tanggal 23 Nopember2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas namaNURLITA OKTAVIA .....OKTAVIA SAVITRI, diberi tanda P3 ;4.

IMAN NUR RACHMAD, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama NUR RUHDIYANTO di Surabaya pada tanggal 06Juni 2009 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama NURLITA OKTAVIASAVITRI, anak ke1 (satu), lahir di Sidoarjo

Menetapkan anak bernama Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari, umur 19 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon Konvensi selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Termohon Konvensi ( Saribanun binti Dalam) selaku ibu kandungnya untuk menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;4.

Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;3. T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari umur 10 tahun;4. Cut Mutia binti T. Muhammad Mari umur 04 tahun;Hal 3 dari 37 hal.

Muhammad Mari umur 21 tahun;Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari umur 10 tahun;Cut Mutia binti T. Muhammad Mari umur 04 tahun;Fikri Maulana bin T. Muhammad Mari umur 10 bulan;oF & NfBerada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.

Cut Nurlita binti T. Muhammad Mar, umur 19 tahun;3. T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari, umur 10 tahun;4. Cut Mutia binti T. Muhammad Mari, umur 4 tahun.Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut dalam jawabannya,Termohon Konvensi menyatakan bahwa sebenarnya anak Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi berjumlah 5 (lima) orang.

Muhammad Mari umur 21 tahun;Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari umur 10 tahun;Cut Mutia binti T. Muhammad Mari umur 04 tahun;os ON >Fikri Maulana bin T. Muhammad Mari umur 10 bulan;Menimbang, bahwa untuk hadhanah terhadap anak yang bernama CutArfah binti T. Muhammad Mar dan Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari telahdipertimbangkan di dalam Konvensi;Menimbang, bahwa ditemukan fakta di persidangan bahwa 3 (tiga) oranganak yang bernama T. Umar Ali bin T.

Menetapkan anak bernama Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari, umur 19tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon Konvensiselaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTermohon Konvensi ( Saribanun binti Dalam) selaku ibu kandungnyauntuk menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangterhadap anak tersebut;4.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);3.4. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£)3.5. Ayu Yulia Rahmawati binti Djumadi (Turut Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.7. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£)4.8. Ayu Yulia Rahmawati binti Djumadi (Turut Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);5.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 7/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;7.4. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 7/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;7.5.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.7. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.8.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il) untuk 1/8 bagian ;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill) untuk 1/8 bagian ;h.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi) untuk1/8 bagian ;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill Konpensi/Tergugat Ill Rekonpensi)untuk 1/8 bagian ;h.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi) untuk1/8 bagian ;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill Konpensi/Tergugat Ill Rekonpensi)untuk 1/8 bagian ;h. Ayu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat Konpensi/Turut Penggugat Rekonpensi) untuk 1/8 bagian.3.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il);2.3. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill);2.4. Ayu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat );e 17.29 berupa surat waris, bertanggal Jombang, 22 Pebruari 2017 (intiisinya sama dengan bukti diatas (vide bukti P.Ll, IIl2);Him.40 dari 68 him.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat Il), dalam kedudukannyasebagai anak perempuan (

Saksi Nurlita.

Saksi Nurlina, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi dan Pemohon bertetangga;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon sekitar 30 (tigapuluh) meter;Bahwa Saksi sering kerumah Pemohon untuk ngobrolngobroldengan isteri Pemohon yaitu Saksi Nurlita;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Pemohoningin merubah Tempat dan tanggal lahir di Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon Lahir di Ambon;Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal

selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Nurlita

mempertimbangkan lebih jauh pokokpermohonan Pemohon tersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu, perihal wewenang atau kompetensi pengadilan, berwenangataukah tidak Pengadilan Negeri Wangi Wangi untuk menerima, memeriksa danmenetapkan perkara permohonan a quo;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN WgqwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Sartiman, serta keterangan saksi Nurlita

alamat Jalan Sipori-Pori LK.V Pulau Buaya DS Tanjungbalai Kota

1(satu) buah

15

Buku Tabungan BRI Simpedes No.Rek 5384-01-021000-53-3 BRI Unit Teluk Nibung Atas nama NURLITA alamat Jalan Sipori-Pori LK.V Pulau Buaya DS Tanjungbalai Kota

1(satu) buah

Mutasi Rekening BRI Nomor 538401021000533 atas nama NURLITA

14.

Mutasi Rekening BRI Nomor 538401024770535 atas nama NURLITA

Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai dengan SHM Nomor 658 atas nama SOPIANSYAH dan NURLITA.

Sebidang tanah seluas 398 M2 yang beralamat di Kel. Kapias Pulau Buaya Kec. Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai dengan SHM Nomor 511 atas nama SOPIANSYAH dan NURLITA.

Sebidang tanah seluas 82 M2 yang beralamat di Kel. Kapias Pulau Buaya Kec. Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai dengan SHM Nomor 361 atas nama SOPIANSYAH.

Sebidang tanah seluas 131 M2 yang beralamat di Kel.

Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPMHT nomor 590/149/2002/10/SMPHT/2018 atas nama SOPIANSYAH dan NURLITA.

Sebidang tanah seluas 10.226 M² yang beralamat di Dusun VI Desa Bagan Asahan Kec. Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPMHT nomor 590/183/2002/10/SPMHT/2018 atas nama SOPIANSYAH

Sebidang tanah seluas 9.897 M² yang beralamat di Dusun VI Desa Bagan Asahan Kec.

Mutasi Rekening BRI Nomor 538401024770535 atas nama NURLITA C.

Rekening BRI nomor 538401021000533 atas nama NURLITAdengan fasilitas berupa buku tabungan (rekening atas nama NURLITA,terdakwa menyuruh NURLITA yang merupakan istri terdakwa untukmembuka rekening dengan tujuaan memperoleh mesin EDC dankemudian terdakwa meminta buku rekening dan kartu ATM nya.Terdakwa menguasal rekening atas nama NURLITA sejak awal tahun2020).15.

Rekening BRI nomor 538401021000533 atas nama NURLITAdengan fasilitas berupa buku tabungan (rekening atas nama NURLITA,terdakwa menyuruh NURLITA yang merupakan istri terdakwa untukmembuka rekening dengan tujuan memperoleh mesin EDC dankemudian terdakwa meminta buku rekening dan kartu ATM nya.Terdakwa menguasai rekening atas nama NURLITA sejak awal tahun2020).15.

rekening atas nama NURLITA sejak awal tahun2020).

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian

Upload : 07-12-2013

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0

• Ayu Dwi Nurlita umur 8 tahun ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitalain, lalu

  Ayu Dwi Nurlita umur 8Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMei 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain, lalu tergugat pergidengan wanita lain tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2011 hingga kini sudah 2 tahunlamanya;

  Ayu Dwi Nurlita umur 8e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMei 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain, lalu tergugat pergidengan wanita lain tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2011 hingga kini sudah 2 tahunlamanya

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020

Putusan PA SERANG Nomor 1957/Pdt.P/2020/PA.Srg

Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

• Nurlita Rachmania (P), lahir di Serang, 12 September 2008h. Ahmad Rifai (L), lahir di Serang, 21 Agustus 2010. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Nurlita Rachmania (P), lahir di Serang, 12 September 2008h.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam

Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-11-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2019

Tanggal 29 Januari 2019 — A’AN MASRUCHAN BIN SUMARDI, dkk vs EKO JUNAEDI BIN DJUMADI; dkk
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap

• NURLITA DWI HANATI BINTI DJUMADI, bertempattinggal di Jalan Raya Mojokrapak RT. 001 RW. 006Dusun Krapak Desa Mojokrapak Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Saifuddin, S.H., Advokat, berkantordi Dapur Kejambon Nomor 25 RT. 04 RW. 05 KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan

  Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi)untuk 1/8 (seperdelapan) bagian;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat IllRekonvensi) untuk 1/8 (seperdelapan) bagian;h. Ayu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi) untuk 1/8 (Seperdelapan) bagian;3.

  Pembanding III) untuk 1/8(seperdelapan) bagian;Masrochim, yang digantikan oleh kedua anaknya, yaitu: Devina Meiditasari (Pemohon Kasasi V semula Turut TergugatIl Konvensi/Turut Penggugat Il Rekonvensi/Pembanding III)untuk 1/6 (Seperenam) bagian; Denys Amalia (Pemohon Kasasi VI semula Turut Tergugat IIIKonvensi/Turut Penggugat Ill Rekonvensi/Pembanding VI)untuk 1/6 (Seperenam) bagian;Eko Junaedi (Termohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I) untuk 1/8 (seperdelapan)bagian;Nurlita

Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama

Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019

Putusan PA SOA SIO Nomor 189/Pdt.P/2016/PA.SS

Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Junaidi Hi Yusuf, umur 40, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di RT.007/RW.04, Kelurahan Mareku,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurlita Ali, umur 30, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di

  Yusuf) denganPemohon II (Nurlita Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2005 diKelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara ;3.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan

Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017

Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 603/Pid.B/2017/PN Blb

Tanggal 25 Juli 2017 — Ucu Kurniadi Bin Ade.
29 — 3

• Dikembalikan kepada saksi Mila Nurlita Binti H. Ajat Sudrajat.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Saksi Mila Nurlita Binti H.

  motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin :14D085039,1 (satu) unit Play Station (PS) yang berada diruang tengah, 1(satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 8520 Gemini,1 (satu) buah gas 3 (tiga) kilogram, 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor barang milik saksi MilaNurlita.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BibBahwa menurut cerita dari saksi Mila Nurlita

  sepedamotor disimpan didapur, 1 (satu) unit Play Station (PS) berada diruangtengah, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry wama putih type8520 Gemini disimpan dikasur ruangan tengah, 1 (satu) buah tabunggas 3 (tiga) kilogram yang berada didapur sedangkan untuk STNK dankunci kontak menempel pada lubang kunci kontak sepeda motor yanghilang.Bahwa ketika pencurian tersebut terjadi saya tidak mengetahuinya,namun setelah kejadian saya diberitahu warga bahwa telah terjadipencurian dirumah saksi Mila Nurlita

  Bandung.Bahwa adapun barang yang dicuri yaitu. 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin :14D085039,1 (satu) unit Play Station (PS) yang berada diruang tengah,1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 8520Gemini, 1 (satu) buah gas 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor. milik saksi MilaNurlita.Bahwa menurut cerita dari saksi Mila Nurlita

  disimpan didapur, 1 (Satu) unit Play Station (PS) berada diruangtengah, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry wama putih type8520 Gemini disimpan dikasur ruangan tengah, 1 (satu) buah tabunggas 3 (tiga) kilogram yang berada didapur sedangkan untuk STNK dankunci kontak menempel pada lubang kunci kontak sepeda motor yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bibhilang.Bahwa ketika pencurian tersebut terjadi saksi tidak mengetahuinya,namun setelah kejadian saksi diberitahu oleh saksi Mila Nurlita

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3701/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Alip bin Dulhamid) terhadap Penggugat (Elin Nurlita binti Yayat Suyatna);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 3701/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Elin Nurlita binti Yayat Suyatna, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di BlokSukamulya Il RT 004 RW 006 Desa Babakan ManjetiKecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanNur Alip

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Nur Alip bin Dulhamid)terhadap Penggugat (Elin Nurlita binti Yayat Suyatna);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Alip bin Dulhamid)terhadap Penggugat (Elin Nurlita binti Yayat Suyatna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dr. MohamadJumhari, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020

Putusan PA SUMEDANG Nomor 3517/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taofik Hidayat Bin Nana) terhadap Penggugat (Devi Nurlita Binti Jeje); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 351 7/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Devi Nurlita Binti Jeje, Sumedang, 22 Agustus 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCipeundeuy Rt. 05 / Rw. 07, Desa Sukaratu,Darmaraja, Kab.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TaofikHidayat Bin Nana) terhadap Penggugat (Devi Nurlita Binti Jeje )3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taofik Hidayat BinNana) terhadap Penggugat (Devi Nurlita Binti Jeje);4.

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama

Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019

Putusan PA MOROTAI Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

• Nurlita Tan (P) 15 tahunc. Djulfikar Tan (P) 7 tahund.

  berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Julfan Tan (L) 16 tahun,Nurlita

  II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(tiga) orang anak bernama Julfan Tan (L) 16 tahun Nurlita

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus

Register : 17-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 23-06-2023

Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn

Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat:
1.YUDA YANUARINATA
2.ENDANG PURWASEH
3.SRY MALYANA FRISCI GULTOM
4.PUTRI NURLITA WULANDARI
Tergugat:
CV. AKAR DAYA MANDIRI
76 — 6

• Penggugat:
  1.YUDA YANUARINATA
  2.ENDANG PURWASEH
  3.SRY MALYANA FRISCI GULTOM
  4.PUTRI NURLITA WULANDARI
  Tergugat:
  CV. AKAR DAYA MANDIRI

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-04-2019

Putusan PA TERNATE Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Tte

Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munawir Naser) dengan pemohon II (Nurlita) yang dilaksankan di desa doraiisa pada tanggal 31 Mei 2011 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
  3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);

  TTEaer aN oF 5M alll pitasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatuhkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Munawir Naser,umur27 tahun,agamalslam,pendidikanSMA,pekerjaanpetani, tempatkediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Temate,KotaTemate,sebagaiPemohon I;Nurlita, umur33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Dorariisa

  Menyatakansah pemikahanPemohonl (Munawir Naser)denganPemohonll (Nurlita)yangdilaksanakandiKelurahanDorariisapadatanggal 31 Mei 2011 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Temate;3.

Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama

Register : 02-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-05-2019

Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Lbh

Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18

• Nurlina Basrun (ahli waris Pengganti)

  3.5 Nurlita Basrun (ahli waris Pengganti;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Nurlita Basrun;. Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainya dari almarhum Saibi Binti Mansur ;. Bahwa sewaktu almarhum Saibi Mansur Bin Mansur meninggal , adamempunyai harta peninggalan berupa :1 sebidang kebun kelapa dengan luas kurang lebih 2,5 hektar atau100 x 250 meter persegi yang terletak di Desa Songa ,KecamataBacan Timur Tengah, Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas kebun sebagai brikut :Hal. 3 dari 14 hal. Put.

  Ibrahim juga telah meninggal dunia kemudianSaibi Mansur; Bahwa setelah Saibi Mansur meninggal dunia saat itu siti hajarmasih hidup dan telah dikauniai 3 orang anak masingmasingbenama Nurlela Basarun, Nurlina Basarun dan Nurlita Basarun danpara Pemohon dan II; Bahwa Saibi Mansur meninggal dunia dalam keadaan wajar bukankarena dianiaya oleh para ahli waris dan meninggal dalam keadaanberagama Islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris adalah untuk mengetahui siapasiapa

  Ibrahim juga telah meninggal dunia kemudianSaibi Mansur; Bahwa setelah Saibi Mansur meninggal dunia saat itu siti hajarmasih hidup dan telah dikauniai 3 orang anak masingmasingbenama Nurlela Basarun, Nurlina Basarun dan Nurlita Basarun danpara Pemohon dan II; Bahwa Saibi Mansur meninggal dunia dalam keadaan wajar bukankarena dianiaya oleh para ahli waris dan meninggal dalam keadaanberagama Islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli Waris adalah untuk mengetahui siapasiapa

  Nurlina Basrun (ahli waris Pengganti)3.5 Nurlita Basrun (ahli waris Pengganti;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.151.000,( seratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Kamis, tanggal 14Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439Hijriah oleh kami Drs.

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama

Register : 28-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017

Putusan PA BONTANG Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Botg

Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon:
1.Junaidah binti sulaiman
2.Nurlita srifitri binti hariyanto
3.wiwik herawati binti Oemar s
4.Hari Nurcahya bin oemar s
43 — 32

• Pemohon:
  1.Junaidah binti sulaiman
  2.Nurlita srifitri binti hariyanto
  3.wiwik herawati binti Oemar s
  4.Hari Nurcahya bin oemar s

  Bahwa Pemohon dan Hariyanto bin Oemar.S adalah suami istri sahtelah menikah di Kutai pada tanggal 2 Pebruari 1994 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur dengan nomor kutipan akta nikah812/10/II/1994 tanggal 3 Pebruari 1994 dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Nurlita Srifitri binti Hariyanto lahir di Bontangpada tanggal 18 Juli 1994;2. Bahwa Hariyanto bin Oemar.

  Menetapkan :Junaidah binti Sulaiman sebagai Pemohon I;Nurlita Srifitri binti Hartyanto sebagai Pemohon II;Wiwik Herawati binti Oemar. S sebagai Pemohon III;Hari Nurcahya bin Oemar. S sebagai Pemohon IV;Hari Susanto bin Oemar. S sebagai Pemohon V;cao oDAdalah ahli waris yang sah dari almarhum Hariyanto;3. Menetapkan harta berupa :1. Sebidang tanah dan bangunan dengan batasbatas sebelah utara :Jalan, sebelah selatan : tanah Yayasan LNG Badak, sebalah Timur: Kapling 346 (Sdr. Arifuddin A.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Tanggal 30 Juli 2013 — NURLINA vs PT. IS GLOBAL
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURLITA tersebut;

  pihakpihak tidak dibebani untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianHubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURLITA

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN

Register : 28-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-01-2022

Putusan PTTUN MEDAN Nomor 106/B/2021/PT.TUN.MDN

Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Njakasa br Sembiring
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Binjai
93 — 40

• Tingkatpertama dalam pemutusan perkara ini pada pokoknya mengatakan: Bahwa terhadap dalam sengketa ini masih terdapat permasalahan terkaitsengketa kepemilikan atas bidang tanah objek sengketa karena masihadanya pengakuan dua pihak terhadap bidang tanah objek sengketa,dimana bidang tanah tersebut menurut Penggugat merupakan tanah yangdibeli oleh suami Penggugat kepada MAARUF sesuai dengan Suratpenyerahan tanggal 9 Oktober 1949 (Bukti P1) pada sisi lain Tergugat telahmenerbitkan objek sengketa atas nama Nurlita

  Sedangkan obyek sengketanya adalah KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Binjai berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No.55/Desa Sukaramai an Nurlita Beru Sitepu. Selain telah memenuhi unsursengketa, posita maupun petitum gugatan Penggugat/Pembanding juga telahmenguraikan alasan menggugat (posita) serta memuat permohonan yang jelas(petitum) yakni meminta pembatalan keputusan obyek sengketa.

  NURLITA BERU SITEPU, sehingga atas uraian gugatan itu dapatdisimpulkan bahwa sesungguhnya Penggugat/Pembanding bersama ahli warisyang lain telah mengetahui obyek sengketa dan merasa kepentingannyadirugikan setidaktidaknya sejak gugatan dalam perkara perdataHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.106/B/2021/PT.TUN.MDN.FORMUL02/PROKSI01/KIMNo.9/Pdt.G/2017/PN.Bnj tersebut diajukan ke Pengadilan Negeri Binjai padatahun 2017.

C. JUJUR JUTA ABADI	RP. 1.258.805.904,00
	Uang dalam rekening BRI nomor : 538401021000533 atas nama NURLITA		Rp. 8.465.372.00
	Uang dalam rekening BRI nomor : 538401024770535 atas nama NURLITA