1997 di Dusun Janggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

,SSFs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munir bin Limah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Janggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Ani Binti Amat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin Limah) danPemohon II (Ani Binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus1997 di Dusun Janggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;3.

Minasi bin Amaq Itre, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Saba, bertempat tinggal di Dusun Jangga Warna, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Nomor 0539/Pdt.P/2017/PA.Pra Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon ll telahmelaksanakan

pernikahan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 7 Agustus 1997 di DusunJanggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama Amat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin Limah) danPemohon II (Ani Binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus1997 di Dusun Janggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;4.

No. 271 PK/PDT/2005melawan para Termohon peninjauankembali dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa tanah yang terletak di subak Gunung Sari Kawan, Desa Saba,Pipil No. 174, Persil No. 189, Kelas Ill, luas 0,830 Ha dengan batasbatas: Utara: Gusti Made Rai, Timur: tanah bukti pura Tumpek, Selatan : tanah Suata,Barat : Parit/i Renga, merupakan tanah pecatu, roban Puri Saba yangdisakap/dikerjakan oleh Nyoman Marka dari Desa Saba ;Bahwa tanah sebagaimana yang penggugat

Menghukum Tergugat2 untuk menyerahkan tanah sawah Pecatu PuriRoban Puri Saba pada penggugat ;3. Menghukum Tergugat2 untuk membayar ganti rugi kepada penggugat atastindakannya yang menyerobot tanah sawah Pecatu Roban Puri Saba tanpahak yang sah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;4.

Jara sebagai penerima tanah pecatu Roban Puri Saba (tanahsengketa) merasa akan dirinya sudah tidak mampu melanjutkankewajibannya, maka olehnya tanah pecatu roban Puri Saba sengketadiserahkan kembali kepada Alm. Gusti Gde Oka selaku pemilik, karenanyahubungan hukum antara alm.

Gusti Gde Oka yang patut parapenggugat warisi untuk kepentingan pemerajan dan Puri Saba ;Menyatakan hukum tergugat 1 (I Sukra) telah melakukan perbuatanmelawan hukum yakni menghaki tanah sengketa merupakan tanah pecatiRoban Puri Saba tanpa alasan hak yang sah ;Menyatakan hukum sertifikat hak milik No. 1152/Desa Saba tanggal 9September 1996, SU No. 4299/1995 tanggal 17 November 1995 denganluas 2780 M?

Foto Copysilsilah kekeluargaan Puri Saba, 2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ahmad Fadli bin Saba, lahir tanggal 17 September 2006 di bawah perwalian Pemohon, Syahruddin bin Saba;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh rupiah);

Saba bin Efendi R. Saba umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Pratiwi Bobihu binti Suwitno Bobihoe;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Saba.20. Bahwa umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru) menolak untukmencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya.21. Bahwa Angki E. Saba dengan calon istrinya sudah berpacarandan hubungannya sudah sedemikian eratnya dan telah melakukanhubungan suami istri.22. Bahwa Angki E. Saba dengan calon istrinya masingmasingberstatus jejaka dan perawan serta tidak ada keterikatan perkawinandengan orang lain.23; Bahwa Angki E.

Saba dan Pratiwi Bobihutelah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada intinya bahwaAngki E.

Saba dengan Fatmah Ibrahim adalah pasangansuami istri mMempunyai seorang anak bernama Angki E.

Saba adalah anak Pemohon dengan lakilaki bernamaEfendi R. Saba.34. Bahwa Angki E. Saba lahir pada tanggal 10 Mei 1999 dan pada saatpermohonan ini diajukan berusia (17 tahun 2 bulan).35. Bahwa hubungan pacaran antara Angki E. Saba dan Pratiwi Bobihusudah sangat dekat.36. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara anak Pemohondan calon istrinya untuk menikah.37. Bahwa keluarga Angki E. Saba telah bermusyawarah dengan keluargacalon istri dan telah merencanakan pernikahan.38.

Saba bin Efendi R. Saba umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua)bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama Pratiwi Bobihu binti Suwitno Bobihu.3.

Emba melihat saksi DIRGA Bin SABA(berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwa dan tidak lamakemudian pergi meninggalkan rumah terdakwa sehingga saksi M.ARIF BinAMIR, saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR dan saksi NURIADI BinNODDING Dg. EMBA merasa curiga dan kemudian mengikuti saksi DIRGABin SABA (berkas perkara terpisah) lalu memberhentikannya dijalan,namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI, SH Bin MUH.

AMIR melihat saksiDIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) membuang sesuatu denganmenggunakan tangan kirinya lalu kemudian saksi SUPARDI, SH Bin MUH.AMIR menanyakan kepada saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) apa yang kamu buang? namun saksi DIRGA Bin SABA (berkasperkara terpisah) hanya terlihat panik sehingga saksi NURIADI BinNODDING Dg.

EMBA bertemulangsung dengan terdakwa dan menyampaikan bahwa telah mengamankansaksi DIRGA Bin SABA yang memperoleh shabushabu dari terdakwadan pada saat itu terdakwa pun mengakui bahwa benar sebelumnyasaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwadan menyampaikan bahwa lelaki Amir menyuruh untuk datang dan bertemudengan terdakwa untuk mengambil shabushabu dan kemudian saksiDIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) memberikan uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada

EMBA melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) datangkerumah terdakwa dan tidak lama kemudian pergi meninggalkan rumahterdakwa sehingga saksi M.ARIF Bin AMIR, saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMTR dan saksi NURIADI Bin NODDING Dg. EMBA merasa curigadan kemudian mengikuti saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah)lalu memberhentikannya dijalan, namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI,SH Bin MUH.

AMIR melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinya lalukemudian saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR menanyakan kepadasaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) apa yang kamu buang?namun saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) hanya terlihatpanik sehingga saksi NURIADI Bin NODDING Dg.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Orang Tua Para Penggugat(Saba Galo Alm).Dalam Perkara ini disebut sebagai obyek perkara ;Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama SABA GALO (Almh)mempunyai 5 anak kandung yang masih hidup sebagai Para Penggugatdan 1 Orang yang sudah meninggal dunia yang bernama SUMARNI (Almh)yang mempunyai 1 orang anak kandung yang bernama IWIT yang tidak ikutmenggugat karena berada di Malaysia ;Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama SABA GALO (Almh)memperoleh Obyek Perkara

, bahwa sawah dibawah kubusetelah ditebus dikuasai oleh Saba Galo sampai sekarang, bahwa sawah dibawah Kubu mau dibangun rumah oleh keturunan Saba Galo tanpa diketahuiteganai.

Dan dihadirioleh M Nur dan Sutan Nurman, bahwa saat Saba Galo dengan orangtua paraTergugat masih hidup tidak ada masalah, bahwa setelah hutang dibayar sawahdikuasai Saba Galo dan tidak dikuasai M Nur atau anak jantan, bahwa SuratKeterangan usai Baselesai dibuat di rumah Saba Galo dihadiri Abu Saman, AmirFadilah, Mat Tingkut, dan Taswin, bahwa saksi tidak tau isi surat tersebut, karenasaat itu saksi tidak baca, dan saat saksi menanda tangani surat usai beselesaiberumur 14 tahun (umur saksi yang benar

Dan menurut Taswin dan Sudirman hak yangdiberikan adalah hak pakai kepada anak batino yaitu Saba Galo.

Memperbaiki sebagian bunyi petitum angka 2 yakni Adalah Hak Milik OrangTua Para Penggugat yang bernama Saba Galo (Almh) diperbaiki menjadiAdalah Hak Pakai Orang Tua Para Penggugat yang bernama Saba Galo(Almh);2.

Satu lembar STNK No. 0409182 dengan identitas Suzuki Thunder warna hitam Dk 6278 KC nomor rangka: MH8EN125A7J475248 dan No.Mesin F405ID475279 atas nama I MADE DWIANA alamat Br.Saba, Desa Saba, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar.Dikembalikan kepada Saksi I WAYAN PRADIPTA;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

YUSUF EFENDI ALS FENDI pada hari Minggu tanggal 26 Februari2017 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2017 bertempat di Banjar Saba, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih

YUSUF EFENDI ALS FENDItengah dalam perjalan pulang ke Denpasar setelah minumminum dari kafeBunga di daerah Bay Pas IB Mantra Gianyar dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario Techno 125 warna hitam DK 2926 IN, terdakwa mengutarakan rencananya untuk mengambil sepeda motor tanpa izinpemiliknya di daerah Saba kepada terdakwa Il, dan terdakwa Il menyetujuirencana tersebut, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il balik arah menujupantai Saba, setelah sampai di pos kamling daerah Saba, terdakwa melihatsepeda

,Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena mengambil sepeda motor SuzukiThunder warna hitam DK6287KC milik Saksil WAYAN PRADIPTA;Bahwa pada saat Para Terdakwa melewati Jalan Pantai Saba, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar dengan mengendarai SepedaMotor Honda Vario warna Hitam DK2926QN, Terdakwa melihat sepedamotor Suzuki Thunder warna hitam DK6267KC yang diparkir di depan possatpam dalam keadaan tidak terkunci stang;Kemudian Terdakwa mengambil

Satu lembar STNK No. 0409182 dengan identitas Suzuki Thunder warnahitam Dk 6278 KC nomor rangka: MH8EN125A7J475248 dan No.MesinF405ID475279 atas nama MADE DWIANA alamat Br.Saba, Desa Saba,Kec. Blahbatuh, Kab.

Ilman Saba, setelah berbicarasejenak, Sdr. IIman Saba kemudian berajak mengambil genset dari samping tanggadekat gudang dan membawanya dengan cara menarik genset tersebut sampai di pintugerbang utama Kampus, setelah itu mereka bertiga yaitu terdakwa Yuliyanto, terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.TelSuhdi dan Sdr.

untukdiservis, namun ternyata genset tersebut tidak diservis;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saudara Ilman saba mengakui jikadirinya yag telah mengambil genset milik kampus STMIK YMI dengan dibantutemannya bernama Yuli dan anak buah dari Yuli;Bahwa dari penjelasan IIman Saba tersebut saksi baru mengetahui yangmengambil genset ada 3 (tiga) orang, namun saksi hanya mengenal (satu)orang saja yan bernama Ilman saba;Bahwa saat mengambil genset saudara Ilman Saba tidak meminta ijin teerlebihdahulu

Selanjutnya saksi Franmenceritakan berdasarkan informasi dari saudara IIman Saba genset dibawaIlman Saba untuk diservis dan saksi Fran diberi uang oleh IIman Saba sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kata IIman saba untuk beli rokok;Bahwa awalnya saksi Fran tidak mengetahui jika genset milik STMIK YMITegal hilang, namun saksi Fran ingat jika saudara Ilman Saba pernahmengatakan ke saksi Fran jika genset dibawa oleh IIman Saba untuk diservis,jadi tahunya saksi Fran genset sedang diservis

oleh IIman saba, namun setelahpimpinan kampus STMIK YMI menanyakan keberadaan genset tersebut, saksiFran memberikan informasi bahwa genset dibawa IIman Saba untuk diservis,ternyata IIman Saba membawa genset tersebut tanpa ijin dari pimpinan kampus;Bahwa saksi Fran tidak mengetahui kelanjutan dan keberadaan genset setelahdibawa oleh Ilman Saba;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa (satu) unit genset merk Multi Pro 8000 KVA warna biru milikSTMIK YMI Tegal yang hilang

Setelah saudara Fran datang dan memberikan informasi kepada pimpinanbahwa pernah dikasih uang oleh saksi Ilman saba sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan genset sedang diservis oleh saksi Ilman, lalu saksi Ilman Sabadipanggil dan ditanyai oleh pimpinan, akhirnya saksi Ilman saba mengakuiperbuatannya;e Bahwa niat saksi Ilman Saba timbul ketika malam hari saat jaga malam sekitarpukul 22.00 wib ingin mengambil genset untuk digadaikan ke orang lain, lalumenghubungi Yuli (terdakwa) lewat

Menyatakan bahwa nama :- MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jenis kelamin laki-laki, - RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jenis kelamin laki-laki, Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.

PENETAPANNO : 513/Pdt.P/2012/PN.PINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:RISMAWATI, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 21 Februari 1972, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal TanjungSaba Kenagarian Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan, pekerjaan Rumah tangga, untuk selanjutnya

Menyatakan bahwa nama; MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki; RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI:3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama MEKEL APRIZAL dan RIPO RIPALDOtersebut;4.

,lahir di Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, ; Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar anakanak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk kutipan akta kelahiran anakanak pemohon padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Tanjung saba Kenagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut

kelamin lakilaki,lahir di Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar anakanak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk kutipan akta kelahiran anakanak pemohon padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Tanjung saba Kenagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Menyatakan bahwa nama : MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki, RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.

sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakailagi atau menghilangkan 1 (satu) unit Hand Tractor merkKubota yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitumilik saksi korban Dominggus Toda alias Toda atau kepunyaanorang lain selain terdakwa dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitarjam ausjam 08.00 Wita, ketika saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lelebersama dengan saksi Laya Saba

alias Saba hendak pergimembajak sawah milik saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lele diWeekarou, Kelurahan Loda Pare, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan menggunakan Hand Traktor milik saksikorban Dominggus Toda alias Toda, tibatiba datang terdakwadengan mengacungacungkan parang miliknya menghampiri saksiYanto Lele Leba Ari alias Lele bersama dengan saksi Laya Sabaalias Saba sambil berteriak Ngaita Inamu secara berulangulang.Selanjutnya karena saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lele bersamadengan

saksi Laya Saba alias Saba melihat terdakwa mengacungacungkan parang miliknya sambil berteriak Ngaita Inamu secaraberulangulang menghampiri saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lelebersama dengan saksi Laya Saba alias Saba, kemudian saksiYanto Lele Leba Ari alias Lele bersama dengan saksi Laya Sabaalias Saba melarikan diri karena takut diserang dengan carameninggalkan Hand Traktor milik saksi korban Dominggus Todaalias Toda dipinggir sawah milik saksi Yanto Lele Leba Ari aliasLele di Weekarou, Kelurahan

Loda Pare, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat dan berlari menghindari terdakwa.Setelah itu dari jarak 20 (duapuluh) meter saksi Yanto Lele LebaAri alias Lele dan saksi Laya Saba alias Saba melihat terdakwamemotong tali kipas yang ada di Hand Traktor milik saksi korbanDominggus Toda alias Toda dengan menggunakan parang milikterdakwa, selanjutnya terdakwa juga mengambil Slinger dari HandTraktor a1Traktor tersebut kemudian memukulkannya ke arah tangki bahanbakar Hand Traktor milik saksi korban Dominggus

yang dipalsukan sebagaimana dalamdakwaan alternativekedua;

1. 1(satu) Gabung Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.257/Desa Saba

   luas 4.500 M2 atas nama pemegang hak Insinyur MADE KUSUMA DIPUTRA (telah dilegalisir);

2. 1(satu) Gabung Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.05408/Desa Saba luas 1.000 M2 atas nama pemegang hak IR.

   Gianyar sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (telah dilegalisir);

3. 1(satu) Gabung Foto Copy Akta Hibah Nomor: 159/2001 tanggal 18-6-2001 yang dibuat oleh Notaris/PPAT NI MADE ARINI, SH (telah dilegalisir);
4. 1 (satu) Gabung Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba luas 2.200 M2 atas nama pemegang hak I WAYAN NARTA;

Dikembalikan kepada pihak darimana barang tersebut disita yaitu Ir.

Made Kusuma Diputra

2 (dua) Lembar asli Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 24-12-2013;

1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 24 Desember 2013;

1 (satu) Lembar asli Akta Pembagian Waris (dibawah tangan) tanggal 24 Desember 2013;

2 (dua) Lembar asli Surat Keterangan Kepala Desa Saba, Kec. Blahbatuh, Kab.

BPN.51 / VIII / 2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentang Pembatalan Karena Kesalahan Administrasi Terhadap Sertifikat Atas Tanah Hak Milik No.3419/Desa Saba luas 2.200 M2 Sebelumnya Atas Nama I WAYAN NARTA Yang Beralih Menjadi Atas Nama I MADE KARANG SUMADI Yang Tumpang Tindih Dengan Sebagian Dari Sertifikat Atas Tanah Hak Milik No.257/Desa Saba Luas 4.500 M2 Terakhir Tercatat Atas Nama IR.

benar dan tidakdipalsu. diajukan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Gianyar,sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik nomor: 03419/Desa Saba atasHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ginnama WAYAN NARTA dengan luas 2.200 M2 pada tanggal 2 Nopember2015;Bahwa terdakwa kemudian menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Miliknomor: 03419/Desa Saba di Br.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal: 24 Desember 2013, yang ditandatangani oleh WAYAN NARTA(selaku yang membuat), yang ditandatangani oleh KETUT BUANAKAWAN, GEDE RAKA MANIKAN dan Kepala Desa /Prebekel Saba an. GUSTI NGURAH MAHENDRADINATA, SH;12. Surat Keterangan Kematian tanggal: 24 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kepala Desa Blahbatuh an. GUSTI NGURAHKAPIDADA, SE;13. Surat Keterangan Kepala Desa Saba, Kec.

Bahwa benar tanah dengan sertifikat No. 3419/Desa Saba atasnama Terdakwa, dengan luas 2.200 M2 tersebut dijual oleh Terdakwakepada saksi MADE KARANG SUMADI sesuai dengan Akta Jual BelliNomor: 329/2015, tanggal 26 November 2015, dengan hargaRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) per are lokasi di Br. Banda,Desa Saba, Kec. Blahbatuh, Kab.

Dengan Sebagian Dari Sertifikat AtasTanah Hak Milik No. 257/Desa Saba Luas 4.500 M2 Terakhir TercatatAtas Nama Ir.

Agustus 2017 tentang Pembatalan KarenaKesalahan Administrasi Terhadap Sertifikat Atas Tanah Hak MilikNo.3419/Desa Saba luas 2.200 M2 Sebelumnya Atas Nama WAYANNARTA Yang Beralih Menjadi Atas Nama MADE KARANG SUMADIYang Tumpang Tindih Dengan Sebagian Dari Sertifikat Atas Tanah HakMilik No.257/Desa Saba Luas 4.500 M2 Terakhir Tercatat Atas NamaIR.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ARPAN bin HASBULLAH ) dengan Pemohon II (SAKNAH binti SAAD) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1973 di dusun Saba Lendang, desa Keru, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

ARPAN bin HASBULLAH, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Dusun Saba lendang Desa Keru KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ARPAN bin HASBULLAH )dengan Pemohon II (SAKNAH binti SAAD) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1973 di dusun Saba Lendang, desa Keru, kecamatanNarmada, kabupaten Lombok Barat ;3.

Nurimanudin bin Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa tempat kediaman, dusun Saba lendang, Desa Keru, KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 25 Desember 1973, dusun Saba Lendang,desa

Sanusi bin Ice, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman dusun Saba lendang, Desa Keru, Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 25 Desember 1973 dusun Saba Lendang, desa Keru, kecamatanNarmada, kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 25 Desember 1973 dusun Saba Lendang,desa Keru, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saad ada saksi saksi yaitu Bapak Ratimah( Kepala dusun Saba Lendang ) dan Bapak Arifin ( Kepala Desa Keru )dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500, ( lima ratus rupiah), dibayartunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;2.

adat masih merupakan wewidangan palemahanDesa Pakraman Perangsada dan secara kedinasan masih merupakanwilayah Desa Pering, maka Apakah otomatis krama Desa PakramanPerangsada menjadi krama Desa Pakraman Saba, dan juga apakahotomatis wilayah/wewidangan Desa Pakraman Perangsada menjadiwilayah/wewidangan Desa Dinas Saba?

Putusan Nomor 476 K/TUN/2017Desa Saba, Desa Keramas, Desa Belega dan Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;c.

Dinas Perangsada,dimanasaat itu saksi ikut rapat sebagai Angga Saba;Halaman 26 dari 37 halaman.

memutuskan tapal batas Desa Pering dan Saba; Tidak ada kesepakatan Desa Saba dan Desa Pering dalampenetapan Tapal batas; Tim tapal batas Kabupaten/Bupati menetapkan danmenegaskan tapal batas dengan menggunakan Peta TokDam dari Udayana; Penentuan tapal batas tidak menggunakan batas alamDesa Perangsada; Sosialisasi dilakukan setelah SK Bupati, Desa Dinas tidakada keberatan sedangkan Desa Adat Perangsadakeberatan dengan Sk Bupati terkait tapal batas denganBanjar Banda Desa Saba; SK diserahkan oleh

diserahkan kepada Bupati, dan KepalaDesa Saba dan Kepala Desa Pering tidak ada kesepakatanmengenai peta mana yang akan dipakai dalam penetapanTapal batas kemudian menyerahkannya kepa Bupati untumemuttuskan (didukung oleh keterangan saksi KetutSwastika, dan saksi Kepala Desa Saba Gusti NgurahMahendraduinata, S.H.)

pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Pemilik Saba langit itu adalah Ninna Manurung (Ayah kandungPenggugat)b. Yang mengelola Saba Langit itu adalah Ninna Manurung,c. Para Tergugat I, Paimin Manurung, Sinta Sijabat, Salmon danWalman Manurung tidak pernah tinggal di Saba Langit.d. Oppu Paimin Manurung maupun keturunannya tidak pernahtinggal dan berladang di Saba Langit tetapi lahir dan tinggal di JanjiMaria.e.

Saat inikarena air melimpah di dalam Saba Langit (Saba Langit, yang luasnya danbentuknya sesuai dengan fakta lapangan dan yang sebenar benarnyabukan Saba Langit versi Tergugat I, Il, III dan IV yang luasnya direkayasa)oleh Penggugat dipelihara ikan lele dan ikan mas;28. Bahwa Tanah Saba Langit yang sesungguhnya dan sebenar benarnya yang sesuai dengan fakta lapangan (bukan Saba LangitHalaman 14 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2021/PN BIgsebagaimana tertera dalam SKRT. No.

/2016 tertulis bahwa luas Saba Langit itu 12,7 ha.

Penggugat yangmenyebutkan luas tanah Saba Langit hanya lebih kurang 800 m?

EKA BIN SUKARTA pada hari Selasatanggal 09 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di pinggir jalan Tanjung Saba RT.002RW.002 Kel. Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

PitamehTanjung Saba Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, sering terjadipenyalahgunaan narkotika dan terhadap informasi tersebut saksi Andika, SHdan tim melakukan penyelidikan, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020sekira pukul 12.00 wib sewaktu saksi Andika, SH dan tim sampai di jalanTanjung Saba Kel. Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

Kel.Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jafar Abu Saba alias Jafar bin Husen Abu Saba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aspia binti Bustamin) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Hijriah binti Jafar Abu Saba alias Jafar melalui Termohon setiap bulan sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut mandiri atau

, saksi GETRUDIS SISILIA SABA aliasLIS juga sempat menyampaikan kepada terdakwa apakah Ia harus memberitahukantentang terdakwa mengambil Sprin Bed tersebut kepada saksi korban terlebih dahulu,namun terdakwa berkata agar saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS tidak perlumemberitahukan tentang hal tersebut kepada saksi korban, kemudian oleh karena terdakwaadalah keponakan dari saksi korban akhirnya saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIStidak menaruh curiga kepada terdakwa sehingga membiarkan terdakwa

alias LIS bersama dengan saksi ABDUL AZIS ROY, melihat terdakwasedang membawa 2 (dua) buah kompor Hock lalu terjadi tarikmenarik antara terdakwadengan saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS terhadap kompor yang diambil olehterdakwa tersebut, lalu terdakwa pun meninggalkan kedua kompor Hock tersebutsedangkan saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS mengamankan kedua kompor Hocktersebut.

oleh saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS, ada di ruangtengah ini, ambil sendiri kemudian saksi GETRUDIS SISILIA SABA aliasLIS juga sempat menyampaikan kepada terdakwa apakah Ia harusmemberitahukan tentang terdakwa mengambil Sprin Bed tersebut kepadasaksi korban terlebih dahulu, namun terdakwa berkata agar saksiGETRUDIS SISILIA SABA alias LIS tidak perlu memberitahukan tentanghal tersebut kepada saksi korban, kemudian oleh karena terdakwa adalahkeponakan dari saksi korban akhirnya saksi GETRUDIS

UMBU JORA SABA TUDUNG

Tanjuang Saba No. 33 RT. 02 RW. 01 Kel.Tajung Saba Nan XX Kec.

AdeSantoso makan pecal lele di simpang lampu merah Lubuk Begalung setelahselesai makan terdakwa Ade Santoso mengajak terdakwa II ke Jl.Tanjuang Saba RT. 03 RW. 01 Kel. Tanjuang Saba Nan XX Kec. LubegKota Padang dan sampai disimpang JI. Tanjuang Saba terdakwa RikoSaputra menghentikan sepeda motor sekira pukul 03.00 wib lalu terdakwa IIAde Santoso mangatakan Tunggu disini dulu, saya mau ke rumah teman,lalu terdakwa Ade Santoso masuk kedalam simpang JI. Tanjuang SabaRT. 03 RW. 01 Kel.

Nan XXKecamatan Lubug Begalung;1415Menimbang Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 2 Januari 2014, bertempat di Jalan Tanjung Saba Rt.03Rw.01 No. 33 Kelurahan Tanjung saba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang;Menimbang Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2Januari 2014, bertempat di Jalan Tanjung Saba Rt.03 Rw.01 No. 33Kelurahan Tanjung saba Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang;Menimbang Bahwa benar terdakwa ADE SANTOSO Pgl, ADE telahmengambil sepeda

ING dan pengakuan terdakwa sendiri diperoleh faktahukum bahwa mereka terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal02 Januari 2014, bertempat di Jalan Tanjung Saba RT 03 Rw 01 No,33kelurahan Tanjung Saba Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang.