Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau Keluarga SakinahMawaddah
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0890/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-12-2007 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2427//Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama selama 11hari, telah berhubungan Kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang selebihnya yang dikuatkan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing M.MSLIH dan JATEM, makaditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suaimi
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksisaksi :1. 00000000000000000OKXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suaimi sitri sah,setelah menikah bertempat tinggal bersama orang tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun bahtin.Bahwa pihak keluarga Penggugat telan berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 5tahun lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0873/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah selama tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
, pekerjaan elayan Restoran,bertempat tinggal di RT.01 RW. 04 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal menerangkan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saya seharihari sebagai buruh Pelayan Restoran; Bahwa saya telah menjalin cinta dengan CALON ISTRI sejak 1 tahun tahunyang lalu; Bahwa Saya telah berhubungan cinta dengan CALON ISTRI sangat akrab yangsangat sulit dipisahkan bahkan saya telah berhubungan layaknya suami isteridengan CALON ISTRI sekarang CALON ISTRI sedang hamil 3 bulan hasilhubungan suaimi
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1454/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1645/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Tdn Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
EMI SUHAIMI
90 — 33
EMI SUHAIMI
90 — 33
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaElif Nur Fadilahdengan nomor1902-LU-06052020-0002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung yang sebelumnya namaPemohonEMI AULIA SUAIMI diperbaiki menjadi EMI SUHAIMI;
3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2645/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidakmungkin untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah bebanpenderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaatkarena terbukti sejak 2 tahun yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal,sehingga sudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyasebagal SUAIMI
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Hermiati Halim binti H. Abd. Halim
Tergugat:
Ansar bin H. Mahmud
11 — 8
Hermiati Halim binti H. Abd. Halim
Tergugat:
Ansar bin H. Mahmud
11 — 8
Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun lebih dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi upayauntuk merukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2127/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No: 2127/Pdt.G/2014/PA.KrsTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
I Tarabbi binti La Beddu
Tergugat:
M. Yusuf bin H. La Cade
14 — 6
I Tarabbi binti La Beddu
Tergugat:
M. Yusuf bin H. La Cade
14 — 6
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.