untukbertobat dan Minta Ampunan ALLAH SWT untuk melakukan islah untuksaling memperbaiki kedua belah pihak harapan Tergugat, ALLAH SWTmemberikan Pelajaran yang sangat berharga bagi para isteri, selain islahALLAH SWT Juga memerintahkan agar para suami untuk berlaku baik dalammempergauli isterinya sesuai FirmanNYA;Dalam Hadist yang lain pun disebutkan IsteriIsteri yang meminta ceraiKhulu (Gugatan Cerai dari Pihak Isteri) dan mencabut diri atas pernikahanmereka itu wanitawanita munafik (ahih Sunan AT Tarmidzi

Keinginan Penggugat terhadap Majelis Hakim permohonannya untukcerai gugat tidak dikabulkan terhadap Tergugat;Mengingat Rosullulah saw bersabda Wanita manapun yang meminta ceraisuaminya tanpa apaapa (alasan) yang diperbolehkan Syari maka harambaginya Bau Syurga ( HR Abu Huroirah At Tarmidzi )Dengan segala pertimbangan Tergugat dengan seizin ALLAH SWT demikebaikan bersama serta terhindar dari Madhorot dan Fitnah maka mohonkehadapan Majelis Hakim untuk mempertimbangkan Keputusan terbaikdimata ALLAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Gugun Dwi Arista bin Ali Kasan) terhadap Penggugat(Windarti binti Tarmidzi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Tarmidzi bin Kasidin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Balong RT.017 RW. 005 Desa Rambatan wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Seno Agni bin Aji Kasmir Seno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nurlia Desi binti Tarmidzi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masing masing : TARMIDZI bin TARMIAJA danWARSINI binti KARSANI, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan3Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak 5 tahun yang lalu hal ini disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak ada habarnya sudah 5 tahunlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

pertamadan pihak kedua akan membantu sepenuhnya dan secara sukarela untuk prosespembalikan nama tersebut diatasPasal 2Bahwa Tanah dan Bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00082, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20111997 (Dua PuluhNovember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh), Nomor xxxxxxxxxx seluas 158M2 (Seratus Lima Puluh Delapan meter Persegi) yang terletak di Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, tercatat atas nama Muhammed Ajiek Tarmidzi

Tarmidzi AlNur Muhtar dan kawan , sebagai penguruFSBM Kabupaten Sidoarjo ), Agar sepakat mengakhiri hubungan kerja karenamemasuki usia pensiun terhitung mulai 31 Januari 2016 ;2. Atas Pengakhiran Hubungan kerja Sebagaimana Point 1 ( satu ) di Ataspengusaha PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk agar membayar HakHak pekerja ( Sdr. Suparno ) Melalui kuasanya ( Sdr.

Tarmidzi AlNur Muhtardan kawan, sebagai penguru FSBM Kabupaten Sidoarjo) sebagaimanaketentuan pasal 167 ayat 5 Undangundang no.13 tahun 2003 ;3. Pengusaha PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk dan pekerja(Sdr.Suparno) melalui kuasanya (Sdr T.A Nur Muhtar dan kawan sbg pengurusFSBM Kab. Sidoarjo) agar memberikan jawaban atas anjuran selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejak diterima anjuran ini ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TARMIDZI AHMAD bin KADARSU terhadap Penggugat BINTI ANI MUSAROFAH binti TUKIJAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empatratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARMIDZI BIN H.

Tarmidzi);Menimbang, bahwa terkait dengan kepastian objek sengketa perkara aquo baik dari letak maupun luasnya, Majelis Hakim berpedoman pada hasilpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa, hal tersebut berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1497 K/Sip/1983 tanggal 20Desember 1984 yang menyatakan "hakim atau pengadilan dapat menetapkanluas tanah terperkara berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, sedangHal. 5 dari 7 Hal.

MUHAMMAD TARMIDZI Bin MOHD. KASSIM, lahir di Perak / 01September 1961, agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Kewarganegaraan: Malaysia, alamat:Jalan Cempedak Nomor:82 Kampung JambuTaiping Perak Malaysia. Pasport Nomor 629694,Kedudukan Direktur Perseroan PT. SHAHIBACORAL INTERNASIONAL dahulu sebagaiPenggugat Ill sekarang Pembanding Ill;4. MOHAMMAD KASSIM Bin MAHMUD, lahir di Perak / 07 September1936.

Daihatsupick up Gand Max tahun 2013 warna putih nomor polisi F 8354 GK di JalanRaya Leuwiliang tepatnya di depan showroom mobil kepada terdakwaberikut kunci kontak, STNK dan buku KIR tetapi setelah di tunggutungguterdakwa yang meminjam mobil tidak juga datang; Bahwa saksi Edo bersama dengan saksi Anjan datang ke rumahterdakwa di Leuwisadeng Depok, setelah di introgasi oleh saksi Edo bahwa1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up Gand Max tahun 2013 warna putihnomor polisi F 8354 GK di gadaikan kepada Tarmidzi

Jalan RayaLeuwiliang tepatnya di depan showroom mobil kepada terdakwa berikutkunci kontak, STNK dan buku KIR tetapi setelah di tunggutunggu terdakwayang meminjam mobil tidak juga datang; Bahwa saksi Edo bersama dengan saksi Anjan datang ke rumahterdakwa di Leuwisadeng Depok, setelah di introgasi oleh saksi Edo bahwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN CbiForm01/SOP/15.8/20181 (satu) unit mobil Daihatsu pick up Gand Max tahun 2013 warna putihnomor polisi F 8354 GK di gadaikan kepada Tarmidzi

TARMIDZI (selaku ketua lingkungan) setelah paraterdakwa mengambil barangbarang milik saksi NILA WATY Als SITI BintiKLIWON dan hendak pergi terdakwa II memberikan 1 (satu) buah payungParabola kepada saksi SURANI Als RONI Bin ARJOPAWIRO danmengatakan ambil aja barang ini karena susah untuk dibawa kemudianpara terdakwa langsung perdi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira jam01.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Reskrim Polres KuantanHalaman. 5 dari 33 Putusan.No.115

TARMIDZI (selaku ketua lingkungan) setelah paraterdakwa mengambil barangbarang milik saksi NILA WATY Als SITI BintiKLIWON dan hendak pergi terdakwa II memberikan 1 (satu) buah payungParabola kepada saksi SURANI Als RONI Bin ARJOPAWIRO. danmengatakan ambil aja barang ini karena susah untuk dibawa kemudianpara terdakwa langsung perdi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira jam01.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Reskrim Polres KuantanSingingi di rumahnya Desa Beringin

Tarmidzi selaku Ketua Lingkungan setelahPara terdakwa hendak pergi lalu Terdakwa Surya Kumala Dewi Br Gintingalias Mala memberikan 1 (Satu) buah payung Parabola kepada Saksi Suranialias Roni dan mengatakan ambil aja barang ini karena susah untukdibawa kemudian Para terdakwa pergi dengan menggunakan mobil Inova; Bahwa benar, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Merk Verza tersebuttelah Terdakwa jual bersama Sdr.

Tarmidzi selaku Ketua Lingkungan setelah Para terdakwa hendak pergi laluTerdakwa Surya Kumala Dewi Br Ginting alias Mala memberikan 1 (satu) buahpayung Parabola kepada Saksi Surani alias Roni dan mengatakan ambil ajabarang ini karena susah untuk dibawa kemudian Para terdakwa pergi denganmenggunakan mobil Inova dengan turut membawa barangbarang tersebutkedalam kekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlak seolaholahbarangbarang tersebut adalah milik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan

TARMIDZI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tarmidzi);berbunyi:Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambahPut No 108/Padt. G/2022.PA. Bm Hal 6 dari 8terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang peradilanagama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada PenggugatMemperhatikan, ketentuan Pasal 154 R.Bg., Jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayatullah bin Karya) terhadap Penggugat (Fatur rahmi Nur Muzizah alias Faturrahmi binti Tarmidzi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000

Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Para Penggugatdan Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Penggugat bernomor3212105606840006 tanggal 12 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TAUFIQQURROHMAN BIN TARMIDZI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok truwali RT.012 RW. 003 Desa1.Kedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena

Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Para Penggugatdan Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Para Penggugatdan Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.