Ditemukan 2100 data
36 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 3 Januari 2019, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha Giri Dharma Sena dan telah dicatatkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1703-KW-17012019-0003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan
38 — 0
Rindu Hutasoir, STH.MM, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1703-KW-31072019-0001 tertanggal 31 Juli 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian Penggugat dan Tergugat kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak
12 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Tergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugatkerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan Nomor : 1703/1.755.2/18 tertanggal 23Agustus 20187. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal. 2 dari 12 hal.
Sumarni
19 — 5
1703/Pdt.P/2021/PN Sby
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
BILLY SABILLA bin ABDUL KODIR
29 — 1
1703/Pid.Sus/2022/PN Tng
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Rizqi Darmawan, SH
90 — 75
1703/PID/2023/PT MDN
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
1.SUJI IRIANTO alias SUEK
2.BAYU SEFTIAN alias GABUS
18 — 0
1703/Pid.Sus/2022/PN Lbp
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.EDY SUHAIDY Als EDI BOYO
2.HAPIPUDDIN Als APIP
37 — 0
1703/Pid.B/2020/PN Lbp
HARIYANTO
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN
15 — 4
1703/Pid.C/2021/PN Sby
SULAIMAN S.Ag
Tergugat:
1.SUKRI YUNUS
2.PEMERINTAH RI Cq PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq PEMERINTAH KAB DELI SERDANG Cq KADIS PEKERJAAN UMUM KAB DELI SERDANG
Turut Tergugat:
MUKTAMAR
90 — 21
Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 10 yang menyebutkan TurutTergugat telah melaporkan Penggugat ke Polrestabes sesuai denganlaporan Polisi No; LP/ 1703/K/VIII/2018/Restabes Medan Tanggal 11Agustus 2018 atas dugaan Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat yang mana laporantersebut Sampai saat ini berproses di Polrestabes Medan;.
Bahwa guna memastikan hal tersebut, Penggugat dalam Rekonpensi telahmenjumpai langsung Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi akan tetapi tidak ada penjelasan yang pasti sehingga Penggugatdalam Rekonpensi/Turut Tergugat dalam Konpensi telah melaporkanTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ke pihak kepolisiansesuai dengan Laporan Polisi.No: LP/ 1703/K/VIII/2018/Restabes MedanTanggal 11 Agustus 2018 atas dugaan Penipuan dan atau Penggelapanyang dilakukan oleh Tergugat dalam Rekonpensi
Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/1703/K/VIII/2018/Restabes Medan tanggal 11 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai bukti TT4;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan NomorB/3038/V/Res.1.11/2020/Reskrim Biasa tanggal 09 Mei 2020, selanjutnyadisebut sebagai bukti TT5;Fotokopi Surat Kuasa tanggal 22 Juli 2020 dari Muktamar Nasution kepadakuasa hukumnya Jenni Siboro,SH,Jamal Miranda,SH yang telah didaftar diPengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah Register NomorW2
179 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Gatot SubrotoKav. 911, Menara Mulia Lt.17 Suite 1703, Jakarta 12930, ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.44603/PP/M.X/99/2013, Tanggal 22 April 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h 01.071.262.8092.000), Jenis Usaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat di JI.Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Menara Mulia Lt.17 Suite 1703,Jakarta 12930;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu. Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.44603/PP/M.X/99/2013, Tanggal 22 April 2013, diberitahukan kepadaHalaman 15 dari 43 halaman.
Jenderal GatotSubroto Kav. 911, Menara Mulia Lt.17 Suite 1703, Jakarta 12930;adalah tidak benar serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata PemohonPeninjauan Kembali (Semula Tergugat) dapat membuktikan kebenaran dalilHalaman 41 dari 43 halaman.
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RACHMAT HIDAYAT CHOIRI BIN RAUSIN
68 — 10
1703/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
aga firmani
14 — 0
1703/Pid.C/2020/PN Sby
73 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1703 B/PK/PJK/2022
1.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
JONI VANDER DAMANIK Alias JONI.
85 — 22
Farm, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polda Riau menyimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1703/2021/NNF berupa 1 (Satu)bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,01 (nol koma nol satu) gram dan barang bukti dengan nomor :1704/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisikan cairan urinedengan volume 25 (dua puluh lima) mL yang dianalisis milik terdakwaJoni Vander Damanik Alias Joni adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor
Farm, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polda Riau menyimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1703/2021/NNF berupa 1 (Satu)bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,01 (nol koma nol satu) gram dan barang bukti dengan nomor :1704/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisikan cairan urinedengan volume 25 (dua puluh lima) mL yang dianalisis milik terdakwaJoni Vander Damanik Alias Joni adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor
14 — 9
l 27 September 2018 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya temyatasesuai dan bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diben tanda P13;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon Nomor SKCK/YANMAS/1703/IX/2018/INTELKAM, tanggal 27 September2018 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Sumbawa Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya temyata sesuai dan bermeterai cukup lalu olehKetua Majelis diberi tanda P14:Fotokopi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PASTI LUBIS
Terbanding/Terdakwa : HENDRI NASUTION Alias HENDRI
17 — 1
1703/Pid.Sus/2022/PT MDN
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
JHON USMAN, SH bin alm. H. USMAN S.
49 — 15
1703/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMELTING, tempat kedudukan di Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703, JI.Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Jakarta 12930, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H.2. Mulyana, S.H., L.L.M.3. Maulana Syarif, S.H.4. Zaka Hadisupani Oemang, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, yangberalamat di Wisma Metropolitan Il, Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 31, Jakarta 12920, dan1. Turino Suyatman, S.E.2. Drs. Koentjoro Djojokoesoemo, A.k.3. Drs.
Smelting, NPWP:01.071.262.8092.000, alamat : Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703 JI.
Smelting, NPWP:01.071.262.8092.000, alamat: Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703, JI.
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMELTING, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 911,Menara Mulia Lt.17 Suite 1703, Jakarta 12930, diwakili oleh Prihadi Santoso,selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.44604/PP/M.X/99/2013 tanggal 22 April
Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), jenis usaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703, Jakarta12930;15Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.44604/PP/M.X/99/ 2013 tanggal 22April 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Mei2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya
Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), Jenis Usaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Menara Mulia Lt.17 Suite 1703, Jakarta12930;adalah tidak benar serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan