1084/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK yangberalamat kantor di Jalan Wonorejo / 27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Penetapan Penunjukkan oleh Majelis Hakim Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 3 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.rupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliHalaman 6 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.ganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS hanya membayarkepada Terdakwa sejumlah Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ZAINAL ABIDIN B.Halaman 11 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN.

Cs Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 19 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN. Sby.Surabaya, Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwa secara VideoConference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ni Made Purnami, S.H., M.H. Martin Ginting, S.H., M.H.Moch. Taufik Tatas P, S.H.Panitera Pengganti,Agus Widodo, S.H., M.H.Halaman 20 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 11 Mei 1980, NIK : XXX, umur 39tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.006RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptpertengkaran, maka gugatan Penggugat tersebut dianggap telah memenuhialasan perceraian ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptuntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Ana Mansuran, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.A. SuhadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 29 April 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1084/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di Dsn.Kabupaten Tulungagung sekarang berada di (BRUNEIDARUSSALAM) , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MAARIF, SH, alamat Jalan KH.

Wachid Hasyim No.99 Tulungagung sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupkumpul di rumah orang tua Penggugat;Penetapan Cabut, nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupkumpul layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai seorang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (10 tahun);5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Penetapan Cabut, nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 5SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TA

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 5

1084/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.HI O08 Pebruari 2012 M, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor : 61 /05/ Iltanggal 08 Pebruari 2012;2 Bahwa setelan Akad Nikah tergugat mengucapkansighat taqlik talak, sebagaimana tercantum Buku KutipanAkta Nikah, yaitu) sebagai berikut :Ssewaktuwaktu saya 1!

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr. Apabila tergugat ditegur oleh penggugat, tergugat justrumarahmarah dan kadang main tangan kepada penggugat,menyakiti badan jasmani penggugat; Puncaknya, tergugat memulangkan penggugat ke rumahorangtua penggugat di Dukuh Ngori RT 20 Desa Tegaldowo,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, pada akhir bulan Nopember2017;6.

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314136205930005 tanggal 09 April 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, telah diberimeterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1084/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.002 RW.002 DesaDemangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXxx, uUMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 779/29/X11/1991, tanggal 16 Desember 1991;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj

1084/Pdt.P/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Sahri bin Khairudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Mong Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai: "Pemohon I";MelawanAlianatun Hasanah binti Jaya Samudra, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat

tinggal di Mong II, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Pra tertangal 13 September 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telan termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;HIm. 1

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada pasal 148 R.Bg., Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Panitera PenggantiJaronah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,HIm. 3 dari 3 hlm, Put. No. 1084/Pdt.P/201 7/PA.Pra

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbrmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbraiilor g>1 gd Uy gio aly airg js Jed!

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp1 0.000,00JUMLAH : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1084/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, kerja, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.BBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 24 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.B

1084/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, NIK: 35210116009830001, TTL: Ngawi, 20 September1983, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Bangunan, Tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan registerperkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ngw, pada tanggal 28 Juli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman Penggugat di , Kabupaten Ngawi;Hal. 1 dari 24 Hal.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia3 (tiga) orang anak bernama:1) ANAK I, (lakilaki), umur 17 tahun;2) ANAK Il, (perempuan), umur 11 tahun;3) ANAK III, (lakilaki), umur 9 tahun.Saat ini ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 24 Hal.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Ngawi, Penggugat dan Tergugat telah datang secarapribadi ke persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat upaya perdamaiandan laporan hasil mediasi tersebut dapat dijadikan sebagai pertimbangandalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tetap padagugatannya, tidak ada perubahan apapun, dan ternyata gugatan dalamperkara ini telah memenuhi syarat formil surat gugatan sebagaimanaHal. 10 dari 24 Hal.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ngwketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 122 HIRdan Pasal 8 Rv.

1084/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan warung kita, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT,

pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Lingkungan ParaPara, RT1/RW 1, Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 1084

sering cemburu secara berlebihan; Tergugat selalu bersikap dingin kepada penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Oktober 2020, yang hingga sekarang selama satu tahun,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena tergugatperhitungan kepada penggugat, sehingga penggugat memilih kembalike rumah orang tua penggugat di Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone karena tidak tahan dengan sikap tergugat, yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1084

Rahman,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Kartini, S.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota l, Ketua majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim anggota Il,Drs. Aod. RahmanPanitera pengganti,Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 552.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah:Rp 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.

1084 K/Pdt/2017

Nomor 1084 K/Pdt/201710.11.12)13.450 m?

Nomor 1084 K/Pdt/20172. Bahwa rekonpensi ini Tergugat disebut Penggugat Rekonvensi dan ParaPenggugat disebut Para Tergugat Rekonvensi;3.

Nomor 1084 K/Pdt/2017perbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad),6.

Nomor 1084 K/Pdt/2017B.

Nomor 1084 K/Pdt/2017

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir/ menulis perubahan nama Pemohon dari NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;4.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Surat Keterangan Lahir, makauntuk mengganti/ merubah nama dalam Surat Keterangan Lahir Pemohon yang tertulisNI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahirPemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980 sebelumnya harus mendapatPenetapan dari Pengadilan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMIdan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam SuratKeterangan Lahir Pemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapanini mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMANSUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohondari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 1084/1980 atas nama Pemohon(bukti P.2);3. Foto copy Paspor atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.3);4. Foto copy STTB SMP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.4)5. Foto copy KTP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.5)6. Foto copy STTB SD atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.6)7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon yang tertulis Nl NYOMAN SUKELAMI menjadi NINYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari DesaTamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No.1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

1084/Pdt.G/2012/PA JB

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 2lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon. Oleh karenanya Pemohon sudah tetap pada pendirianPemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB.

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkanPencabutan perkara dapat dilakukan sebelum perkara diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makaMajelis Hakim Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA JB.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 4Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 17Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjan 1433Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yangterdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Dra. Hj. Dasmi Sally,MH. dan Drs.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 5Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat;ELIAKIM SIHOTANG, SH.Pen. No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 6

1084/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxxxRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Yang sekarangbertempat tinggal dxxxxKecamatan Indihiang, Kel. SukamajuKidul Kec.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Tergugat selaku kepala Keluarga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang Suami dari hal menafkahi seorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa pihak keluarga mencoba untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak membuahkan hasil karena Tergugat terusmengulangi perbuatannya;10.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sunny eva eneuneeereeneueerereenes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 13 Agustus 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2015/PA.BTM

1084 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015 e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20152.3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20157.6.4. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa putusanmajelis tersebut tidak sesuai dengan Pasal 76 dan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.8.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015

1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 17 Juli 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun lebih.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa atas permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi beristrikanTermohondan Pemohon menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Meterai ;: Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TnkJumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEmaka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1?

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEdan dibantu oleh Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Tid.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Drs. H.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME2. Putusan inibelum berkekuatan hukum tetap, belum berkekuatan hukum tetap tanggal 10Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME

1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelahkeputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 14 Desember 2016, Nomor:1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 11 #)Januari 2017 # =dan Nomor:1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 25 Januari

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.mungkin untuk dirukunkan lagi.

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.4.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Erlis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Nizamuddin SH dan Drs.

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb. Jumlah : Rp 631.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.