1223/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara!

(tigaratus ribu rupiah) itupun tidak rutin, kadang sampai 2 (dua) bulanTergugat tidak memberi, setiap Penggugat meminta lebih TergugatPutusan nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanhanya diam, sehingga untuk mencukup! kebutuhan hidup Penggugatyang harus bekerja keras dan dibantu oleh orangtua Penggugat. 4.2.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat XXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXX, n ncn nnn n nnn ce nce cence eensPutusan nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

MARWOTO,SH., MSI. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta GHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1223/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kaliwedi RT 04 RW 06, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1223/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bms5.dengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :4.1. Masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat;4.2. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari keluarga;4.3.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bmstangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkanpada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memeriksa dan mengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bms

1223/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gsstatus Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/13/IX/2009 tanggal 24September 2009;.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran kepada Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gsberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Ae Sy Ragdly gotull plo le oj jay Alp oslan!

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1223 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/201712.13.14."

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/201715.16.17.18."

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/20171.4.1.5.b.

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/20172.3.2.4.2.5.Bahwa M.

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/2017

1223/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;,MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1223/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 21 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan ..........tahun ... yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya / Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA saudaranya / orang lain dan hidup berpisah dengan Tergugat selama ... tahun ...bulan sampai sekarang8.

/Pdt.G/2003/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1223/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

Sertipikat Hak Milik No. 1223, tanggal 30 April 1996, dengan luas 18.355 M yang ditandatangani oleh H. Tarmizi Idris, Bsc selaku Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Pekanbaru sekarang menjadi SHM No. 238 terdaftar atas nama Abu Hasan,S.E., (Ic.

Milik 1223 sebelah Timur harus berbatas dengan lokasiHalaman 33 dari 168 halaman ,Perkara Perdata No 09/Pdt.G/2014/PN.PbrUjung sesuai dengan letak posisi dan namanya saat ini di lokasi tanah milikTergugat , sehingga terbukti tidak pada letak dan posisi yang sama ;5.

Bahwa oleh karena itu kenyataan yang sesungguhnya, dalil Penggugatdalam gugatannya serta Gambar Situasi Nomor 4366/1995 Sertipikat HakMilik No.238/1223 adalah tidak bersesuaian, sehingga apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam gugatannya poin 1 s/d 16 dan 38 sehubungan obyekperkara a quo adalah tidak berdasarkan hukum dan haruslah ditolak untukseluruhnya;12.

SHM No. 1223 atas nama IRWAN SUHENDRA dirubah menjadi SHMNo. 238 terdaftar atas nama Abu Hasan, SE (Ic. PENGGUGAT);b. SHM No. 1224 atas nama SUHARTINI dirubah menjadi SHM No. 239terdaftar atas nama Abu Hasan, SE (lc. PENGGUGAT);Cc. SHM No. 1225 atas nama H. JAMALIUS dirubah menjadi SHM No. 240terdaftar atas nama Abu Hasan, SE (lc. PENGGUGAT);5.

Milik 1223 sebelah Timur harus berbatas dengan lokasi tanah SertipikatHak Milik No.1123, dan jika ketiga Sertipikat hak Milik atas nama Penggugatsatu hamparan maka sertipikat sebelah Utara harus berbatas dengan jalan 4meter dan sebelah Selatan harus berbatas dengan jalan 2 meter ; b.

serta dilapangan terdapat penguasaan fisik pihak lain berupa pondokpapan dan plank nama bertuliskan TANAH INI MILIK ABUHASAN,SE,SE, SE, LUAS : 55,065, SERTIPIKAT HAK MILIKNO.1223/1995, SERTIPIKAT HAK MILIK NO.1224/1995, SERTIPIKATHAK MILIK NO.1225/1995, DIBAWAH PENGAWASANADVOKAT/PENGACARA, *M.

1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlge !

Barito Selatan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1223

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 28 Februari 2019 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan kedua tanggal 10 Juli

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.139.000,(satu juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1223/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1223/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Diana Sofiani binti Yusuf Sofian, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 24 Mei1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Dusun BaskanJati, RT.002/RW.005, Desa Karangheuleut, KecamatanSituraja, Kabupaten

,Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 28 Maret 2018, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN:Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.SmdgKusman Wijaya bin Wijaya Kusumah

Bertempat Tinggal di Gading GriyaLestari Blok A3 No. 28, RT.007/RW.012, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 1223

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tanggayang harmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama AndiLukman ( berusia 16 tahun ), Robin Lukman ( berusia 13 tahun;Hal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan

Materai Rp 6.000,00JumlahDicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. SAEPULOHHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Smdg

31) 2(5) 184(3326) 2(223327) 1(5) 184(3226) 2(24) 2(25) 2(5) 184(323) 2(24) 2(35(((EQgB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 731.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 731.00 TmfELA 2, DE(51) 2(26) 2(30) 1(27) 1(5) 184(24) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(5) 184(L223) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) 2(5) 184(43) 1(43) 1(5) 184( 2((((((((((aWwoOMB RFN NY25) 18426) 23226) 236) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 708.00 Tm/F12 1 TE(2226) 2=NoadNo(1223

/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 641.00 Tm/F12 1 TE(2126) 2(36) 2(61) 1(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 641.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 641.00 Im/F12 1 TE(26) 2(36) 2(26) 2(45) 143(34) 2(23) 2(424) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(26) 2(24) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 641.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 641.00 Im/F12 1 TE(1223

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 597.00 Tm/F12 1 TE(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 597.00 Tm/F12 1 TE(14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 597.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(23) 2(424) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(26) 2(24) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 597.00 Tm/F12 1 TE(1223

) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 597.00 Tm/F12 1 TE(3323) 2(61) 1(26) 2(((((2214) 1(31) 2(5) 326(323) 2(24) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(5) 326((((((yiatNoOoNF NN DNETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 1(23) 2(35) 1(26) 2(2226) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 574.00 Tm/F12 1 TE(3323) 2(13) 2(26) 2(24) 2(25) 2(2226) 2(24) 2(5) 1(1223

) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) 2(S) 226(43) 1(5) 226(13) 2(26) 2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 463.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 463.00 Tm/F12 1 TE(1223) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 463.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 463.00 Tm/F12 1 TE(43) 143) 15) 222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 440.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(23) 2(424

1223/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg!

No 1223/Pat.G/2019/PA.Pbr.

1223/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1223/Pid.Sus/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARFAN BUDIANTO alias ARFAN2. Tempat lahir : Makassar3. Usia/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa dimana ditemukan di 1 (Satu) saset kristal bening sabu di tanganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020PN Mks.kanan terdakwa. Kemudian dilakukan introgasi terhadap diri terdakwa,terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdari saksi MUH.

Mariso Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020PN Mks.hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa memesan paket sabu kepadasaksi MUH.

Hal tersebutbersesuaian dengan hasil berita acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020PN Mks.No.

SARILU, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020PN Mks.

1223/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang Penggugattidak ketahui identitasnya dan perselingkuhan itu juga telah diakui kebenarannyaoleg Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 4 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Jr

1223/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1223

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen pada tanggal 20 Februari1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tua Pemohon

Termohon tidak mau menerima nafkahdari Pemohon, Termohon selalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tanga; nnonaneBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karena Termohon tetap pada sikapnya, dan pada akhirnyaterpaksa Pemohon' pergi ke rumah orang tua Pemohon,untuk ,menghindari perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganPutusan Nomor: 1223

kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 222222 2 222 nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn cece nnn cece nceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang Seadiladilnya..n+~n=msesnnnnssnmeeennnnneninenmnnnnnassmnenennMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1223

1223/Pdt.G/2018/PA.Wng

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat(Tergugat)atasPenggugat(Penggugat);3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng1.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WngPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wngsejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Nur Habibahsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dhurotul Lum'ah, MH serta Drs. H.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Subagyo Haryanto, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 275.000,00Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng

1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal lahir 23Agustus 2008 dan Anak 2 lahir di Pontianak 22 November 2018;4.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

No.1223/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah namun sejak bulan Nopember 2019, sudah pisahranjang;5.

No.1223/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1223/Pdt.G/2018/PA.Tng

SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Jalan Sawo V RT.002 RW. 002 No. 58 Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang ;, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 dan 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Marfuah Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000Ds Biaya Panggilan : Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.000A.

Mukhtar, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA. Tng

1223/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Karangmangu Rt. 004/ Rw. 005, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas selama + 31 (tiga puluh satu) tahun 4(empat) bulan atau sampai dengan bulan Februari 2015 ;.

No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari tahun 2015 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 1223/Pat.G/2015/PA.

No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put.

1223 K/Pdt/2017

Nomor 1223 K/Pdt/201710.(Tergugat I) dengan tanpa seiljin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris sah dari Djakin Saiman; Dan bahkan sampai saat initanah objek sengketa tersebut telah dikuasai secara melawan hak olehTokira (Tergugat ) bersama anaknya yang bernama Madi alias H.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Buku C Desa Suco Lor, menyatakan bahwa terhadap tanah ob jek sengketatelah berubah menjadi milik Para Tergugat/Para Pembanding/saat ini ParaPemohon Kasasi.

Nomor 1223 K/Pdt/2017menjadi Hatima Misdin, baik dalam kesaksian dalam persidangan, maupundalam surat pernyataanya vide bukti T. 1.5. dan bukti T. 1.4 berupa suratpernyataan Mina alias B.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Bahwa Tergugat dapat membuktikan menguasai tanah objek sengketadidasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 260 pada Tahun 2000 atas nama Alm.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1223 K/Pdt/2017

1223/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Lahir di Ciamis tanggal 06 Agustus 1984, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sumedang tanggal 30 Agustus

Termohon sering berkatakata kasar dan membentak suami dengankatakata yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suaminya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016,Pemohon dan Termohon pisah ranjang;Hal 2 dari 15 hal Put No.1223/Pdt.G/2016/PAJB.6.

Adil, S.H. akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Hal 3 dari 15 hal Put No.1223/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon didepanpersidangan telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Hal 13 dari 15 hal Put No. 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah, berupa anting emas seberat 2 gram;4.

Neliati, S.H.Hal 14 dari 15 hal Put No. 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put No. 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.