Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 732/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Sumantri
Tergugat:
PT. SMELTING
45 — 24
Sumantri
Tergugat:
PT. SMELTING
45 — 24
., M.Hum, dan kawankawan, para Advokat danKonsultan Hukum dari Arka Law, beralamat di Lantai 38,Suite GH24 Tower A Gedung 88 Kota Kasablanka, JalanCasablanka Kav. 88, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAWANPT SMELTING, beralamat di Menara Mulia Lantai 17, Suite 1703, JalanJendral Gatot Subroto Kav. 911, Jakarta Selatan 12930,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sapto HadiPrayetno, General Affair Manager dari PT Smelting
Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 B/PK/PJK/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — PT. DIEBOLD INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIEBOLD INDONESIA, beralamat di Wisma Staco, Lt.2, Jalan Casablanca, Kav. 18, Jakarta Selatan 12870,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sartono, S.H.,M.H.
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2295/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 10
18 — 10
SALINANPUTUSANNomor 2295/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat kediaman diJakarta Selatan 12870, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata
1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman diSelatan 12870, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal OlSeptember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 01 September 2015, mengajukan
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2016/PTA.JK Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Novalena Binti Rustam
Terbanding/Tergugat : Chairul Anhar Bin Muslim
47 — 27
Terbanding/Tergugat : Chairul Anhar Bin Muslim
47 — 27
Saharjo, No 210A, Blok D3, Menteng Dalem,Tebet, Jakarta Selatan 12870 sesuai dengan surat kuasakhususnya tertanggal 15 April 2015 yang tercatat padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNo 3388 / Pdt.G /V/2015 tanggal 04 Mei 2015 akan tetapiyang memperpanjang kartu tanda anggota Advokatnyasetelah masanya habis adalah Rachmat Widodo, S.H.
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 618/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 4 Februari 2016 —
47 — 23
47 — 23
No.290 JakartaSelatan 12870, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya LORENS PATIORAN, SH., MARBUNPURBA, SH., dan M. ANGGUN BAGASKOROMALINTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Advokat dan Konsultan Hukum LORENSPATIORAN & REKAN, beralamat di DE RITZBUILDING, JI. HOS.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2013 Tanggal 18 September 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN SIAK VS PT MODACO ENERSYS, DK
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor 1 (Komplek Keuangan) JakartaSelatan 12870 diwakili oleh Ir. Nurudin Direktur Utama;2. Ir. NURUDIN, beralamat di Jalan Prof. Soepomo, S.H.,Nomor 1 (Komplek Keuangan) Jakarta Selatan 12870,dalam hal ini memberi kuasa kepada Efendi LodSimanjuntak, S.H.
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2013/PT DKI Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : NY. SURATI Diwakili Oleh : ERNA NURLINA, SH
Terbanding/Tergugat : RINALDI K. HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : YOSEPH M
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
25 — 20
Terbanding/Tergugat : RINALDI K. HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : YOSEPH M
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
25 — 20
Advokatadvokat pada KantorAdvokat TARIGAN & FARID LAW FIRM Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 509/Pdt/2013/PT.DKI.berkantor di Graha Mustika Ratu, 5" Floor #505 Jin.Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870 ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN,berkantor di JIn H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/TUN/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — PT. BUNGO DANI MANDIRI UTAMA vs MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
189 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SH Nomor 10 Jakarta 12870;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hufron Asrofi, S.H.,M.Hum., jabatan Kepala Biro Hukum Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 11 Ks/06/MEM/2018, tanggal30 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat di WismaStaco Lantai 5, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta 12870,dalam hal ini diwakili oleh Ir. Maspiyono, selaku PresidenDirektur PT. Fonterra Brands Indonesia, selanjutnya memberikuasa kepada Ary Untung Sutoto, Konsultan pada KantorKonsultan Persek. Purwantono, Suherman & Surja Consult.
berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5634/KPU.01/2009 tanggal 7 Agustus2009 tentang Penetapan Atas Keberatan terhadap SPKPBM Nomor S011580/NOTUL/KPUTP/BD.02/2009 tanggal 22 Mei 2009 oleh KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP: 01.870.023.7056.000, alamat: Wisma Staco 5thFloor, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta 12870
Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — PT DIEBOLD INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SequisPlaza Lt. 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh KIKI RANDALL, Direktur PT Diebold Indonesia,tempat kedudukan di Wisma Staco 2nd Floor, Jalan CasablancaKav. 18, Jakarta 12870;Selanjutnya memberi kuasa kepada:SARTONO, S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR, S.H.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2927/WP4J.07/KP.04/2016tanggal 14 April 2016, Perihal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pailit/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 7 Maret 2013 — PT. EIGHT OH TWO INDONESIA
265 — 100
265 — 100
Supomo No. 178 A, Jakarta Selatan 12870 sebagai Kurator ; - 4. Menunjuk Sdr. Ahmad Rosyidin, SH.MH. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ; 5. Menetapkan imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah Kurator menjalankan tugasnya; 6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan kepailitan ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Supomo No. 178A, Jakarta Selatan 12870 sebagai Kurator ; 4. Menunjuk Sdr. Ahmad Rosyidin, SH.MH. Hakim Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator menjalankan tugasnya;6.
Register : 19-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2014/PT DKI Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. GLOBAL ASSISTANCE AND HEALTH CARE (GAH)
Terbanding/Tergugat : PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, CS
33 — 19
Terbanding/Tergugat : PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, CS
33 — 19
Jenderal Gatot SubrotoKav. 71 73, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Agustus 2013, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan1. PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, yang beralamat diPlaza PP, 4 th Hloor, Jl. Letjen.
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 —
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2930/WPJ.07/KP.04/2016tanggal 14 April 2016, Perinal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Tergugat Nomor S3023/WPJ.07/KP.04/2016,tanggal 18 April 2016, Perihal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
Register : 07-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 31 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
100 — 28
100 — 28
. & PARTNERS Advokat and Counselors atLaw, beralamat di Graha Mustika Ratu Lt.2, JalanJend.Gatot Subroto kav.7475 Jakarta 12870,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 April 2009, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING ;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam
Register : 25-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2012 Tanggal 30 Juli 2013 — PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Casablanca Kav.18, Jakarta 12870, diwakili oleh: Ir.Maspiyono, Jabatan Presiden Direktur PT FONTERRA BRANDSINDONESIA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARY UNTUNGSUTOTO, Konsultan pada Kantor Konsultan PERSEK PURWANTONO,SUHERMAN & SURJA CONSULT, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia Menara Lt. 14, Jl. Jend.
CasablancaKav.15, Jakarta 12870 sehingga Nilai Pabean pada PIB Nomor: 089025Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 663 /B/PK/PJK/201 2tanggal 14 April 2009 ditetapbkan sesuai dengan keputusan Terbandingsebesar CIF USD45,900.00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = =yaitu.
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Casablanca Raya kav. 88 Kota Administrasi Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta 12870, sebagaimana surat kuasa khusus nomor004/HASTAEM/SK/III/18, tanggal 26 Maret 2018 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Ssuratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 April 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2018 Tanggal 9 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada BPT Law Firm,beralamat di Jakarta, 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 934/SKK/IX/2016, tanggal 9 September2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 8 halaman.
Register : 19-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 540/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 19 September 2014 —
45 — 19
45 — 19
ERGOBARAK INDONESIA, berkantor di Jalan Ciragil Nomor 29RT.005/RW.007 Kelurahan Rawa Barat, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Ronald Sitompulselaku Presiden Direktur dan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2012 menunjuk Kantor Hukum ManuarangAbednego & Partners berkantor di Wisma STACO Lantai 12,Jalan Casablanca, Kav.18, Jakarta Selatan 12870, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi, tersebut ;Telah membaca berkas perkara