Ditemukan 1824 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
No. 672/Pdt.G/2016/PA.Btl.15.16.yang lain hal mana tidak pernah tercapai selama Penggugat dan Tergugatdalam ikatan perkawinan;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok yang terusmenerussebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo.
Register : 06-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 24 Februari 2010 — Dewan Pemakai Jasa Angkutan Indonesia (Depalindo);1. Direktur Jenderal Perhubungan Laut Republik Indonesia, Departemen Perhubungan Republik Indonesia, 2. Assosiasi Perusahaan Tally Mandiri Indonesia (Aptmi)
82 — 29
82 — 29
antarapenyedia jasa tally dengan pengguna jasa tally,sehingga seharusnya tidak perlu lagi di atur dalamPasal 4 mengenai mekanisme pembayaran jasa tallykarena telah cukup jelas bahwa mengenaitariff/pembayaran tally didasarkan pada kesepakatankedua belah pihak yang samasama swasta dan bersifatbusiness to business tanpa campur tangan Pemerintahdalam hal ini Tergugat yang justru)~ membuat keadaanlalu lintas perdagangan menjadi tersendat ;Halaman 15 dari 121 halaman Putusan Nomor156/G/2009/PTUN JKT.15.16
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Pms Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
KANING SARAGIH
26 — 17
KANING SARAGIH
26 — 17
disebutdengan Bukti P.13.14.Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia dari Kantor Kepala DesaKarya, Kecamatan Pakkat, yang diketahui oleh Camat Pakkat,Nomor : 274/005/DK/SKMD/IX/2017 tanggal 25 September 2017 atasnama Mesteria Purba, selanjutnya disebut dengan Bukti P.14.15.Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kepala DesaKarya, Kecamatan Pakkat, yang diketahui oleh Camat Pakkat,Nomor : 273/005/DK/SKAW/IX/2017 tanggal 22 September 2017 atasnama Mesteria Purba, selanjutnya disebut dengan Bukti P.15.16
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 267/PDT/2016/PT PT BDG Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : TIRE TECHNOLOGY EST suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Saudi Arabia Diwakili Oleh : ANDI F. SIMANGUNSONG
Terbanding/Tergugat : PT. MULTISTRADA ARAH SARANA, Tbk suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik lndonesia Diwakili Oleh : V. HARLEN SINAGA, SH.,MH
62 — 38
Terbanding/Tergugat : PT. MULTISTRADA ARAH SARANA, Tbk suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik lndonesia Diwakili Oleh : V. HARLEN SINAGA, SH.,MH
62 — 38
wewenang untuk menjual ban kepada Penggugat di wilayah Arab Saudi.Alasan tersebut sangat mengadaada yang dibuat oleh Tergugat untukmemutus Penggugat sebagai agen tunggal/distributor ban di Arab Saudi.Setelahn Penggugat berkomunikasi dan menghubungi Tergugat diketahulbahwa alasan sesungguhnya atas pengakhiran secara sepihak tersebutHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.15.16.adalah karena Tergugat telah mempersiapkan distributor lain sebagai agentunggal/distrioutor yaitu pihak
Register : 05-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3324/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 66
126 — 66
No. 3324/Pdt.G/2020/PA.Dpk.15.16.c. 5 (lima) Rekening/ tabungan UHarta Bawaanl (Vide Bukti P20 sampaidengan P24);d. 32.000 lembar saham atau setara dengan 80% kepemilikan saham diPT.
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
1.MARULI ANDOLI SIBARANI ALS MARULI
2.ADI VINI WIBOWO ALS ADI
70 — 15
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
1.MARULI ANDOLI SIBARANI ALS MARULI
2.ADI VINI WIBOWO ALS ADI
70 — 15
Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula ;Setelan mendengar tanggapan dari Para Terdakwa terhadaptanggapan dari Penuntut Umum, maka pada pokoknya Para Terdakwamenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADI VINI WIBOWO ALS ADI bersamasamadengan terdakwa MARULI ANDOLI SIBARANI ALS MARULI Pada hariKamis tanggal 2 April 2020 sekira pukul 15.16
SUMBAR ALFARIATRIJAYA, Tok yang berkedudukan di Jalan Air Hitam No 26 RT 02 RW09 Kelurahan simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa Penggelapan Dalam Jabatan diketahui terjadi pada pada hariKamis tanggal 02 April 2020 sekira 15.16 wib di Gudang Alfamart Jl.Air hitam No 26 Kel. Binawidya Kec. Tampan Pekanbaru.Bahwa saksi mengetahui kejadian Pada Hari Jumat tanggal 03 Aprilsekira pukul 10.00 wib dari saudara MARTUADI SINAGA selakumanagerBahwa Saksi bekerja di PT.
karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahbarang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis danberharga bagi pemiliknya (SR.SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidanadi KUHP berikut uraiannya hal 594);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan ParaTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekira pukul 15.16
PERMA
PERMA Nomor 6 Tahun 2019 601 — 355
- Tentang : Perintah Penangguhan Sementara
atau Pemegang HKI yangmengajukan Permohonan Perintah PenangguhanSementara.Termohon adalah orang yang menguasai barang Imporatau Ekspor yang dimintakan Permohonan PerintahPenangguhan Sementara.Perintah Penangguhan Sementara adalah perintah tertulisdari Hakim dalam bentuk penetapan yang memerintahkanPejabat Bea dan Cukai untuk menangguhkan sementarawaktu pengeluaran barang Impor atau Ekspor dariKawasan Pabean yang berdasarkan bukti yang cukupdiduga merupakan atau berasal dari hasil pelanggaranHKI.15.16
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Oleh karenanyasecara hokum patut dan layak apabila Penggugat memohon agarHalaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2018/PA.JB.15.16.perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Bahwa sesungguhnya merujuk pada fakta hokum sebagaimanaargumentasi Penggugat yang terurai di atas, kiranya Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Jakarta Baratcq.
Register : 25-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Ptk.15.16.tersimpan dikantor Pertanahan Kota Pontianak, maka Para Penggugatmendudukannnya sebagai Tergugat II ;Bahwa oleh karena warkah berupa sertipikat tanah pada posita No. 6poin No. 1, poin No. 2, poin No. 3, poin No. 4 dan poin No. 5, beradadikantor Tergugat 2 maka diperintahkan kepada Tergugat 2 untukmenunjukan dukumen berupa sertipikat sebagaimana tersebutdipersidangan pada hari yang ditentukan;Memerintahkan kepada Tergugat Il agar memcantumkan nama ParaPenggugat didalam sertipikat sebagaimana
Register : 12-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3917/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153 — 31
153 — 31
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 22-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1032/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2012 — TEGUH CHANDRA
25 — 8
25 — 8
Bukti Pengiriman Uang Melalui Bank MANDIRI Atas Nama Pengirim MOCHHIDAYATULLAH (tanda tangan pemohon Applicants Signature Hero Pagisman)Kepada Astra Credit Companies Dengan No Rekening 01400404001118881 padaTanggal 01052012 Sebesar RP 11.139.500,00 Untuk Pembayaran Angsuran 1 UNITMOBIL FORTUNER P 329 SQ, Bukti P.15.16.
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
Islam ahliwarisnya yang bernama i meninggal dunia di Endekarena sakit dan sampai dengan meninggal almarhumBE tidak menikah;Bahwa sebelum tirkah almarhum RE dibagikankepada ahli warisnya masingmasing sesuai dengan Hukum Islam ahliwarisnya yang bernama (i meninggal dunia di Endekarena sakit dan sampai dengan meninggal almarhum qatidak menikah;Bahwa sebelum tirkah almarhum dibagikankepada ahli warisnya masingmasing sesuai dengan Hukum Islam ahli Halaman 7 dari 74 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Ed.15.16
Register : 03-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan anakanak selama 2 bulan berturutturuttanpa kabar sehingga membuat penderitaan bagi Pemohon dan Pemohontidak ridlo hingga akhirnya Pemohon mengajukan permohonan ini.15.16.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan memanggil kedua belahpihak yang berperkara guna didengar keterangannya
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46485/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 36
114 — 36
11.56@40DEGC :6 Max: 4.17bahwa dari data penjelasan dan data barang tersebut di atas, Texturized RefinedHydrogenated Palm Kernel Olein berbentuk Pasta bukan bentuk Padat atau Cair,dapat diketahui dari nama barang: Cocoa Butter Substitute BL39 (CBS);bahwa pos 15.17 beraku untuk "Margarin: campuran atau olahan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewani atau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak yang berbeda dalan bab ini, selain lemak atau minyak atau fraksinya yangdapat dimakan dalam pos 15.16
Putus : 06-07-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 6 Juli 2010 —
23 — 17
23 — 17
mengadakan perjanjian dengan Penggugat dihadapan Notaris PPAT ;Bahwa guna menghindari kerugian yang lebih besar lagi bagi Penggugatmaka terhadap Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dariTergugat menguasai rumah dan tanah yang dijadikan sebagai obyekjaminan pembayaran hutang untuk segera menyerahkan obyektersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong ; Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak siasia, makaterhadap rumah dan tanah sebagai obyek jaminan pembayaran hutangdiletakkan...........15.16
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi bulan Mei tahun 2014, yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat melalui telepon,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang,serta sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister;15.16. 6.
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 169/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 30 Juni 2015 — ARFI YUDI MANIK LAWAN ESTER MARLINA PAKPAHAN, DK
34 — 16
34 — 16
Penggugat dari hasilmenggunakan uang tersebut, sehingga adalah patut menurut hukummenghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 5% setiap bulannyaterhitung waktu yang ditetapkan yaitu tanggal 10 April 2014 sampai gugatanini diajukan yaitu 4 (empat) bulan;Bahwa dengan demikian jika setiap bulannya Tergugat dihukum membayarbunga sebesar 5 % maka bunga yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat adalah 5 % x 120.000.000,00 = 6.000.000,00 x 4 bulan =Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);15.16
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga calon suami Nomor 3516051702040026, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 1304201, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian ditandai sebagai bukti(P.8) ;9.10.Fotokopi ljasah an. calon suami Nomor MA.510/15.16/pp01.1/018/2016tanggal 07052016 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah DarutTaqwa Watesnegoro Ngoro Mojokerto, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
Suyono
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
97 — 12
Suyono
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
97 — 12
Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUHIN: IndonesiaHal.2 dari hal.16 Akta Perdamaian No.87/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.15.16.Af18.19.20.21.AlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamat: Dsn. Juwet Rt.001 Rw.009 Ds. Dukuhdimoro Kec. Mojoagung Kab.
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 862/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
DANTERGUGAT.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor15/K/AG/1980 Tanggal 25 November 1981 menerangkan sebagai berikut :FAKTAFAKTA YANG TERBUKTI CUKUP MENUNJUKAN ADANYAPERTENGKARAN YANG TERUS MENERUS YANG TIDAK DAPATDIDAMAIKAN LAGI, SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT AGARDIFASAHKAN PERNIKAHANNYA DENGAN TERGUGAT HARUSDIKABULKAN.Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38/K/AG/1990 Tanggal 05 Oktober 1991 menyebutkan :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 0862/Pdt.G/2018/PA.Rks.15.16