Ditemukan 654 data
72 — 39
., tanggal 21 November 2011, dan sejakperistiwa tersebut Penggugat tidak bias lagi bertemu dengan anakanak karena selalu dipersulit oleh Tergugat ;19.3. Bahwa dengan menunjuk Berita Acara Teguran/Peringatan tanggal2 Mei 2012 No. 1328/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
26 — 7
Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor9965/Pedurenan, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi tertanggal 28 Oktober 1997, dengan luas tanahkeseluruhan 250 m2 berdasarkan Gambar Situasi Nomor 6970/1997,tertanggal 28 Oktober 1997;19.2. 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor roda empat merk Suzuki New ErtigaGL AT Airbag Nomor Polisi B 1362 KIlI, Tahun Perakitan 2016,Kapasitas 1398 CC, Nomor Mesin MHYKZE81SGJ314985;Halaman 10 dari 25 halaman Putusan No. 1442/Pdt.G/2016/PA.Bks.19.3
Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI NAIM
126 — 58
Rumejam (anak lakilaki)19.3. Muhjar (anak lakilaki)19.4. Mustar (anak laki)19.5. Atiah/Herawati (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Rumilam adalah :20.1. Ahli waris pengganti Amagq Rumejam (Saudara kandung lakilaki);20.2. Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan);20.3. Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki);Menetapkan ahli waris Inaq Seniah adalah :21.1. Rumejam (anak lakilaki)21.2.
112 — 33
Utuh Asri, sebagai anak perempuan kandung ;19.3. Muhammad Riyadi Bin H. Utuh Asri, sebagai anak lakilaki kandung ;19.4. Wahyu Wijaya Bin H. Utuh Asri, sebagai anak lakilaki kandung ;19.5. Siti Nur Asiah Binti H. Utuh Asri, sebagai anak perempuan kandung ;19.6. Fara Setiawati Binti H. Utuh Asri,sebagai anak perempuan kandung ;19.7. H.M.Saman Bin H. Utuh Asri,sebagai anak lakilaki kandung ;19.8. Ricy Harityadi Bin H. Syarifuddin, sebagai cucu lakilaki kandung (ahliwaris Pengganti dari H.
16 — 10
Bahwa pada saat Xxxxxxxxxxxxxxxmeninggal dunia, telah meninggalkanahli waris yang masingmasing bernama:19.1 XXXXXXXXXXXXXXX(SUAaMI).19.2 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).19.3 XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXX (anak).19.4 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).19.5 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).19.6 = XXXXXXXXXXXXXXxX (anak).19.7 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).20.
79 — 37
kedua oranganak dengan rincian sebagai berikut :19.20.21. 14 (Satu per empat) bagian untuk biaya hidup Penggugat; 1% (satu per empat) bagian untuk biaya hidup dan kuliah anakyang bernama JOSE BOSSUETO KURNIAWAN NAI GONCALVES;e 1% (satu per empat) bagian untuk biaya hidup dan kuliah anakyang bernama BRIGITA JULIA PUSPITA NAI GONCALVES;Bahwa bila kedua anak yang sedang mengikuti kuliah saat ini telah tamatkuliah atau telah menikah maka tanggungan sebesar sebagaimanadisebutkan pada angka 19.2 dan 19.3
101 — 37
(anak perempuan/PenggugatKonvensi), memperoleh 7/40 bagian;19.3. AMRI bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Il),memperoleh 14/40 bagian;19.4. RAFIQIE bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Ill)memperoleh 14/40 bagian;Menetapkan:20.1. Tabungan di Bank Danamon Cabang Muara Enim atas nama H. Risno,No.
1.A. SYAMSIAH binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
2.HERRY SUHAERI bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
3.ACHMAD SODIKIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
4.YAYA NURYADIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
5.KARTIKA binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
6.JAYA PURNAMA bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
7.ZAENAL ABIDIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
8.DENNY SYAHRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
9.YONI SAFRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
10.LELAH NURLAELA binti ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
11.RETI DESIANA binti CARLI
12.RIYAN ARYANTI binti CARLI
13.KURNIA SETIADI bin CARLI
14.RIZAL RUMNADI bin CARLI
15.SITI AMINAH binti CARLI
16.ANAM HEDI bin CARLI
17.RUFAIDAH SYIFAURROHMAH binti SYAMSUDIN
18.HUNAFA IZA TUNNISA binti SYAMSUDIN
27 — 11
Penetapan No. 647/Pdt.P/2019/PA.Badg.mana sesuai dengan Surat Pernyataan/Keterangan Nomor:496/RTO1/K/X1/2019;19.Bahwa dengan meninggalnya APONG SALSIYAH binti HASAN SIDIKalias HASAN SIDIQ meninggalkan ahli waris sebagai berikut;19.1.CARLI (Suami);19.2.RETI DESIANA (Anak Kandung Perempuan);19.3.RIYAN ARYANTI (Anak Kandung Perempuan);19.4.KURNIA SETIADI (Anak Kandung Lakilaki);19.5.RIZAL RUMNADI (Anak Kandung Lakilaki);19.6.SITI AMINAH (Anak Kandung Perempuan);19.7.ANAM HEDI (Anak Kandung Lakilaki)
120 — 24
Tanah beserta bangunan di atasnya yang berupa rumahberalamat jalan handil bakti komplek Griya Permata KabupatenBatola;19.3.
146 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1448 K/PID.SUS/201701.01.Tahun 2014 tentang pengesahan Badan HukumPerseroan tanggal 30 Januari 2014;226. 1 (satu) lembar foto copy keputusan Direktur Jenderal BinaKefarmasian dan Alat Kesehatan Kementrian KesehatanRepublik Indonesia nomor : HK.07.Alkes/IV/531/AK.2/2014tanggal 22 September 2014;227. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor :503/19.3/03/0010/04/2014 penanggung jawab / jabatan ChandraPratama, S.Sos. selaku Direktur PT.
PT.Pahlawan Roata nomor : 116 tanggal 30 September 2013;3 (tiga) lembar foto copy keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia nomor : AHU32616.AH.01.01.Tahun 2014 tentang pengesahan Badan MHukumPerseroan tanggal 30 Januari 2014;1 (satu) lembar foto copy keputusan Direktur Jenderal BinaKefarmasian dan Alat Kesehatan Kementrian KesehatanRepublik Indonesia nomor : HK.07.Alkes/IV/531/AK.2/2014tanggal 22 September 2014;1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor :503/19.3
87 — 33
P919.Bahwa , Tergugat melakukan penurunan jabatan (demosi) terhadappenggugat setelah dibatalkannya surat pengunduran diri penggugatmerupakan bentuk intimidasi terhadap penggugat, karena sebagaiberikut ;19.1 Bahwa kebijakan demosi tersebut, tidak mempunyai dasar hukum(baik dalam Peraturan Perusahaan dan Perjanjian Kerja Bersama),dan tanpa alasan yang jelas serta terkesan semenamena.19.2 Kesalahan yang dituduhkan kepada Penggugat yaitu ;penggelapan tidak terbukti.19.3 Bahwa perbuatan yang dilakukan
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.Rudi Ansjah als Rudiansyah
2.Sutino als Tino
3.Faisal Arifin
4.Ahmat Sofian als Mamet
5.Supri Aldi als Kebeng
6.Mohamad Ridhoni als Doni
26 — 7
Protelindo ;Bahwa saksi Marlon Doloksaribu mempekerjakan Terdakwa dan 4 (empat)orang teman Terdakwa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN TrtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah gergaji besi.2 (dua) buah katrol.5 (lima) buah Safety Belt/Tali pengaman badan.2 (dua) buah kunci inggris.2 (dua) kunci pas ukuran 30.2 (dua) buah kunci pas ukuran 32.8 (delapan) buah kunci ukuran 24.8 (delapan) buah kunci ukuran 19.3 (tiga) buah kunci ukuran 17.10
129 — 85
Suwarji bin Jasman : mendapat 2/7/x1/11 =2/77 bagian ;19.3. Dariyati binti Jasman : mendapat 1/7x1/11= 1/77 bagianm ;19.4. Salem binti Jasman : mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;19.5. Walijo bin Jasman : mendapat 2/7x1/11 =2/77 bagian ;20. Menetapkan bahwa anak-anak Supaati (Tergugat dan Turut Tergugat );20.1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal : mendapat 1/7x4/33 = 4/231 bagian 20.2. Rondi bin Rupo alias Ruspalal : mendapat 2/7x 4/33 = 8/231 bagian. 20.3.
Suwarji bin Jasman : mendapat 2/7/x1/11 =2/77 bagian ;19.3. Dariyati binti Jasman : mendapat 1/7x1/11= 1/77 bagianm ;19.4. Salem binti Jasman : mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;19.5. Walijo bin Jasman : mendapat 2/7x1/11 =2/77 bagian ;Menetapkan bahwa anakanak Supaati (Tergugat dan TurutTergugat );20.1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal : mendapat 1/7x4/33 = 4/231bagian20.2. Rondi bin Rupo alias Ruspalal : mendapat 2/7x 4/33 = 8/231bagian.20.3.
Terbanding/Tergugat I : ISPANSAR, SE
Terbanding/Tergugat II : B. SUCIPTO
Terbanding/Tergugat III : YAYASAN DHARMA BAKTI DHARMA PERTIWI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
127 — 153
Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara) a quo agar berkenan kiranya meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah objek sengketa milik Penggugatseluas + 3.000 M2 (tiga ribu meter persegi) yang saat ini telah dikuasai dandiakui sebagai milik sah Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III dengandengan luas' dan batasbatas tanah masingmasing sebagaimana telahPenggugat kemukakan dalam point 19 (i.c angka 19.1, 19.2, dan 19.3
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lim PedroSatrijadi sendiri;19.3. Mengenai tunggakantunggakan dari PT. Jitu Pratama Indonesia,dipersilahkan berhubungan dengan Sdr. Lim Pedro Satrijadi,Komisaris PT. Jitu Pratama Indonesia yang selama ini bertindakselaku operator hotel sendiri;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2008, jam 16.00 Wib dan tanggal 5 Juni 2008,jam 16.00 Wib, Direktur PT. Jitu Pratama Indonesia (Penggugat Konvensi)Bapak JUS SUNARDI IRAWAN telah menyerahkan Gedung HotelEmeralda & Inventarisnya kepada Tergugat.
80 — 36
Siti Fatimah binti Ambrin;19.3. Rokayah binti Ambrin;Hal. 5 dari 33 Hal. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.SmdHal. 5 dari 33 Hal. PutusanNo.146/Padt.G/2021/PA.Smd19.4. Tira binti Ambrin;19.5. Nanang Sukri bin Ambrin;19.6. Djuraidah binti Ambrin;19.7. Djubaidah binti Ambrin;19.8. Hamzah bin Ambrin;20. Bahwa setelah Arbayah meninggal dunia, maka obyeksengketa dengan SHM No. 825 tahun 1997 Atas nama Arbayah telahdikuasai sepenuhnya oleh anak anak dari almarhumah Arbayah;21.
24 — 3
Maskun bin Mahwi (anak/Pemohon XVII) ;
19.3. Sahruwi bin Mahwi (anak/Pemohon XVI) ;
19.4. Binginik binti Mahwi (anak/Pemohon XV) ;
20. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Pemohon XVII Asli (anak/Pemohon XVII) ;19.3. Pemohon XVI Asli (anak/Pemohon XVI) ;19.4. Pemohon XV Asli (anak/Pemohon XV) ;20.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 956.000, (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dari itu mengingat :1) Pasal 244, 245, 246, 253 KUHAP2) Keputusan Menteri Kehakiman Register Nomor : M.14 PN.07.03 tahun1983 tanggal 10 Desember 1983 tentang Pedoman Tambahanpelaksanaan KUHAP butir 19.3) Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 275 K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1983, kami mohon kepada Ketua Mahkamah Agung RImemutuskan ; menyatakan bahwa seharusnya terhadap putusan bebasyang dijatuhnkan PN ini, Jaksa langsung menyatakan permohonan Kasasike MA.4) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1379 K/Pdt.SusPHI/2017pengertian sebagaimana telah di pertimbangkan dalam paragraf3.21 tidak dapat dijadikan PHK; Senyatanya Penggugat Konpensi hanya melakukan Renovasi padaCabang Cileungsi (Bukti TK/PR18.1s/d bukti TK/PR 18.3), terkaitmengenai Renovasi, adanya lowongan kerja, Penerimaan karyawan(Bukti TK/PR19.1 s/d bukti TK/PR 19.3 dan Bukti TK/PR 21.1 danBukti TK/PR) tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Surat KeputusanDireksi PT Sumber
buktibukti tambahan tersebut telah diajukan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada sidang tanggal 26 Juli 2017 Adapun BuktiTK/PR 21 s/d Bukti TK/PR 22.33 yang tidak dicantumkan dalamputusan, sebagai berikut: No Bukti Bukti Keterangan BuktiTK/PR Photo Penerimaan Karyawan Baru Bukti ini untuk membuktikan adanya21.1 Be ri penerimaan pekerja baru pada: (copy dari print out photo)Distribution Center CabangCileungsi; yang beralamat = dikawasan Industri Menara Permai(Vide bukti TK/PR 19.1 s/d TK/PR 19.3
61 — 23
Perbuatan tersebut melawan hukum ;19.3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku ;19.4. Adanya kerugian bagi korban ;Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT.BGL.19.5. Adanya hubungan kausal antara perbuatanperbuatan dengankerugian; 19.2. 19.3.19.1.Adanya suatu perbuatan.Suatu perobuatan melawan hukum diawali oleh suatu perbuatandari si pelakunya.