Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hudang hadaeng h.dadeng h.adeng h.deng h.adang hi.daeng hj.daeng hudaeng h.dadang h.odang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
INDRA ALS REN BIN SIRAJUDDIN
65 — 12
  • H.DAENG PRAGA, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah keributan dan ada yang membawa parang ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 21.30 witabertempat di rumah kakak kandung saksi Madeceng di Dusun LekongAtas, Desa Lekong, Kec. Alas Barat, Kab.
    H.DAENG PRAGA, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah keributan dan ada yang membawa parang ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekitar jam 21.30 wita bertempat di rumah kakak kandung saksiMadeceng di Dusun Lekong Atas, Desa Lekong, Kec.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 168/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 2 Oktober 2017 — - SOPYAN alias PIANG bin DARWIS
57 — 28
  • DAENG MALLIPU untuk terdakwa gunakan sendiri Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi HARISANTO Alias ANTO Bin H.DAENG MALLIPU mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang......Hal. 3 dari 10 hal Put No.168/Pid.B/2017/PN KkaMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 280/Pid.B/2014/PN. TGT
Tanggal 9 Desember 2014 — -SULTAN Bin MAMA
39 — 9
  • DAENG TEPPO maka diperintahkanagar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi LEO CAMBANG Bin H.DAENG TEPPO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 312 Undang
    SUGIANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi LEO CAMBANG Bin H.DAENG TEPPO;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot pada hari SELASA, tanggal 9 Desember 2014 oleh kami NASRULLOH, S.H.sebagai Hakim Ketua, UZAN PURWADI, S.H. dan AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Fahmi R.S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin, S. Ag. Bustani, S.Ag., MM., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0324/Padt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota,H. Fahmi R. S.Ag, M.HI.Panitera ,H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : BAHTIAR Bin RAHMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ABDUL AZIS anak Hj. MARYAM Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat III : SULAIMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ZIKRILAH H. MUHAMMAD Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat V : SAMSUDIN ISMAIL ABAS Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : ZAHARA BACO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : AHMAD A. Gani Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : MAHMUD A GANI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : ASIAH A GANI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat X : TITIN SUHARTINI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ROSNAWATI Binti M YUSUF
Terbanding/Penggugat II : ZAKIAH Binti M YUSUF
Terbanding/Penggugat III : KHAIRUNNISA Binti M YUSUF
Terbanding/Penggugat IV : FAHRURAZI Bin
87 — 35
  • H.Daeng Ibrahim HSBin Samad dan Tanah Aisyah H.M Kosim ;Berbeda berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah No. 53/Pdt.G /2018 /PN.Mpw Tertanggal 6 September, Penggugat menyatakanbidang Tanah Pertama Luas 18,65Ha, telah dijual 0,5Ha atau 25m x 200matau sama dengan 5.000m?
    Bahwa Para Penggugat mendalilkan semasa hidupnya H.Daeng Ibrahim HS.Bin H. A. Samad (kakek Para Penggugat) mempunyai 2(dua) bidang Tanah ;3.1. Bidang Tanah Pertama, terletak di Jalan Parit Wak Pait Desa PenitiDalam , berdasarkan Surat Hak Milik No. 1597 / 1950 atas Nama IbrahimBin Haji Abdoel Samad, dan Haji Abdoel Samad Bin Djafar, dengan luas18,65 Ha, dan telah dijual 25 depak x 200 depak (45 m x 360 m ) atau 16.20 m?(1,62 Ha), dan tersisa 17,30 Ha atau 170.300 m?
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 27/ Pdt/ 2015/ PT. KDI
Tanggal 4 Mei 2015 — - TERGUGAT : H. JAPANG, dkk - PENGGUGAT : HJ. HASNI
45 — 9
  • H.DAENG MARALA dan kini tanah sengketa menjadi hak milikPenggugatPembanding.Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 20 Pebruari 2015 dan telah diberitahukan dan diserahkan kontra memoribanding tersebut kepada Pembanding pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang isinyasebagai berikut :e Bahwa mengenai keberatan Pembanding semula Penggugat pada nomor 1adalah tidak benar dengan alasan : Bahwa uraian keberatan yang diajukan Pembanding semula Penggugat adalahtidak substantive
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Als SAMSUL Bin SAMSUDIN
30 — 6
  • DAENG bahwaterdakwa tidak punya uang, lalu saksi DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H.DAENG mengatakan nanti saya yang bicara kepada SALMAN, kemduian terdakwabersama saksi DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H. DAENG pergi menemui Sdr.SALMAN dan setelah bertemu dengan Sdr. SALMAN kemudian saksi DENTULOLOAls DAENG LOLO Bin H. DAENG mengatakan kepada Sdr. SALMAN untukmemberikan shabu kepada terdakwa dan untuk pembarannya nanti setelah habisterjual, kemudian Sdr.
    DAENG(penuntutan terpisah), kemudian saksi DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H.DAENG menyuruh terdakwa mengambil shabu kepada Sdr. SALMAN (DPO) namunterdakwa mengatakan kepada saksi DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H. DAENGbahwa terdakwa tidak punya uang, lalu saksi DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H.DAENG mengatakan "nanti saya yang bicara kepada SALMAN", kemduian terdakwabersama saksi DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H. DAENG pergi menemui Sdr.SALMAN dan setelah bertemu dengan Sdr.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
A. Baharuddin Bin Massalewa
Tergugat:
Baharuddin, S.Ag
122 — 41
  • Bahwa pada tahun 1990 isteri PENGGUGAT berniat berangkat ketanah suci dikarenakan kekurangan biaya tambahan setor berangkat hajimenawarkan dan/atau menjual tanah milik PENGGUGAT seluas 7.425 M2(tujuh ribu empat ratus dua puluh lima meter persegi) dan/atau 3.300 depaterletak daerah segendis RT.12 Kelurahan Bontang Lestari, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur dan/ataumempercayakan kepada H.DAENG MASSERANG dengan menyerahkanSurat Tanah Asli Surat Keterangan Penyerahan Sebidang
    Bahwa H.DAENG MASSERANG telah melakukan rangkaiankebohongan kepada ister! PENGGUGAT tidak pernah mengembalikanSurat Tanah Asli milik PENGGUGAT yang dititipbkan untuk menawarkandan/atau menjual hingga sekarang H.DAENG MASSERANG telahmeninggal dunia;6.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H. DAENG MASENGSENG
26 — 6
  • yangberhubungan dengan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa dan membaca alat bukti surat dalam perkara ini; Telah melihat dan memeriksa barang bukti; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan tanggal 13 Desember2018 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H.DAENG
    Farm, Apt.selaku pemeriksa telah melakukan permeriksaan terhadap 1 (Satu) paketshabu shabu milik terdakwa DENTULOLO Als DAENG LOLO Bin H.DAENG MASENGENG berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,026 gram dan di beri nomor barangbukti 7827/2018/NNF dengan hasil kesimpulan : adalah benar kristalHalaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Tat.metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Amir karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H.Daeng Manrapi dan Idris;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurman Syarif, S.H.1I., M.S.1. Drs. Herman SupriyadiHakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera,H. Daeng Sigolo, S.Ag1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pangglian Rp 250.000,004.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
ADITYA UMARELLA BIN H.HERRY NURDIN
38 — 7
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK asli SPM Honda Beat Type D1B02N26L2 A/T Tahun 2017 BG 4962 ABS Warna Hitam Noka:MH1JFZ120HK108880 NoSin: JFZ1E-2117344 STNK An.Firman,
    • 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Beat Type D1B02N26L2

    Dikembalikan Kepada Saksi Firman Bin H.Daeng

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 16 Maret 2017 — DENNY MAULANA, ST Bin dr. CHAIRIL HAMID,MPH
98 — 39
  • NAN LOHI hanya berdua terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin dr.CHAIRILHAMID, MPH sebelum pelaksanaan lelang, namun setelahpelaksanaan lelang, terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin dr.CHAIRILHAMID, MPH mengajak saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.DAENG HUSAINI bergabung dan kesepakatan tim untuk pengadaan AlkesHal.12 dari 65 hal. Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PT KALBARRumah Sakit dr. Rubini adalah saksi WAHYU RACHMAT PRASETYO BinM. NAN LOHI, terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin dr.
    NAN LOHIdan saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.DAENG HUSAINI (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara secara terpisah) tersebut diatas mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 3.439.836.133,00 (tiga milyar empat ratustiga puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu seratus tigapuluh tiga rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP PerwakilanKalimantan Barat Nomor : SR385/PW14/5/2015 tanggal 24Agustus 2015Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas PerkaraDugaan
    NAN LOHI hanya berdua terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin dr.CHAIRILHAMID, MPH sebelum pelaksanaan lelang, namun setelahpelaksanaan lelang, terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin adr.CHAIRILHAMID, MPH mengajak saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.DAENG HUSAINI bergabung dan kesepakatan tim untuk pengadaan AlkesRumah Sakit dr. Rubini adalah saksi WAHYU RACHMAT PRASETYO BinM. NAN LOHI, terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin dr. CHAIRILHAMID,MPH dan saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.
    NAN LOHidan saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.DAENG HUSAINI (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara secara terpisah) tersebut diatas mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 3.439.836.133,00 (tiga milyar empat ratustiga puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu seratus tigapuluh tiga rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP PerwakilanKalimantan Barat Nomor : SR385/PW14/5/2015 tanggal 24Agustus 2015Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas PerkaraDugaan
    Adhirajasa dan terdakwa YayatPramudya Bin H.Daeng Husaini adalah tim untuk pengadaan Alkes diRSUD dr. Rubini; Bahwa pada saat pelelangan yang ditunjuk sebagai pemenang lelangadalah PT. Omega Artha Abhari dengan Direktur Utamanya saksi WahyuRachmat Prasetyo Bahwa setelah penunjukan Penyedia tersebut, selanjutnya dilakukanpenandatanganan Kontrak/Surat Perjanjian Paket Pekerjaan PengadaanAlat Kedokteran, Kesehatan dan KB RSUD dr.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 46/Pid.SUS/2013/PN.SKG
Tanggal 2 Mei 2013 — PONGGENG BIN BEDDU
24 — 10
  • RIKKA BINTI H.DAENG PASOLONG dan selain itu Terdakwa setiap kali bermainkerumahnya korban selalu menggendong korban karena Terdakwa tidakmempunyai anak perempuan dan merasa gemes setiap melihat korban.Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember2012, sekitar pukul 17.30 wita yang bertempat di Poleko, Desa Lalliseng,Kec. Keera Kab.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0550/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Putusan Nomor: 0550/Pdt.G/2020/PA.Tdn.Panitera,H.Daeng Sigolo, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai >Rp. 6.000,+Jumlah :Rp .361000., (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0550/Pdt.G/2020/PA.Tdn.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • tidakterpenuhinya syarat dan rukun pernikahan, apalagi pernikahan merupakanhal yang skaral, merubah status hukum dari yang haram menjadi halal,dari yang dosa menjadi pahala, yang tentunya berimplikasi secara luasdalam kehidupan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makamenikah ulang atau menikah baru (tajdidun nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah lebih mashlahat, terlebin lagi keduanyamengaku telah memiliki 2 (dua) orang anak bernama Mardhatillah binti H.Daeng
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 145/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Erwinsyah Bin A.Sihab
20 — 8
  • secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, bermula ketika SaksiSudirman Bin H.Daeng
    sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, bermula ketika SaksiSudirman Bin H.Daeng
Pengadilan PN MATARAM Perdata Waris
Register : 13-04-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 46/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 7 Oktober 2010 — DAENTA ALIAS HJ. DAENTA AISYAH.DKK ; AHMAD FATONI. DKK
141 — 73
  • Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat I, TergugatII, Tergugat III dan Turut Tergugat secara bersama samaadalah sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa petitumangka (3) di atas, yang merupakan warisan dari pewaris H.Daeng Abdullah (almarhum).Putusan No. 46/Pdt.G/2010/PN.MTRHalaman I1 dari 51 halaman5. Menyatakan sebagai hukum pembahagian warisan untukbahagian laki laki adalah 2 bahagian dan untukperempuan adalah satu bahagian.6.
    Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat I, TergugatII, Tergugat III dan Turut Tergugat secara bersama samaadalah sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa petitumangka (3) di atas, yang merupakan warisan dari pewaris H.Daeng Abdullah almarhum. 5. Menghukum Tergugat IV : Jahra, Siti Hawa dan Farhan untukmentaati isi putusan ini. 6. Menghukum Tergugat I. II.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 21
  • Akbar, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaipenggugat;MelawanTergugat, tempat lahir, Barru, (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Jalan H.Daeng Lawae, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 428/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
FATMAWATY BINTI H DAENG MATOLA
95 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa FATMAWATI Binti H.DAENG MATOLA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahana yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;