Ditemukan 258 data
TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
Terdakwa:
DIAN FAMITRAN BIN JUMIRAN SUCIPTO
25 — 3
Merik Havit, S.H. Deny Galih Riazy, S.H.(Magang)Daniel Simamora, S.H. (Magang), Penasihat Hukum, berkantor pada LembagaBantuan Hukum SAI BUMI SELATAN (LBH SABUSEL) di Jalan Kol. Makmun RasyidNo.5 Kel. Way Urang, Kec. Kalianda, Kab.
1.YENI TRIMULYANI, SH.,MH.
2.ALAN WIDATI, SH
3.ULIE SONDANG,SH
4.IMELDA PARDEDE,SH
5.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
1.MICHAEL KURNIAWAN GOWIRA ALS TELONG
2.RAE FADLY BIN ANORAE SUWARNO
282 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 17 ( tujuh belas ) buah kartu ATM;
- 1 (satu) laptop merk Asus;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung;
- 2(dua) unit handphone merk Oppo;
- 1 (satu) unit handphone merk Asus;
- 1 (satu) unit handphone merik
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
DWI RIATMOKO Als DWI Bin SUGIANTO.
58 — 8
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 9 (sembilan) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warna putih bening narkotika jenis shabu-shabu berbagai macam ukuran berat sebanyak 8 (delapan) paket telah dimusnahkan di tingkat penyidikan dan sebanyak 1 (satu) paket sisa hasil labfor digunakan untuk pembuktian di persidangan)
- 1 (satu) buah kotak jam tangan warna hitam merk EXPEDITION
- 1 (satu) bendel plastik klip kosong
- 1 (satu) buah HP merik
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
NURHANDIMAS SUHENDI Bin SUNARDI
35 — 10
i Suryadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalajh pemilik 1 (Satu) unit handphone merik Siomi Note 1warna hitam dengan Imei 865623027319865 dan 865623027319873 ;Bahwa handphone saksi tersebut hilang pada bulan April 2018 sekirapukul 04.00 wib05.00 wib di rumah saksi yang beralamat di JalanKuantan Lr Putri Ledang 6 Kec Tanjungpinang Tlmur Kota TanjungpinangBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil handphone saksitersebut karena pada malam hari sebelum kehilangan
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.MIRANTI YOLANDA
2.AHMAD JENI
3.MUHAMMAD ADE AZEHAR
31 — 15
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket sabu dibungkus plastic klip transparan dengan berat brutto 8,28 gram dan berat netto 7,78 gram;
- 1 (satu) unit HP vivo warna hitam biru beserta simcard simpati dengan nomor 082267328433;
- 1 (satu) unit HP merik
SISWANTO, SH
Terdakwa:
1.IMAM SAMSURI Als SAM Binn PANGERAN USMAN Alm
2.DEDI GUNAWAN Bin YUSUF
3.ALDI PRATAMA Alias ALDI Alias ROY Bin BUDI
25 — 4
masing masingdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gagang kunci letter THalaman 2 dari 15 halaman Put No. 785/Pid.B/2018/PN.Tng. 1(satu) buah kunci magnet 2 (dua) kunci yng sudah di modifikasi 1 (satu) buah kunci huruf Y 1(satu) buah mta kunci yang sudah di modifikasiDihancurkan hingga tidak bisa dipergunakan lagi ; 1 (satu) unit sepedamotor merik
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRATNO Bin SARDIMAN
19 — 5
., Merik Havit, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum Dari Kantor LembagaBantuan Hukum SAI Bumi Selatan (LBH.SABUSEL) yang beralamat di JalanKesuma Bangsa Way Urang Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 070/SK/LBHSBS/Pdn/LS/IX/2019 tanggal 26082019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda Dengan Nomor Register: /SK/2019/PN.KLA.pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan
21 — 0
PEMOHONbilangke anaknya ditinggalin sama saya kami dan ibumu mengambil gaji saya.Sekarang kamu mikir sendiridan mamah kamu suruh merik sendiri jangan maugaji pensiun. Dia gak mikir saya dan anak saya dibiayai.
57 — 25
SYAHID, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa 2 buah HP masingmasing merik Samsung Galaxy S5 dan Advan, dimana pada saat itu terdakwamengatakan meminta tolong kepada saksi untuk menjuakan kedua HP tersebutyang diakui terdakwa adalah milik temannya, lalu saksi
Terbanding/Terdakwa : JOANINHA MARIA GRACIET VERDIAL VIEIRA ALS ZONIA
Terbanding/Terdakwa : MANUEL LENDRIQUE SOARES
88 — 29
Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada Sebuah Laptop merk ACER, cnnnno nn nnn ncn nnn enennnn= 2 buah Hand phone merik Sonny ericsson, Dikembalikan kepada saksi Mattel Christope ; uang Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah ) ; Dikembalikan kepada saksi Christty Indra Tjijptamulya ; sebuah surat tanda terima ; 2 22 enen nen enennn= surat pernyataan ; 2222222 ono 2 buah Photo Copy Passport ; 202020en nn nnenenne= sebuah photo hasil rekaman CCTV dan ; sebuah Photo anak yang bernama LOGAN ; Tetap
27 — 3
kedalam kamar saksi Sutini yang dalam keadaankosong tidak ada orangnya dan terdakwa melihat ada lemari plastik, selanjutnyaterdakwa membuka lemari plastik tersebut dan melihat ada 1 (satu) buah laptopmerk compact warna hitam abuabu les pink hello kitty beserta carger dan taslaptop merk hello kitty;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari saksi Sutini kKemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah laptop merk compact warna hitamabuabu les pink hello kitty beserta carger dan tas laptop merik
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
ALAMANDA NUFINDRA Als MANDA Bin EDI TRISNO ARIFIN
16 — 0
milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) paket narkotika golongan I buktan tanaman jenis sabu dibungkus plastik bening ;
- 1 (satu) unit handphone merik
78 — 37
Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.Pka.1 (satu) Unit computer yang terdiri dari: 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Simbadda SIMX 1(satu) buah monitor LCD warna hitam merk ADVANCE 1 (satu) buah mouse warna hitam merik IMB 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk SIMBADDA1 (satu) buah buku Prosedur Snall & dan Mikrobanking Revisi 3 2012,No.2.03/A.3 bulan tahun : Nopember 20123 ;1 (satu) lembar surat penghapusan (Roya) hak tanggungan peringkat (pertama) nomor : 031/BPMUKL/IX/2012 tertanggal 17 September
Menyatakan barang bukti berupa:b.f.1 (satu) Unit computer yang terdiri dari: 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Simbadda SIMX 1 (satu) buah monitor LCD warna hitam merk ADVANCE 1 (satu) buah mouse warna hitam merik IMB 1 (satu) buah keybord warna hitam merk SIMBADDA1 (satu) buah buku Prosedur Snall & dan Mikrobanking Revisi 3 2012,No.2.03/A.3 bulan tahun : Nopember 20123 ;1 (satu) lembar surat penghapusan (Roya) hak tanggungan peringkat (pertama) nomor : 031/BPMUKL/IX/2012 tertanggal 17 September
Memerintahkan barang bukti berupa :a.1 (satu) Unit computer yang terdiri dari : 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Simbadda SIMX 1 (satu) buah monitor LCD warna hitam merk ADVANCE 1 (satu) buah mouse warna hitam merik IMB 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk SIMBADDA1 (satu) buah buku Prosedur Snall & dan Mikrobanking Revisi 3 2012,No.2.03/A.3 bulan tahun : Nopember 20123 ;1 (satu) lembar surat penghapusan (Roya) hak tanggungan peringkat (pertama) nomor : 031/BPMUKL/IX/2012 tertanggal 17 September
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO Bin SUNTONO
58 — 9
- 1 (satu) buah kotak rokok surya 16 merk gudang garam
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah handphone merik Vivo warna biru;
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
139 — 37
bila produk bukti bukti P1 tersebut dihubungkandengan bukti P2, jelas yang dimaksud oleh para pihak yang membuat perjanjiantersebut adalah Tuan Gayong Nain, Tuan Nasim, Tuan Rimun, Tuan Nasan,Nyonya Tipis, Nyonya Erni Susanti, dan Nyonya Ersi Susilawati, yang kesemuanyamengaku bertindak selaku para ahli waris dari almarnumah Resah binti Satit (aliasResa binti Satit) yaitu Tuan Gayong Nain, Tuan Nasim, Tuan Rimun, Tuan Nasan,Nyonya Tipis, dan bertindak selalu ahli waris pengganti dari almarhumah Merik
Tngkantornya Law Office Malkan Frans Bouw, S.H & Associates in casu KomplekKalideres Permai Blok E1 Nomor 7A Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut mejelisperjanjian yang dibuat sebagaimana bukti P1 tersebut adalah antara ahli warisalmmarhumah Resah binti Satit, ahli waris almarhumah Merik bin Resah, ahliwaris almmarhum Laim bin Satip Bitit, dan ahli waris almarhumah Geblek bintiSatip Bitit dengan Tuan Malkan Bouw, S.H, baik untuk diri sendiri maupun atasnama associatesnya
61 — 3
menteri kesehatan ) ;Bahwa ahli menerangkan sebelum sediaan farmasi diedarkan kepada masyarakat harusmemenuhi syarat uji baik fisik kimiafi, dan penetapan kadar sesuai dengan standarpharmachopeia yang berlaku seta mempunyai izin edar yang dikeluarkan badan POM ;Bahwa ahli menerangkan yang diperbilehkan untuk menjualsediaan farmasi adalahSarana Pelayanan kesehatan, Puskesmas, PBF Apotik da Toko Obat ;Bahwa ahli menerangkan setelah meneliti obat yang disita oleh penyidik dari terdakwaadalah obat merik
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adalah sangat keliru pertimbangan Judex Facti, yang hanya melihatKeputusan Tergugat/Pemohon Kasasi memberhentikan Para Penggugat/Termohon Kasasi dalam kasus ini dari segi kinerja Aparatur Sipil Negarayang mengerucut pada pola pengembangan karier, kepangkatan,danjabatan semata; Pada hal dalam sistim merik UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 Tetang Aparatur Sipil Negara; jabatan adalah bukan suatu Hakyang melekat pada seorang Aparatur Sipil Negara, tetapi merupakanserangkaian kewajiban seorang Aparatur
Sipil Negera yang berkaitandengan pelayanan publik, serta administrasi pemerintahan danpembangunan; Jadi Indkator seorang Aparatur Sipil Negara mendudukisuatu jabatan tidak disadarkan pada kinerja semata, tetapi disyaratkanmemiliki Kompetensi, Kwalifikasi, dan Kinerja yang baik, dan juga kewajibanmengembangkan dirinya dan wajib mempertanggung jawabkan kinerjanya,dan menerapkan prinsipprinsip merik dalam pelaksanaan managemenAparatur Sipil Negara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan
68 — 52
Bi merik n jek sengket : Rp. 10. atJumlah: Rp. 20.941.000, ( dua puluh juta sembilan ratusempat puluh satu ribu rupiah);
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Suhairi
18 — 15
Nokia dan pemilik dari barangbarang tersebut adalahsaksi sendiri dan suaminya oleh karena uang tersebut adalah uanghasil berjualan dan termasuk untung dalam berjualan serta handphone tersebut adalah milik dari suaminya yang bernama saksi MASBAKRI ; Bahwa, barang berupa uang tunai tersebut ditaruh dialmari triplek/kayu didalam kamar tersebut ditaruh pada hari RabuHal 6 dari 18 Putusan Nomor 852/Pid.B/2019/PN Dpstanggal 24 April 2019 sekira jam 21.30 wita sedangka barang berupasatu unit Hand phone merik
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
NIZAR Bin GAZI, Alm.
50 — 2
., Merik Havit, S.H., Warsiso Buono, S.H., DanielSimamora, S.H., Burhanudin, S.H., Advokat dan Lembaga Bantuan Hukum SaiBumi Selatan, Lampung Selatan (LBH SABUSEL) beralamat di Jalan KusumaBangsa Way Urang Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan SuratKuasa Nomor 114/LBHSBS/Pdn/LS/X/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 23/Pid.B/2020/PN Klatanggal 21 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.B