Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17September 2020 Nomor1417/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 18 September 2020 Nomor 1417/Pid.Sus/2020/PTMDN. untuk membantu Hakim Majelis menyelesaikan perkara ini.3. Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang tanggal 3 November2020 Nomor 1417/Pid.Sus/2020/PT MDN.4.

terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, Desa Tanjung Mas, Kecamatan Rantau Alai, KabupatenOgan llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01November 2021 telah mengajukan perkara Penguasaan Anak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1417

pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1417

selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Endang Sulastri binti Sumeri Hadi Partono, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, DesaKarangkemiri, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 2222222 enna n nnn n eeeTelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ; Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1417

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Spg, tanggal 8 Desember 2020 yang dibacakan

.,, dan Dadan Hidayat,S.Sy, advokat yang berkantor di Jalan Terusan Kopo Km.13.5 No. 250, Katapang, Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1417/Adv/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak memilikiPekerjaan Tetap, tempat tinggal di Jalan Empu Prapanca No. 17Desa Kepanjen XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1417

., Advokat, alamat Desa Mergayu,Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1417/Kuasa/VII/2018/PATA, Tanggal 24 Juli 2018, telah datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaspanggilan nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 10 Agustus 2018 dan tanggal24

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 15 Juli2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1417

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1417

, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1417

sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1417

Kotak Malang, RT. 01 RW. 05 Desa/Kel.Suralaya, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal

perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: ee Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanPee Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; wonnnnn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1417

Advokat, yang beralamatdi Kabupaten Ponorogo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 15 Mei 1983 ( 36 tahun), Pendidikan SD tahun,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1417

Penggugat;melawanXXXX bin XXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXXX RT.04 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1417

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat penambahanbiodata nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran nomor1417/U/JB/1994 tertanggal 20 Mei 1997 dan Kartu Keluarga (KK) nomor :3503112311150001 tertanggal 09 Juli 2018 dari yang semula tertulis danterbaca Arumi ditambah menjadi Arumi Bachsin.5.

tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat kediamandi Dusun Bugis RT.002 RW. 001 Desa SaptorenggoKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1417

Putusan No.1417/PdtG/2016/PA.Sda.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah ~meskipun menurut relaas panggilan nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 09 Mei 2016 dan tanggal 07 Juni 2016 sertatanggal 23 Juni 2016 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun selama persidangan

pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 13 September 2018, yang diterima dan didaftar diHal.1 dari 16 hal.Putusan No. 1417/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1417