Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PA.SrgJamaludin Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Padasuka, 15 Agustus 1968,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Kali Reja Rt.

O01 Rw. 009 Desa Pajar Bulan Kecamatan WayTenong Kabupaten Lampung Barat sebagai PemohonVSunariah Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Pardasuka, 10 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung UjungGunung Desa Pardasuka Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu sebagai Pemohon VIMasamah Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Padasuka, 13 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Dibuktikan berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Desa/Pekon dengan Nomor : 470.3/120/C.07.2002/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Pekon Padasuka, KecamatanPardasuka, Kabupaten Pringsewu, tertanggal 06 Februari 2019 ;Bahwa, Nurdin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 1970,dikarenakan sakit.

Dibuktikan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariDesa/Pekon dengan Nomor : 470.3/123/C.07.2002/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Pekon Padasuka, Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu, tertanggal 06 Februari 2019Bahwa, almarhum Drim sebelum meninggal dunia mempunyai harta/tirkahberupa tanah dengan luas kurang lebih 5.000 M2 di Blok 003 KelurahanTaktakan Kecamatan Taktakan Kota Serang ;Bahwa, Para Pemohon beragama IslamBahwa, untuk kepentingan pengurusan harta warisan serta segala sesuatuyang

MUHAMAD ZEN (Alm),pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat diKampung Jalupang, RT.08/RW.02, Desa Padasuka, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,Terdakwa H. AHMAD BASUNI bin H.

DEDEN (orang Kampung Jalupang, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak) pada tahun 1996 dengan luasyang berdasarkan SPPT 182 M2 (seratus delapan puluh dua meter persegi),dan pada tahun 2006 ada Proyek Ajudikasi dan dari hasil ukur BadanPertanahan Nasional Rangkasbitung dengan Surat Hak Milik (SHM) Nomor1116 dengan luas 157 M2 (seratus lima puluh tujuh meter persegi) atas namasaksi HAAHMAD UMAR bin H.

MUHAMAD ZEN (Alm),pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di2Kampung Jalupang, RT.08/RW.02, Desa Padasuka, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,Terdakwa H. AHMAD BASUNI bin H.

DEDEN (orang Kampung Jalupang, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak) pada tahun 1996 dengan luasyang berdasarkan SPPT 182 M2 dan pada tahun 2006 ada Proyek Ajudikasidan dari hasil ukur Badan Pertanahan Nasional Rangkasbitung dengan SuratHak Milik (GHM) Nomor 1116 dengan luas 157 M2 atas nama saksi H. AHMADUMAR bin H. SARBINI, karena tanah tersebut di sebelah selatan berbatasandengan rumah tinggal Ibu HALIMAH, dan sebelah utara berbatasan dengantanah milik H.

secara lisan menyatakantetap kepada pem belaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara NO.REG.PERK: PDM295/Cbn/10/2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa ILHAM ALIP UTAMA BIN MULYADI bersamasamaUCA (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di PerumRasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka Kec.Ciomas Kabupaten Bogor, ketika saksi bersama saksi HAMDYHILMAWAN sedang berada di dalam kamar kontrakan saksi tibatibasaksi HAMDY HILMAWAN melihat keluar jendela dan memergoki adaorang yang sedang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih violet No.Pol : F6732BO milik saksi ;@ Bahwa saat itu saksi HAMDY HILMAWAN langsungberteriak"maling .... maling...'

pemeriksaan lebih lanjut ;@ Bahwa sepeda motor milik saksi mengalami kerusakan di bagian rumahkunci kontaknya karena dibongkar paksa menggunakan kunci leter "T"oleh UCA (bellum tertangkap). ;@ 6Bahwa saksi terakhir kali meninggalkan sepeda motornya dalam keadaanterkunci stang dan tanpa kunci pengaman lainnya.Menim bang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mem benarkan;@ Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira. pukul 23.00 wibbertempat di Perum Rasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

" oleh UCA (belum tertangkap);Menim bang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mem benarkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/ ade charge walaupun kesempatan itu telah diberikan kepada terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa Ilham Alip Utama Bin Mulyadi telahmem berikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Perum Rasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

melarikan diri ;@ Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekCiomas untuk pemeriksaan lebih lanjut.@ Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Perum Rasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

Pemohon;melawanes, err 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dirumah orangtua a.n IbuEntin Sutisna di Kampung Pangauban, RT 001,RW 012, Kelurahan Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Pangauban, RT 001, RW 012,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: i, usia 4 tahun.4.

ES wr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung tiru, RT.003, RW.005, Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringgin, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama QaEE sebagai isteri Pemohon;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Be 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Pangauban, RT.002, RW.012, Desa Padasuka,RT.002, RW.012, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringgin, KabupatenBandung.. Saksi adalah Tetangga Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoEE sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Pangauban, RT 001, RW 012, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Salwa Puji H, usia 4 tahun.;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 04.00Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017September 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul04.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

MUKHMMAD ISRA SUGIHARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam04.00 Wib di Sekolah Bimba AIUEO Unit Padasuka JI. Raya PagelaranBlok DD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Istri saksiyang bernama sdri. Nurul Hanafiah telah diperkosa oleh dua orang yangtidak dikenal dan barangbarangnya diambil oleh kedua orang tersebut.

Bahwa setelah saksi mencari informasi terkait adanya pencuriandengan kekerasan disertai pemerkosaan yang terjadi di wilayah BimbelAIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di JI. Raya Pagelaran BlokDD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak saksi sebutkan identitasnya bahwaTerdakwa terlibat dalam perbuatan tersebut.

DD No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Terdakwa bersamasama dengan sdr.

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CmiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277025310870010, tempat tanggal lahir Cimahi, 13Oktober 1987 ( 33 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta,alamat Kebon Manggu No.170, RT 003, RW 020,Kelurahan Padasuka, Kecamatan

Cimahi Tengah,Kota Cimahi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Cimahi, O7 Juli 1981 ( 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanterakhir Wiraswasta, alamat d.a Bapak MamatRahmat di Kebon Manggu, RT 001, RW 020,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKebon Manggu No.170, RT 003, RW 020, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi ;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 Mei 2005;5.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kebon Manggu RT 03 RW20 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, dari pernikahannya sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 6O tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan Purn.TNIAD, tempat kediaman di Kampung Kebon Manggu No. 28 RT 03 RW20 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah mereka membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah mempunyai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Anmad Yani Nomor 65 Garut,selanjutnya disebut Penggugat;DanEnon, tempat lahir Garut, tanggal lahir 3 April 1954, jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal di Kp Cikarees RT 03 RW 10, Desa Padasuka, KecamatanCibatu, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebut Tergugat ;Popon Sunarsih, tempat lahir Garut, tanggal lahir 3 april 1962, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Kp Cikarees RT 03 RW 10, Desa Padasuka,Kecamatan Cibatu, pekerjaan mengurus rmah tangga, selanjutnya disebutTergugat Il;Para pihak menerangkan

dibayarkan secara tunai dari uang yang dibawaoleh Para Tergugat dan langsung Para Tergugat datang ke Bank BRI Unit Cibatukemudian oleh Teller Bank BRI Unit Cibatu akan dilakukan pembukuan untukpelunasan pinjaman.Pasal 2Apabila dikemudian hari janji Para Tergugat dalam pembayaran melebihi daritanggal yang sudah disepakati maka Para Terguat bersedia untuk menjual agunanAJB nomor : 75/2010 Atas nama ENON berupa tanah dan bangunan rumah yangterletak di Blok Kanyere Kampung Cikarees, RT.03, RW.10, Desa Padasuka

Padasuka, RT. 004 RW. 003, Desa Padasuka,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Surat Keterangan suami istri Nomor 474.18/Desa/2016, tanggal 28 Januari2016, yang dikeluarhan oleh Kepala Padasuka, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Padasuka, RT. 004 RW. 003, Desa Padasuka, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah bapak tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, karena tidakdidaftarkan ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat yaituyang

diteruskan, maka ketentuan Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.38 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Surat Keterangan suami istridari Kepala Desa Padasuka

Cisangkan Girang, RT004 RW 002, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Cimahi, 20 Mei 1986 (48 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

CisangkanGirang, RT 004 RW 002, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 22 Oktober 2019, telahPut.

Cisangkan Girang, RT 004 RW002, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan layaknya suami isteri(bada dhukhul), namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tanggadenganTermohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sekitar bulan April 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;5.

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biayaperkara di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan SuratKeterangan dari Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi dengan Nomor : 470/1562/PDS/X/2019 tertanggal 09 Oktober2019;10.

Cisangkan Girang,RT 004 RW 002, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak April tahun 2019diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. Nomor 1113/Pat.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 halaman2.

Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa telah melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 07.00wita ketika saksi SUPARLAN datang ke acara khitanan di dusun sukakarya desa Padasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa setelahitu Saksi SUPARLAN kerumah saksi SUDIN untuk minum kopi kemudiansekitar pukul 09.00

MAHRAF (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi mengalami Penganiayaan ; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,Tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN SbwDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa;Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00

Wita, saksi menghadiri acara khitanan Dusun SukaKarya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,setelah itu. saksi kerumah saudara Sudin untuk meminum kopi,kemudian sekitar Pukul 09.00 Wita, saksi mau pulang dan memintasaudara Sudin untuk mengantar pulang ;Bahwa kemudian saudara Sudin mengantar saksi pulang denganmenggunakan sepeda motor, pada saat saksi dan saudara Sudinmelintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi dengan menggunakan

MAHRAF (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi melihat saudara Suparlan di aniaya oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,Tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa; Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00 Wita Dusun Suka Karya,

Desa Padasuka, KecamatanLunyuk, Kabupaten Sumbawa, saksi melihat saudara Suparlan dibonceng oleh saudara Sudin, Kemudian pada saat saudara Suparlandan Sudin melintas di depan rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwamenebas saudara Suparlan ; Bahwa mengetahui hal tersebut saudara Suparlan menangkis dengantangan kiri sehingga tebasan Terdakwa mengenai lengan sebelah kirisaudara Suparlan ; Bahwa saksi melihat saudara Suparlan terluka dan banyakmengeluarkan darah ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B

Mustofa No.108, Padasuka,Kec.

PH.H.Mustofa No.108, Padasuka, Kec.

Mustofa No.108,Padasuka, Kec.

Batununggul RT02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCevy Virga Septa Maakh, SH., Arman Hanafi, S.Sy., MahbubMahbubun, S.Sy., Ardhi Barkah Apandi, SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CevyMaakh, SH & Rekan .

Cawenekoneng Jusa RT 02RW 09 Desa Padasuka Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

1430 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor 409/18/VII/2009Tertanggal 06 Juli 2009;Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, Tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat selanjutnya membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Batununggul RT02 RW 06 Desa Padasuka

Batununggul RT 02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tanggal 16 Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencari pekerjaan keBandung tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Batununggul RT 02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tanggal 16 Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencari pekerjaan keBandung tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Peng gugat, Tergugat

Padasuka Kota Bandung atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlas 1A Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi IVAN SOPANDRI dan saksi A.

Padasuka Kota Bandung, sebanyak 7 (tujuh) bungkussedang dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya daun ganja tersebut terdakwa konsumsi/digunakan secarabersamasama.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwaterakhir kali mengkonsumsi atau menggunakan daun ganja bersamasamadengan saksi USEP SUPRIATNA Bin ACHMAD yaitu pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di rumahterdakwa JI. Dago Atas Kp.

Padasuka Kota Bandung, serta13mendapatkannya dengan cara membeli sebanyak 7 (tujuh) bungkussedang kertas koran berisi ganja dengan harga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli ganja kepada Sdr. ADO yaitu dengan caramembeli secara patungan bersama Sdr.

Padasuka Kota Bandung dansetelah janjian untuk ketemu ditempat tersebut lalu terdakwa dengan Sdr.USEP SUPRIATNA berangkat ketempat yang telah disepakati untukketemu dan setelah ketemu dengan Sdr.

Padasuka Kota Bandung, serta mendapatkannyadengan cara membeli sebanyak 7 (tujuh) bungkus sedang kertas koranberisi ganja dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)secara patungan bersama Sdr. USEP SUPRIATNA yang masingmasingpatungan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa dan Sdr.

Cikupa Rt.02 Rw.02 desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";melawanCheppy Octadila bin A Fadil Sidik, tempat tanggal lahir Palembang, 08Oktober 1986, (32 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kp.

Cikupa RT.02Rw.02 desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 25 Juni 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamat di Kp.Ckupa RT 02 RW 02 Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4.

Cikupa, desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalamurusan nafkah ,Tergugat sudah tidak sejalan

Cikupa, desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalamurusan nafkah ,Tergugat sudah tidak

Kancil, Rt. 02 Rw. 09, Desa Padasuka,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sigli 01 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.Kancil, Rt. 02 Rw. 09, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Kancil, Rt. 02 Rw. 09, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) Orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATUmur 5 tahun ;A.

berjanji tidak 4mengulangi lagi perbuatannya, untuk itu mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.01/PANDE/02/2016 tertanggal 2 Pebysebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama dengan s4SUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN, ROSID, PUDIN (masingmasing DPO) pada hari selasa tanggal 1 Desember 2016.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembbertempat di Kampung Padali Desa Padasuka

cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas,ASEP SAPRUDIN, saksi ANDRI SUNARYA, S.H., dan saksi BSUBANGGA (masingmasing anggota Polsek Cimanggu) mendapat ia Terdakwaara sebesar/erdakwarsidangankanurat dakwaanruari 2016iksi ISJA BinbAPARUDIN,5 sekitar jampr tahun 2015Ll, Kabupatendalam daerahatau memberaja turut sertaImenggunakaning dilakukanlberawal saksiUDI RIBUThformasi darimasyarakat tentang perjudian dengan menggunakan kartu domino di Kampung Padali,Desa Padasuka

Saksi ASEP SAPRUDIN e Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Cimanggu;e Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 saksi mendapat informasi darimasyarakat jika di Kampung Padali, Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di rumah Saudara NURJAYA sedang diadakanpermainan judi jenis kyukyu, kemudian saksi bersama dengan saksi IpdaH.Marsudin, Brigadir Resa, Briptu Ribut, Brigadir Andri Sunarya dari PolsekCimanggu mendatangi tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, maka harus menghendaki perbuatan tersebut (termasuk dalamniatnya) dan harus menginsyafi, mengerti akibat dari perouatan itu;Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan hari selasa, tanggal 1 Desember 2015, sekira pukul 16.00 wib, diKampung Padali, Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu, KabupatenPandeglang, tepatnya di rumah Saudara Nurjaya, saksi Asep Saprudin,bersama dengan saksi Andri Sunarya

Dengankata lain unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif dimanapembuktiannya tidak mewajibkan seluruh dari perbuatan yang diuraikan dalamunsur ini dibuktikan, cukup salah satu perbuatan telah terbukti maka secaraotomatis unsur inipun terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari selasa, tanggal 1 Desember 2015, di Kampung Padali,Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang, tepatnya diruang tamu saudara Nurjaya sedang

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwoven nana Bahwa ia Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il Sarya SopianSopendi Bin Dedi, pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019, sekira pukul 17.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Rumah saksi Faisal (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)yang beralamat di Dusun Padasuka

ATIS SUPRIATNA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengamankan Para Terdakwa yang telah bermainadu muncang / kemiri pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019, sekirapukul 17.10 Wib, di Dusun Padasuka RT.003 RW.007 Desa Situraja UtaraKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa orang yang telah saksi amankan pada saat sedang melakukanpermainan adu muncang / kemiri di Dusun Padasuka Desa Situraja UtaraKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang tersebut adalah saksi

Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan ke wilayah Dusun Padasuka KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang, setelah melakukan penyelidikan bahwabenar di Dusun Padasuka Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedangtersebut ada sekelompok orang yang sedang melakukan perjudian aduHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Smdmuncang / kemiri setelah itu saksi melaporkannya ke Panit ReskrimPolsek Situraja Polres Sumedang IPDA R.

Saksi EMAN SUPRATMAN Bin WAHLA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menyaksikan adu muncang / kemiri pada hari Senintanggal 07 Januari 2019, sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Padasuka DesaSituraja Utara Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu sedang melakukan permainanadu muncang / kemiri tersebut adalah muncang / kemiri milik Terdakwa dan Terdakwa II ; Bahwa saksi mengetahui lapak atau tempat adu muncang / kemiritersebut

Saksi BAYU MUJIANSYAH Bin SAHDIA SUWARDI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menyaksikan adu muncang / kemiri pada hari Senintanggal 07 Januari 2019, sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Padasuka DesaSituraja Utara Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu sedang melakukan permainanadu muncang / kemiri tersebut adalah muncang / kemiri milik Terdakwa dan Terdakwa II ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kalahang, RT. 022, RW.005, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal di Kampung Kalahang, RT. 022, RW.005, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Saat ini tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

tanggal 05 Juli2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warunggunung sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 454/52/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015.Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat diKampung Kalahang, RT.022 RW. 005, Desa Padasuka

secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk bertindak sebagai kuasanya yang sah.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Rks.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan dalam keadaan ghaib (SuratKeterangan Ghaib Nomor 145.02/245/III/2018 Kepala Desa Padasuka

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kampung Kalahang, RT. 022, RW. 005, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri tetapi belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran.

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat (alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung OtengRT.009, RW.003, Desa Padasuka Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kampung Jalupang, RT, RW,Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi :Saksi :Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (loket Bis),bertempat tinggal di Kampung Oteng RT.009 RW.005 Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Oteng RT.009RW.003 Desa Padasuka, Kecamatan

kebutuhan Penggugat dan anaknya terpaksa Penggugat bekerja dan masihdibantu saksi sebagai orangtuanya; Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0699/Padt.G/2018/PA.Rks Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, musyawarah dengan keluarga Tergugatpernah dilakukan, Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai.Saksi II:Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Oteng RT.009 RW.003 Desa Padasuka, KecamatanWarunggunung

, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Dekat sekaligus Tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Oteng RT.009RW.003 Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebakdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Anak, perempuan, umur 2,5tahun anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga

PUTUSANNomor 934/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Yunani binti Uyu, usia 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal diKampung Kalahang, RT. 025 RW. 006, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanMista bin Adhari

, usia 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal Kalahang, RT. 026RW. 006, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Kalahang, RT.025 RW. 006, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun sudah dikaruniaisatu orang keturunan yang bernama Mirwan, Lakilaki, lahir di Lebak, padatangga 04 April 2012;4.

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 401/334/SKTM/DS2007/X/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Padasuka, diketahui olehKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, tertanggal 27 Oktober 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Masnah binti Madhalim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kalahang, RT.025 RW. 006, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak.