Ditemukan 17250 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 161/Pid.B/2015/PN Clp Tanggal 13 Juli 2015 — HERIYANTO Bin (Alm) ARIS;
50 — 5
50 — 5
Saiful mendatangi salon Yani,sesampainya didepan salon Yani kemudian terdakwa masuk tempat ruangan jualan esjus yang letaknya bersebelahan dengan salon yani langsung merusak penyekat dengancara melobangi penyekat atau tembok yang terbuat dari papan kalsibot yangmenghubungkan ruangan jualan es jus dengan Salon Yani menggunakan obeng plusHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 161 /Pid.B/2015/PN Clpyang dibawa terdakwa, sedangkan tugas sdr.
Saiful mendatangi salon Yani,sesampainya di depan salon Yani kemudian Terdakwa masuk tempat ruanganjualan es jus yang letaknya bersebelahan dengan salon Yani langsungmerusak penyekat dengan cara melobangi penyekat atau tembok yang terbuatdari papan kalsibot yang menghubungkan ruangan jualan es jus dengan SalonYani menggunakan obeng plus yang dibawa Terdakwa;Bahwa Saiful bertugas mengawasi situasi diluar, setelah Terdakwa berhasilmelobangi penyekat, Terdakwa bersama Saiful masuk kedalam Salon Yanidan
Iful mendatangi salonYani;Bahwa benar, sesampainya di depan salon Yani kemudian Terdakwa masuktempat ruangan jualan es jus yang letaknya bersebelahan dengan salon Yanilangsung merusak penyekat dengan cara melobangi penyekat atau tembokyang terbuat dari papan kalsibot yang menghubungkan ruangan jualan es jusdengan Salon Yani menggunakan obeng plus yang dibawa Terdakwasedangkan Sdr.
Ifulmendatangi salon Yani dan sesampainya di depan salon Yani kemudian Terdakwamasuk tempat ruangan jualan es jus yang letaknya bersebelahan dengan salon Yanilangsung merusak penyekat dengan cara melubangi penyekat atau tembok yang terbuatdari papan kalsibot yang menghubungkan ruangan jualan es jus dengan Salon Yanimenggunakan obeng plus yang dibawa Terdakwa sedangkan Sdr. Iful bertugasmengawasi situasi diluar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil melubangi penyekat, Terdakwabersama Sdr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 303/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TRI SUTRISNA Bin MUHADI
48 — 6
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TRI SUTRISNA Bin MUHADI
48 — 6
Bahwa setelah sampai dibelakang salon kemudian terdakwa memasukiCeriyya Salon melalui pintu belakang salon dengan cara mendorong danmendobrak pintu belakang yang sebelumnya dalam kondisi terkunci hinggapapan pintu tersebut rusak, setelah berhasil terouka kemudian tanpasepengetahuan dan ijin dari pemilik salon, terdakwa memasuki tempattersebut dan membuka lemari etalase penyimpanan dengan merusak kuncigembok lalu mengambil barangbarang yang ada didalamnya yaitu :e 1(satu) unit mesin uap merk Steam
Bahwa selanjutnya setelah berhasil keluar dari ruko salon milik saksi DEVIdan membawa peralatan salon yang telah diambilnya keluar area salon,perbuatan terdakwa terlihat oleh saksi ISKANDAR Bin DULATIP yang saatitu baru keluar dari rumah yang tidak jauh dari ruko salon, yang mana padasaat itu saksi ISGKANDAR memberitahukan kepada Ketua RT dan wargasetempat bahwa ada orang mencurigakan membawa peralatan salon,sehingga pada saat itu juga terdakwa berhasil diamankan oleh wargasekitar dan langsung dibawa
Devy Ayu Nurjanah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sehubungan ada kejadian pencurian alatalat salon dan kosmetikditempat / kios salon saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 dan diketahuisekitar pukul 04.30 WIB di tempat Ceriyya Salon di Jalan Ir. H.
pukul 04.30 WIB di tempat Ceriyya Salon di Jalan Ir.
kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 04.30WIB di Ceriyya Salon di Jalan Ir.
Putus : 28-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3085 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2014 — RIO SABRI
vs
Drs. H. SYAROFAH JAFRI, M.M
39 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam kerjasama pengelolaan Salon Lutuye tersebut, sehubunganpermintaan Penggugat selaku orang tua dari Zuchriadi agar Tergugatmemberikan laporan keuangan/operasional Salon Lutuye kepadaPenggugat maka Tergugat dengan itikad baik telah memberikan laporankeuangan/operasional Salon Lutuye (bukti T 1), yang mana dari laporankeuangan tersebut, terlinat modal yang disetorkan sudah terpakai semuauntuk biaya operasional salon, diantaranya untuk sewa tempat,membayar gaji karyawan dan lainnya dan pada saat
Padahal dalampengelolaan salon Lutuye tersebut masih kekurangan modal, sehinggapada saat perpindahan dari Aldorama ke Jalan Ampera, Salon Lutuyesempat tidak beroperasi;. Berdasarkan hasil audit atau Laporan Auditor Independen dari KantorAkuntan Publik Drs.
Lutuye Aldorama sempat tutup karenakekurangan modal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebutseperti membayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yangjumlahnya 11 (sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;4.
Lutuye Salon Ampera, Nomor 04 tertanggal 25 Agustus 2004,dan bukti T7 A, berupa Akte Perjanjian Kerjasama Lutuye Salon Ampera,Nomor 07 tertanggal 27 Mei 2004, terbukti bahwa Tergugat tidak pernahmewujudkan hubungan hukum tersebut dengan memasukkan namaPenggugat ke dalam kedua akte tersebut sebagai salah seorang pemilikmodal Salon Lutuye/Sanrio.
yang memberikan keterangan di bawahsumpah "bahwa kerjasama dengan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian dan sekitarJanuari 2004 Salon Lutuye Aldorama sempat tutup karena kekuranganmodal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebut sepertimembayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yang jumlahnya 11(sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;.
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 19 Februari 2013 — - SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI ;
24 — 3
24 — 3
Setelah merasa situasi aman, Terdakwamasuk kedalam salon milik Saksi korban yaitu Ulin Badriyah melalui pintu belakang yang terbuatdan triplek dengan cara menendang pintu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali sehingga pintu tersebutrusak lalu Terdakwa mendorong pintu tersebut dengan tangannya dan masuk kedalam salon.Sesampainya didalam salon Terdakwa mengambil 27 botol parfum yang berada di atas etalasekemudian Terdakwa keluar dari salon tetapi pada saat Terdakwa berada di depan salon diketahui olehwarga
Wib. bertempat didalam salonmilik saksi termasuk di Dusun Sumberbening, Desa Kesilir, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi, saksi telah kehilangan 27 botol parfum dan dilakukan oleh terdakwa; bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh ayah saksi yaitu bernama Miseni; bahwa saat kejadian pintu salon dalam keadaan terkunci; bahwa terdakwa masuk kedalam salon dengan merusak pintu belakang yang terbuat dari triplek; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian
Wib. bertempat didalam salonmilik saksi termasuk di Dusun Sumberbening, Desa Kesilir, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi, saksi telah kehilangan 27 botol parfum dan dilakukan oleh terdakwa; bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh masyarakat , lalu saksi memberitahukannyakepada saksi korban Ulil badriyah sebagai pemilik salon tersebut; bahwa saat kejadian saksi korban sedang tidur didalam kamar; bahwa saat kejadian pintu salon dalam keadaan terkunci; bahwa terdakwa masuk kedalam
salon dengan merusak pintu belakang yang terbuat dari triplek; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp.270.000, bahwa terdakwa mengambil 27 botol parfum tersebut tanpa seijin dari saksi korban; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
, dan setelah keadaan sepi dan aman, lalu terdakwamasuk kedalam salon dengan jalan menendang pintu belakang salon yang terbuat dari triplek 3 kali,lalu terdakwa masuk kedalam salon dan mengambil 27 botol parfum tersebut; bahwa terdakwa mengambil 27 botol parfum tanpa seijin dari pemiliknya; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lakgi perbuatannya; bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
SAFWAN BIN SANUSI
48 — 27
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
SAFWAN BIN SANUSI
48 — 27
Bahwa setelah minta izin dengan ibu saksi korban kemudian saksikorban pergi dengan terdakwa ke salon ...........::.00: yang beralamat0 ee Bahwa setelah sampai di Salon kemudian terdakwa mengajak saksikorban ngobrolngobrol di ruang pangkas kemudian mengajak saksikorban naik ke lantai 2 dan saksi korban yang masih berumur 9 tahunmengikuti terdakwa naik ke lantai 2 salon tersebut.
Bahwa kemudian saksi menyuruh buka pintu salon karena hendakpangkas rambut.Bahwa karena hendak shalat jumat kKemudian saksi mengatakan agarnanti saja setelah pulang shalat jumat.Bahwa kemudian saksi pergi shalat jumat dan terdakwa beserta saksikorban ditinggalkan di salon tersebut.Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi pulang ke salon dan melihatterdakwa dan saksi korban sudah duduk di ruangan.Bahwa setelah selesai memangkas rambut terdakwa, terdakwa langsungpergi dari salon tersebut.Bahwa setelah pulang
salon, sehingga terdakwa bersama dengan saksi korbanmasuk ke dalam salon;Bahwa terdakwa mengatakan kepada sakSi ................. aku maupangkas dan S@KSI ........ceee menjawab: aku mau pulang ShalatJumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkas;Bahwa kemudian SakSi ............::000 langsung keluar dari salon tersebut,lalu terdakwa juga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan Biluysedangkan saksi korban disuruh tunggu di salon tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa
salon tersebutmembuka pintu salon kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban masukke dalam salon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepadaSAKSI .....eeeeeeeeeeeees aku mau pangkas dan SakSI ...........:::008 menjawab: akumau pulang Shalat Jumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkaskemudian SakSl ...........::::000 langsung keluar dari salon tersebut, lalu terdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bnajuga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan
Biluy, sedangkan saksikorban disuruh tunggu di salon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa kembalilagi ke salon tersebut dan karena keadaan sepi kKemudian terdakwa langsungmemasukkan sepeda motor yang dikendarainya ke dalam salon tersebut laluterdakwa mengunci pintu salon tersebut, kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk naik ke lantai Il dan mengajak saksi korban masuk ke dalamkamar yang ada di lantai II salon tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi korban masuk
Putus : 04-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 304 /Pid.B/AN/2012/PN.KB Tanggal 4 Desember 2012 — Terdakwa
38 — 5
38 — 5
clara milik saksi korban YASIR HADI KUSUMA WIJAYA BIN JUANDAyang pada saat itu saksi korban tidak berada disalon, sesampainya disalon tersebut terdakwamerusak jendela salon dengan cara menarik jendela dengan kencang dengan kedua tangansetelah jendela terbuka terdakwa masuk kedalam salon dan menuju kekamar belakangkemudian terdakwa membuka lemari pakaian setelah itu mengambil (satu) unit handphonemerk blackberry warna putih dan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dari
Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangannya benar;e Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 22 September 2012, saksi telah kehilangan (satu) buahhandphone merk blackberry Gemini warna putih dan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dimana handphone dan uang tersebut saksi simpan didalam lemaridi dalam Salon Clara milik saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada didalam salon
yang tembus kedalam salon clara, namun saksiMarkisrani tidak mengijinkan karena pada saat itu saksi sedang tidak berada di Salon;Bahwa terdakwa merupakan karyawan saksi yang baru bekerja di salon saksi sekitar kurangdari (satu) bulan dan pada saat saksi akan berangkat ketempat pesta terdakwa ingin tidurdidalam salon, namun saksi melarangnya karena saksi tidak percaya dengan terdakwa dansaksi menyuruh terdakwa untuk tidur dimesjid;Bahwa pada saat saksi kehilangan handphone dan uang, baju dan tas
saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil handphone danuang milik saksi Yasir, namun sebelum kejadian pada hari jumat sekitar jam 21.00 wib, padasaat saksi akan kekamar mandi, saksi melihat terdakwa berada dibelakang salon clara;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi bu tolong bukakan pintu tempat salon clara,lalu saksi berkata kepada terdakwa tidak bisa pintunya dikunci dan Yasir (clara) tidak adadisalon, lalu terdakwa berkata saya tidur dimana dan dijawab saksiterserahlah
clara, kemudian terdakwameminta saksi untuk membuka pintu salon, namun saksi Markisrani menolaknya karena pintusalon dikunci dan pemilik salon yaitu saksi Yasir sedang pergi.Menimbang, bahwa setelah saksi Markisrani masuk kedalam rumah, lalu terdakwa masukkedalam salon Clara melalui Jendela, setelah terdakwa berada didalam salon clara, lalu terdakwamengambil (satu) unit handphone merk blackberry dan uang tunai sebanyak Rp. 1.300.000,13(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang berada didalam lemari
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pps Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KARDO Alias KADO Bin TAHAN
99 — 41
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KARDO Alias KADO Bin TAHAN
99 — 41
Menetapkan barang bukti berupa:
1. 2 (dua) buah salon besar merek DAT;
2. 1 (satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi;
3. 1 (satu) buah salon kecil merek Advance;
Dikembalikan kepada Saksi Hermi Agus Santi Alias Mama Rido Binti Abdul Hamid (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merek DAT; 1 (Satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 inchi 1 (Satu) buah salon kecil merek Advance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hermi Agus Santi;4.
Bahwa Terdakwa KARDO Bin TAHAN mengambil 1 (Satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan bersama IBIE Alias IBING Bin SUGIO mengambil 2 (Dua)buah salon merk DAT tidak ada meminta jjin dan tidak memliki hak daripemiliknya yaitu saksi HERMI AGUS SANTI.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengambil 1 (satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan 2 (Dua) buah salon merk DAT, saksi HERMI AGUS SANTImengalami kerugian
mengambil 2 (dua) buah salon besar merekDAT yang berada di ruang tengah dengan cara mengangkat bersamasama menggunakan tangan dan membawanya ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi Ibie membayar sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa atas 2 (dua) buah salon besar merek DAT yangdiambil dari rumah Saksi Hermi Agus Santi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milik SaksiHermi Agus Santi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah salon
Bahwa benar Saksi Hermi Agus Santi telah kehilangan barangmiliknya berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1 (Satu) buahTelevisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi, dan 1(satu) buah salon kecil merek Advance; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Hermi AgusSanti berupa 1 (Satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (duapuluh empat) inchi dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, yangmana perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 8 Mei 2021
Agus Santi berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1(satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi,dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, dengan demikian Majelis HakimHalaman 10 dari 15 hal.