SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kantor KUAPayung, tempat tinggal di Desa Kutambaru, Kecamatan Tiganderket,Kabupaten Karo, Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon sebab masihada hubungan keluarga dan bertempat tinggal sedesa dengan paraTermohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Termohon bernama Sabah Tariganyang dikenal saksi sudah sebagai suami isteri, akan tetapi saksi tidaktahu kapan mereka

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGampong Cot Rheu, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan di persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dantinggal sedesa, serta berteman dekat dengan Pemohon; Bahwasaksi juga kenal dengan Termohon yang bernamaAinul Mardhiah, dan benar Pemohon dengan Termohonsuami isteri, nikahnya saklsi tahu, tapi tahunpernikahannya tidak ingat lagi

Karanganyar ; Asli Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Dana Bantuan UntukKegiatan 36 RT sedesa Blulukan hasil kompensasi tukarmenukar121314151617181920tanah kas desa dan lungguh perangkat Desa Blulukan Kec.Colomadu, Kab. Karanganyar ; Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desadari Bapak H. SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tanggal 21 Februari 2008 ;Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desadari Bapak H.

Karanganyar ; Asli Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Dana Bantuan UntukKegiatan 36 RT sedesa Blulukan hasil kompensasi tukarmenukartanah kas desa dan lungguh perangkat Desa Blulukan Kec.Colomadu, Kab. Karanganyar ; Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desadari Bapak H. SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tanggal 21 Februari 2008 ;Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desadari Bapak H.

Azman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi merupakan tetangga sedesa dengan terdakwa dan pernahmembeli BBM jenis pertalite dari terdakwa;Bahwa terdakwa ada memiliki kios penjualan BBM di depan rumahnyadan saksi melakukan pembelian BBM jenis pertalite kepada terdakwaterkadang satu minggu sekali atau dua kali dalam seminggu danterdakwa membelinya 10 (Sepuluh) liter sekali beli tergantung kebutuhan;Bahwa BBM jenis pertalite yang saksi beli dari terdakwa saksipergunakan

Joni Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi merupakan tetangga sedesa dengan terdakwa dan pernahmembeli BBM jenis pertalite dari terdakwa;Bahwa terdakwa ada memiliki kios penjualan BBM di depan rumahnyadan saksi melakukan pembelian BBM jenis pertalite kepada terdakwaterkadang 4 (empat) hari sekali tergantung kebutuhan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Ttn Bahwa BBM jenis pertalite yang saksi belli dari terdakwa saksipergunakan untuk kendaraan

Buku register (model huruf) C, dimana tercatat data luas dan ketetapan ketetapan pajak dari berbagai bidang tanah atas nama masing masingwajib pajak sedesa. Buku C disusun dari buku carakan (yang memuatnomor urut dan dan nama wajib pajak, yang disusun berdasarkan abjad)dan buku B. Buku register (model huruf) C inilah yang biasa disebutmasyarakat pada umumnya sebagai buku letter C desa ;d.

Buku pemungutan pajak (model huruf) F, memuat nama dan jumlahhutang pajak masing masing wajib pajak sedesa, digunakan untukmencatat pembayaran pembayaran (angsuran) pajak ;Bahwa perangkat buku / daftar pembukuan pajak tanah tersebut setelahsiap, dengan dilengkapi peta peta desa dan risalah Kawedanan /Kabupaten dilimpahkan kepada Kantor Cabang Pajak Tanah yangbersangkutan untuk dikelola ketetapan pajaknya tiap tahun selama masapajak 10 tahun berjalan.

Buku pemungutan pajak (model huruf) F, memuat nama dan jumlahhutang pajak masing masing wajib pajak sedesa, digunakan untukmencatat pembayaran pembayaran (angsuran) pajak.Daftar A dan buku B dipelihara tiap tahun sedangkan buku C dan petuk Ddisesuaikan terus menerus dengan mutasi tanah yang terjadi berdasarkandaftar (wira wiri) rapot minggon.

Pemohon yang akan menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI PEMOHOHON;Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubunganselama setahun ini dan telah diketahui oleh keluarga masingmasing;Bahwa calon suami Pemohon telah meminang Pemohon lebih dari 2kali, namun ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali dengan alasan Nom or 0596/Pat.G/201 3/PA.Kdr halaman 6 dari 12calon suami Pemohon berasal dan tinggal di wilayah Caruban dankarena 2 saudara kandung ibu Pemohon telah menikah denganorang yang sedesa

dalam angka 3 tersebut diatas, kemudiankeluar Keputusan Ketua Panitia Pemilinan Kabupaten Nomor: 1Putusan Perkara Nomor : 25/G/2018/PTUN.DPS halaman 10 dari 82 halamanTahun 2018 tentang Tahapan Pelaksanaan Pemilihan PerbekelSerentak Kabupaten Klungkung Tahun 2018; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2018 Panitia Pemilinan PerbekelDesa Sakti Tahun 2018 mengeluarkan Surat Nomor:01/PPP/SKT/VIII/2018 Perihal Pemberitahuan Pendaftaran BakalCalon Perbekel Desa Sakti Yang ditujukan kepada Kelihan BanjarDinas SeDesa

Kelihan Banjar SeDesa Sakti yangberisikan Tahapan mulai dari Penjaringan dan Penyaringan BakalCalon Perbekel sampai dengan Pelaksanaan Pemungutan danPenghitungan Suara ; S425Bahwa kemudian Panitia Pemilinan Perbekel Desa Sakti,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung MenetapkanCalon Perbekel Desa Sakti termasuk Penggugat dengan SuratKeputusan Nomor: 03 Tahun 2018 tanggal 11 September 2018tentang Penetapan Calon Perbekel Desa Sakti, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung.

Saksi I, Tempat tanggal Lahir Aceh utara 18 Juli 1965, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS/Kepala Dusun, tempat tinggalKota Lhokseumawe;O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga dan tinggal sedesa denganya;O Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri Sudah punya 2 (dua) orang anak lakilaki danseorang anak perempuan yang sekarang dalam asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya;O Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatsetelah menikah

Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi: Nafkah dua orang anak yang bernama IsmyAuliany umur 13 tahun dan Aminah Rahmayanti umur 7tahun minimal sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta limaratus rupiah) ; Uang Mutah sejumlah Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) ; Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah;Menolak gugatan Penggugat selain atau selebihnya;17Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi biaya Pperkara SEDESA

Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayaadalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Gresik;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat, sedesa

MATALIS sebagai pengepul yang merupakan tetangga sedesa diDesa/Kecamatan kapas;Bahwa cara berjudi togel yang ia lakukan yaitu penombok tombok denganmanual maksudnya penombok tombok/titip nomor togel beserta uang langsungpada terdakwa;Bahwa terdakwa memberi contoh bagaimana cara penombok membeli togelyaitu penombok bilang pada saya nomor 875=2, 75=2, ini berati penomboktombok nomer 875 dan 75 dengan uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), lebihlanjut terdakwa menjelaskan istilah dalam judi togel dan

Setelahitu Terdakwa wa bu kades di group khusus Rt seDesa Sangatta Utarayangmana digroup tersebut ada bu kades dan Sdri FITRIAH bergabung di grouptersebut Terdakwa mengatakan buk kades tolong ingatkan Sdri.

Setelah itu Terdakwa wa bu kades digroup khusus Rt seDesa Sangatta Utara yang mana digroup tersebut ada bukades dan Sdri FITRIAH bergabung di group tersebut Terdakwa mengatakanbuk kades tolong ingatkan Sdri.

mengetahui secara jelas tidk ada satupun masyarakat yangmempersoaalkan tentang pernikahan para pemohon;Arlian bin Jaharuddin, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Amarabu,Kecamatan Simeulu Cut, Kabupaten Simeulue di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena tinggal sekampungdengan saksi dan tidak ada hubungaan famili maupun hubungan kerjadengan para pemohon, kecuali sebagai warga sedesa

larikerumah saksi FARIAH dan didepan rumah tersebut saksi AsmaulHusna mengoceh dan mengatakan bahwa dianya sakit karena digunagunain oleh saksi FARIAH dengan suruhan TARMIZI dan yangmeletakkan bahan gunaguna Sdra HASBALLAH;Bahwa Sebelumnya tidak ada perselisinan antara saksi FARIAH, saksiHASBALLAH dan saksi TARMIZI dengan Terdakwa;Bahwa saksi kenal saksi FARIAH, saksi HASBALLAH, saksi TARMIZIdan Terdakwa sudah sejak lama sekali tidak ada hubungan keluargadengan saksi hanya sebatas hubungan warga sedesa

hukum yang berlaku; Bahwa saksi melihat senyatanya para pemohon termasuk orang baik dan taatberagama;Aminullah bin Ismail Iskandar, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Amarabu,Kecamatan Simeulu Cut, Kabupaten Simeulue di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tinggal sekampung dengansaksi dan tidak ada hubungaan famili maupun hubungan kerja denganpemohon, kecualisebagai warga sedesa

kalaumemang berani jangan sama teman sedesa mending sama teman beda desakalau memang berani ini ada yang mau duel sama kamu dan tibatibaterdakwa RIZAL PAMUNGKAS BIN TOTOK GUNTORO langsung menghampiriMOCH AHMAD RIDHO IRMANSYAH kemudian memukul saksi MOCH AHMADRIDHO IRMANSYAH sebanyak satu kali mengenai wajah MOCH AHMADRIDHO IRMANSYAH setelah itu) saksi korban MOCH AHMAD RIDHOIRMANSYAH langsung pergi melapor kepolsek mayanganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PbI.

keterangan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Termohon; Bahwa setelah menikah pada bulan desember 2008 Pemohondan Termohon hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, sekarangPemohon tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Termohon masihtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa

BARTIMIUS SUYONOSaksi menerangkan bahwa kenal dengan Para Pemohon danmerupakan tetangga sedesa dengan Para Pemohon, tidak adahubungan keluarga, tidak ada hubungan semenda maupun tidak adahubungan pekerjaan;Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan Warga NegaraIndonesia;Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui marga Para Pemohon;Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suamiisteri yang telah melaksanakan perkawinan dan sudah tinggal bersama;Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon

Anwar bin Arsyad, Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Jpensiunan, jabatan di Desa sebagai Kepala Desa, tempattinggal di Gampong Baru Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, dibawahsumpah menjelaskan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para Pemohonadalah merupakan warga sedesa dengan saksi, dimana saksisebagai Kepala Desa; Bahwa saksi kenal dengan ayah mereka dan suami dari Pemohon bernama Ramli bin Benseh dan beliau telah meninggal

oleh orang yang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa yang sudah mempunyainiat hendak mengambil sepeda motor milik saksi korbanWASHADI BIN WIRSAD yang masih merupakan keluargajauh Terdakwa yang tinggal sedesa