1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal XXXXdi hadapan pejabat kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX, tertanggalXXXX ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini sudahdikaruniai Tiga orang anak;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang sulit untuk diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TMK.damaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan September2013 sehingga

SAKSI 1Bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun

Abun Bunyamin, SH.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal XXXXdi hadapan pejabat kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX, tertanggalXXXX ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini sudahdikaruniai Tiga orang anak;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang sulit untuk diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TMK.damaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan September2013 sehingga

SAKSI 1Bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun

Abun Bunyamin, SH.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1626 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUS ANNo.1626 /Pid/Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap : RIZKI RAMADHAN GHANI Als RIZKY Bin RUDIHERMAWANTempat : JakartaUmur/tanggal lahir :26 tahun/03 Mei 1989.Jenis kelamin : lakilaki.Agama : Islam .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jln.Delima Blok A No.16 Rt.002/12 Kel.DurenJaya ,Kec.Bekasi

1626/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1626/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD RAHMAT Alias RAHMAT Bin (Alm)SAMIANTempat lahir : CiamisUmur / Tanggal lahir : 45 Tahun / 30 Mei 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat :Kampung Cikujang Beet Rt.001/005 DesaSukahurip Kecamatan Cihaurbeuti KabupatenCiamis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1626/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;

Selain itu, untuk lebih meyakinkan maka FREDYHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bksmenyerahkan burung yang dibelinya kepada SUSI KARYA INDAH sebagaijaminan dan nomor telephone untuk menghubungi dirinya ;Bahwa SUSI KARYA INDAH yang mempercayai perkataan FREDYkemudian menuju ATM di Naga Swalayan bersamasama dengan REONYPUJILIANA, dan ANIK WULAN SARI untuk mengambil uang.

Menjatuhkan pidana keapda Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks3.

ENDAH HARYUNI, S.H.LUTFI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KASMAWATI, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1626/Pdt.P/2024/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1626/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1626/Pdt.P/2024/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa Surat : - 11 (sebelas) lembar Absensi Staf Teritorial Kodim 1626/Bangli dari bulan Nopember 2013 sampai dengan Januari 2014 Terdakwa atas nama Serda Nanang Hidayat NRP 31970722460177, Jabatan Bamin Siterdim kesatuan Kodim 1626.Bangli.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5. Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2013di Makodim 1626/Bangli, tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua)orang anak.oe Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Nopember 2013 sekirapada malam harinya, Terdakwa berobat ke RSU Bangli, hal tersebutkemudian dicek kebenarannya oleh Kesatuan Kodim 1626/Bangli danternyata memang benar Terdakwa berobat.4.

Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua)orang anak.oe Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Nopember 2013 sekirapada malam hari Terdakwa berobat ke RSU Bangli, hal tersebutkemudian dicek kebenarannya oleh Kesatuan Kodim 1626/Bangli danternyata memang benar Terdakwa berobat.4. Bahwa kemudian pada tanggal 13 Nopember 2013 Terdakwatidak masuk dinas di Kesatuan Kodim 1626/Bangli tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2013 diMakodim 1626/Bangli, hanya sebatas hubungan antara atasan danbawahan.2.

Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan Kodim 1626/Banglibaik melalui surat maupun telepon.MenimbangMenimbang4. Bahwa benar Kodim 1626/Bangli sudah berusaha melakukanpencarian terhadap keberadaan Terdakwa di tempat kos Terdakwa diDs. Bebalang Bangli, namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan dansaat dihubingi lewat telepon, ternyata Hand Phone (HP) Terdakwatidak aktif.5.

Menetapkan barang bukti berupa Surat : 11 (sebelas) lembar Absensi Staf Teritorial Kodim 1626/Banglidari bulan Nopember 2013 sampai dengan Januari 2014 Terdakwaatas nama Serda Nanang Hidayat NRP 31970722460177, JabatanBamin Siterdim kesatuan Kodim 1626.Bangli.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1626/Bangli JI.

Bahwa sesuai Surat Dandim 1626/Bangli Nomor: B/75/I/2018tanggal 26 Januari 2018, Nomor: B/126/II/2018 tanggal 13 Februari2018, dan Nomor: B/200/III/2018 tanggal 07 Maret 2018, dilaporkanbahwa Terdakwa Nanang Hidayat, Serda NRP.31970722460177,Balog Silog Kodim 1626/Bangli tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer IIll14Denpasar, karena Terdakwamasih desersi, tidak diketahui keberadaannya, dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan Kodim 1626/Bangli.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diMakodim 1626/Bangli dalam hubungan kedinasan antara atasandengan bawahan.2.

Pada saat kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa dengan Pangkat Serda NRP.31970722460177 menjabatsebagai Balog Silog Kodim 1626/Bangli, dan hingga sekarangTerdakwa masih tercatat sebagai prajurit aktif yang berdinas diKesatuan Kodim 1626/Bangli.2. Bahwa benar pada sekira hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017ada laporan yang masuk ke Kodim 1626/Bangli bahwa Terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)kepada orang sipil.

Pada saat kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa dengan Pangkat Serda NRP.31970722460177 menjabatsebagai Balog Silog Kodim 1626/Bangli, dan hingga sekarangTerdakwa masih tercatat sebagai prajurit aktif yang berdinas diKesatuan Kodim 1626/Bangli.b.

1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1626/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1626/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:AHMADI.

Memulihkan hak Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO BinSUPADI dan Terdakwa Il AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN dalamkemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;Halaman 10 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY5.

Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial sebagaimana dimaksud pada ayat (3)merupakan kewenangan penyidik, penuntut umum, atau hakimsesuai dengan tingkat pemeriksaan setelah mendapatkanrekomendasi dari Tim Dokter.Halaman 21 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY3.8.

KelompokPsilosybin : sgramHalaman 22 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY9. KelompokLSD :2gram10. KelompokPCP :3gram11. KelompokFentanil : 1gram12. KelompokMetadon : 0,5gram13. KelompokMorfin : 1,8 gram14. KelompokPetidin : 0,96gram15. KelompokKodein >: 72gram16.

,M.H, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 30 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBYSurabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Mulyani, S.H.,M.H Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.,M.H Gusti Ngurah Astawa, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Harti Hadji, S.H.,M.HHalaman 31 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY

1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1976, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX, RT., RW., Desa XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 2

pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 26 Agustus 2018 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Dikarenakan setelah peristiwa KDRT sebelumnya keluargaTermohon (kakak perempuan) menjadi kurang respek dengan Pemohon.Halaman 6 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Sedangkan Termohon tinggal dengan kaka Termohon. Pada tanggal 25April 2018 Pemohon melihat isi handphone Termohon yang isi SMS, WA,serta video kepada lakilaki lain yang dianggap tidak wajar oleh Pemohon.Kemudfan handphone Termohon dibawa oleh Pemohon.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp480.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1626/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 September1988, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

September 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1626

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 28 September 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 675/49/1X/2013, Tanggal 30 September 2013.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Mks

1626/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Desember 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXxXKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

, Tegal 23 April 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1626

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Biaya ; Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 300.000,006. Biaya : Rp 10.000,007. Biaya ; Rp 6.000,00Jumlah i Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIw

1626/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 05 September 2017serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.memenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengernjakan yangpaling ringan madharatnya.4alb poll ale sll yoo arg Jl arty prs air I5!

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 380.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.

1626/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.

1626/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 31 Oktober 1980, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan POLRI,Tempat tinggal di Jalan Syarifuddin Yoes, Perum.Balikpapan Regency xxxxKelurahan Sepinggan Baru

Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di JalanxxxDesa Bajangan, KecamatanGondang Wetan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1626

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Februari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor172 / 158 / Il / 2003 tanggal 22 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten LumajangProvinsi Jawa Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Antasari Il Perum

penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : Termohon tidak dapat melaksanakan perintah agama; Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuami; Termohon terindikasi terpengaruh dengan ajakan pindah keyakinanke nasrani; Termohon berkalikali berhubungan dengan lakilaki lainBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Juli 2018, dimana saat itu posisiTermohon sedang dalam pendidikan di Portland University Oregon, Putusan Nomor 1626

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1626/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 515.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1626/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban, 20 Juli 1998 umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, empat tinggal di DUSUN Xxxxxxxxxxxxxx, RT.01 RW.12, Desa Prambonterxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Soko,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai

wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam = surat gugatannya, tanggal 11 Agustus 2020,Penggugat telan mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil, yangintinya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1626

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.8.

Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 15 Hal.4.

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.Drs. H HAMDAN, SHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.500,00(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

Menyatakan perkara nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PwtZN A LT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, uur 25 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cies, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat aoe melawanee, ee 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman

ci (iEee, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan; Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 16 Juli 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Menyatakan perkara nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu, tanggal07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. H NASIRUDIN, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SUTEJO, S.H.,M.H dan Drs.

MAHASIN,SH, sebagai HakimHakim Anggota, Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut sertaARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUTEJO, S.H.,M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1626/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :AGUS SETIAWAN bin TARYAN, tempat lahir Banyumas, 17 Agustus 1993,Agama Islam,Jenis kelamin lakilaki, No.KTP. nomor3302211708930001, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, StatusPerkawinan Kawin, Alamat RT. 005, RW. 003, Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten

Selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANIRAWATI binti KIRMAN, tempat lahir Banyumas, 19 Maret 1996, AgamaIslam,Jenis kelamin perempuan, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Status Perkawinan Kawin, Alamat di RT. 005, RW. 003, DesaGandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 13 September 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dus puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Perkara No. 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIFHIDAYAT, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Perkara No. 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1626/Pdt.G/2017/PA.Bi

Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi.5. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Tergugat;7.

Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi..

Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi.