1802/Pid.B/2015/PN.Plg

1802/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1902/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal XXXX M, atau bertepatan dengantanggal XXXX H, Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX M;2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1802

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal .XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1802/Pdt.G/2017/PA.Plg

1802/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1802/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT BUDI ISMAIL als ISMAIL Bin RUSLIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Petamburan Rt.10/Rw.05 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi sejak tanggal 19Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan

Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017oleh ARDI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, SYARIP, SH, MH, dan PUTUT TRISUNARKO SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bksdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota dibantu oleh SUGIANTI,SH.

,MH.PUTUT TRI SUNARKO, SH.MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bks

KT-1802-ME beserta kunci kontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa III. ARIFIN Bin RAHMAN.- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik beserta sarungnya atau kumpangnya dan gagangnya terbuat dari kayu. - 1 (satu) buah senjata jenis air sofgun.- 1 (satu) buah kunci roda. - 1 (satu) gulung lakban warna putih. - 1 (satu) potong kayu balok.

MENGADILI:

1. Menyatakan Debitur CV Berkah Jaya Mandiri New 1802 dan Dwi Ariyanto Prabowo dalam keadaan Pailit ;

2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) Debitur CV Berkah Jaya Mandiri New 1802 dan Dwi Ariyanto Prabowo telah berakhir;

3. Menunjuk BUDI PRAYITNO, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

4. Menunjuk dan mengangkat

:

Balai Harta Peninggalan Jakarta,

Selaku Kurator dalam Kepailitan CV Berkah Jaya Mandiri New 1802 dan Dwi Ariyanto Prabowo.

5. Menetapkan biaya Pengurusan dan imbalan jasa bagi Tim Pengurus akan ditetapkan kemudian dengan penetapan tersendiri;

6. Membebankan biaya perkara kepada CV Berkah Jaya Mandiri New 1802 dan Dwi Ariyanto Prabowo (Dalam Pailit) sebesar Rp.11.620.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
PT Gold Coin Indonesia
Termohon:
1.DWI ARIYANTO PRABOWO
2.CV BERKAH JAYA MANDIRI NEW 1802

Pemohon:
PT Gold Coin Indonesia
Termohon:
1.CV Berkah Jaya Mandiri New 1802
2.Dwi Ariyanto Prabowo

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza No.Pol BK-1802-TD;- 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Toyota Avanza No.Pol BK-1802-TD;Dikembalikan kepada RIATUN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Benar bahwa keberadaan BPKB mobil avanza BK 1802 TD berada dipihak lesing yang mana sebelumnya JUPINER HASIBUANmenlesingkan mobil Avanza BK 1802 TD ke lesing CITI FIN MULTIFINANCE yang beralamat di Pematang Siantar Bahwa pada tanggal 29 April 2016, saya membayarkan cicilan mobilAvanza BK 1802 TD ke pihak lesing CITI FIN MULTI FINANCE yangberalamat di pematang siantar dan saat itu saya membayar 2 (dua)bulan cicilan mobil Avanza BK 1802 TD sebesar Rp.5.753.000, (limajuta tujuh ratus lima puluh tiga

HASIBUAN bilamana cicilan mobil avanza BK 1802 TDtidak dibayar, maka mobil avanza BK 1802 TD akan ditarik oleh pihaklesing CITI FIN MULTI FINANCE dan dari keterangan pihak lesingCIT FIN MULTI FINANCE bahwa mobil Avanza tahun 2004 type GBK 1802 atas nama SABAR JONI SAGALA bukan atas namaJUPINER HASIBUAN dan menurutketerangan SABAR SAGALA saatdatang kerumah saksi menerangkan bahwa mobil Avanza tahun 2004type G BK 1802 adalah milik SABAR SAGALA dan bulan milikJUPINER HASIBUAN.

kepada saksi dan istri saksi yang bernamaRIATUN bahwa cicilan mobil Avanza type G BK 1802 TD tinggal 2(dua) bulan lagi nanti secepatnya akan dilunasi oleh JUPINERHASIBUAN untuk mendapatkan BPKB mobil Avanza BK 1802 TDtersebut.

TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

BK 1802 TD;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanRIATUN kerugian berupa 1 mengembalikan 1 (satu) unit Mobil Avanza type GTahun 2004 warna hitam BK 1802 TD yang ditaksir seharga Rp. 56.000.000(Lima puluh enam juta rupiah);Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

1802/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cakung, KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJT5.

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat..

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJTberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,namun karena Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara cumacumasesuai Putusan Sela Nomor 1802/Pdt.G/2013/PAUJT, tertanggal 29 Juli 2013,maka sesuai Pasal 237 HIK Penggugat dibebaskan dari biaya perkara dariseluruh biaya yang timbul dibebankan kepada Negara.Memperhatikan pasalpasal dari

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJT

1802/Pdt.G/2018/PA.Kng

, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, NomorHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Kng.1802/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 27 Agustus 2018, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2017 yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Kng.6.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai temanPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak:Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suryana, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun xxx Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulubertempat tinggal di

Rowosari, KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1802

SaksiHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri dan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal

1802/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.JTakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga saat ini dan tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak;8.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.JTsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. JThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. JTHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. JT

1802/Pdt.G/2017/PA.Bi

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 12 Desember 2017 Nomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena :Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamana. Bahwa Tergugat sering berjudi dan menggadaikan barangbarangyang ada di rumah untuk berjudi bahkan Tergugat juga pernahmenggadaikan sepeda milik Tergugat untuk berjudi;b.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 12 halaman6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;7.

I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanttd ttdDrs. H. Qomaroni, SH.MH . Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1802/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, teat dan tanggal lahir Samarinda,21 April 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolaheeee Ue KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanPe, teat dan tanggal lahir Cibatu, 04Juli 1984, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutanseen Sanarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor

1802/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 10November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Smd

1802/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKota Batu kurang lebih selama 2 bulan.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ketua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan kedua pihak pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan kembali rukun;3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo NMNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1802/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Desember 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Oktober 2019 telah memberi kuasa kepada yang dalam hal inidikuasakan kepada

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo pada bukunikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 170 / 26 / V / 2005 tanggal27 Mei 2005.2.

Bahwa selama ini Penggugat mengajak komunikasi danmembahas masa depan keluarga dan anak akan tetapi Tergugat selaludiam, susah untuk diajak komunikasi, dan tidak merespon Penggugathingga membuat jengkel Penggugat karena selama ini selalu seperti itu.Bahwa Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat dan agar segeraHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Pobercerai. Tergugat terlibat cekcok dengan Penggugat lalu meninggalkankediaman Penggugat.d.

Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulan Maret 2019Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;d.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Poe.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Po2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP ; Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Po

1802/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1.AZ, (P), lahir di Tangerang 29 Mei 2010;3.2.AZP, (P), lahir di Tangerang 29 Mei 2010;.

Putusan No. 1802/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2 * & SSBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1802/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.KrweasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta di PT. , bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 06 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal06 September 2016 dengan register perkara Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Krw.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Juni 2012Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Tirtamulya Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Juni 20122.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, namun dari padaberlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangtidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga,khususnya dengan Termohon dan keluarganya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon

,Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Krw

1802 K/Pid.Sus/2009

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009terangkut dan di sekitar TPn ditemukan bekastebangan pohon berupa tunggul tunggul kayusebanyak 7 (Tujuh) buah.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009Pal Batas TN 744 s/d TN 745.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009Terdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009oleh PT.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009

1802/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, 01041991 / Umur 25 tahun, AgamaIslam,Jenis kelamin lakilaki, No.KTP. nomor 3302200104910002,Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin, AlamatRT.001, RW.010, Desa Dukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 20 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Masalah ekonomi kurang yaitu Termohon selalu mengeluh nafkahyang diberikan oleh Pemohon kurang sedangkan Pemohon yang setiapharinya bekerja sebagai buruh hanya mampu memebri nafkah sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) perhari;Perkara No. 1802/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanb. Termohon sering pergi tanpa ijin kepada Pemohon tidak jelastujuannya dan apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon marahmarah;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Perkara No. 1802/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

AgPanitera PenggantiPerkara No. 1802/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1802/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman