Menyatakan Terdakwa Tarsun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan;

Tarsun

Menyatakan terdakwa TARSUN bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana Pasal 362 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TARSUN pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014sekira jam 06.25 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2014bertempat di ruangan loker line 7 dalam area PT.Multi Sepunindo Jaya diDs.Jabaran

PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , telahmengambil sesuatu barang berupa tester air Condutivity warna biru dan testerair merk Pdep warna putih 2 (dua) buah , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik PT.Multi Sepunindo Jaya,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal saatterdakwa TARSUN

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapayang dimaksud oleh UndangUndangialah subyek hukum baik orang ataupun badan hukum tanpa kecuali dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orang yangbernama Tarsun yang dihadapkan sebagai pelaku/subyek tindak pidana yangdidakwakan yang kebenaran identitasnya telah diakui

Menyatakan Terdakwa Tarsun tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
TARSUN

Pemohon:
TARSUN

TARSUN Bin SANWI KARTA

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 27 Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barangbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada Menyatakan Terdakwa TARSUN Bin SANWI KARTA bersalah melakukantindak pidsanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSUN Bin SANWI KARTA denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; Terdakwa akan mengirim barang ke daerah Bangka pada hari Selasa tanggal 25November 2014 sekira pukul 15.00 Wib kemudian sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TARSUN Bin SANWI KARTA bersama dengan sdr.SUHARTONO Als BAGONG (dalam pencarian) pada harl Selasa tanggal 25November 2014 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014, bertempat CV. PUTRA BANGKA EXPRESS yangberatamat di Pergudangan Nusa Indah Blok C No.72 Kel.Jurumudi Kec.

Menyatakan Terdakwa TARSUN Bin SANWI KARTA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSUN Bin SANWI KARTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Terdakwa :TARSUN Bin SANWI KARTATanggal sidang :1.SENIN, 16 FEBRUARI 2015 2. RABU 25 FEBRUARI 2015Tanggal Putusan : 25 FEBRUARI 2015Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TARSUN Bin SANWI KARTA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSUN Bin SANWI KARTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
TARSUN

Menyatakan Terdakwa Apin Bin Tarsun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Apin Bin Tarsun

PUTUS ANNomor 172/Pid.B/2016/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa Pe DNNama lengkap : Apin Bin Tarsun;Tempat lahir : Muara Payang;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/ 23 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 03/05 Kel. Pasar Atas Kec.BangkoKab.

Menyatakan Terdakwa Apin bin Tarsun, terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apin bin Tarsun, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan selama Terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa APIN Bin TARSUN

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yan diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa Apin bin Tarsun

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari semula bernama TARSODI TARSUN menjadi TARSODI;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan ganti

Pemohon:
TARSODI TARSUN

Bahwa nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran milik Pemohon tertulis TARSODI TARSUN ;3. Bahwa keinginan Pemohon mengganti nama TARSODI TARSUNmenjadi TARSODI karena nama Pemohon (TARSODI) sudahdigunakan di Ijasah anak Pemohon):4.

;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa saksi setelah ia menikah juga diberi nama tua, namakecil saksi Kaspin, setelanh menikah karena kebiasaan setempat iadiberikan nama tua, namanya menjadi Arif Riyanto Bahwa benar ada anak Pemohon yang akan menikah yangbernama Vita Puspitasari ; Bahwa nama Tarsun dan Tarsodi Tarsun adalah orang yangsama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

; Bahwa benar ada anak Pemohon yang akan menikah yangbernama Vita Puspitasari ; Bahwa nama Tarsun dan Tarsodi Tarsun adalah orang yangsama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan)Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan berlangsung

; Bahwa nama Pemohon menjadi berbedabedapencantumannya, antara lain di dalam Kutipan Akta Nikah, KK, KTPdan dengan pencantuman yang ada di ijazah anaknya Vita; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama kePengadilan untuk keperluan melengkapi persyaratan nikah anaknyayang bernama Vita dan untuk kemudahan pengurusan administrasi dikemudian hari; Bahwa nama Tarsun dan Tarsodi Tarsun adalah orang yangsama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan

nama Tarsun dan Tarsodi Tarsun adalah orang yang samayakni Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan dihubungkan dengan bukti P5 dan P6, VITA PUSPITA SARI adalahanak kandung perempuan dari ayah TARSODI ( Pemohon) dan ibu SAYINIyang lahir pada tanggal 16 Nopember 1995;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama anak pemohontersebut, Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah menentukan bahwa pencatatan perubahannama dilaksanakan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301-LT-25102022-0073 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Cilacap tertanggal 25 Oktober 2022 yang semula nama Pemohon tertulis/tercatat atas nama Tarsun Faozan diubah menjadi Fauzan;------------------------------------------------------
3. Memerintahkan

Pemohon:
TARSUN FAOZAN

Menyatakan terdakwa DWI NOVITA MASDALENA Binti TARSUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Dwi Novita Masdalena Binti Tarsun

PUTUSANNomor : 144/Pid.A/2012/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dwi Novita Masdalena Binti Tarsun;Tempat lahir : Tanjung Jaya;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/14 November 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI NOVITA MASDALENA Binti TARSUN padahari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 17.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, bertempat diKamp Sidorejo Kec. Bangun Rejo Kab. Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, Setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian sertapemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas diriterdakwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, ternyatabenar bahwa terdakwa adalah bernama DWI NOVITAMASDALENA Binti TARSUN dengan segalaidentitasnyatersebut dan mengakui apa yang tertera dalam surat

dipersidangan;e Terdakwa dalam hal ini bisa dikategorikan sebagai korbandari pergaulan di lingkungannya;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam requisitoimya padapokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi pidana dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan, berdasarkan kesimpulan dari datadata diatasdan didukung oleh keputusan Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatandi Balai Pemasyarakatan Klas Il Metro pada tanggal 30 April 2012,dengan tidak mengurangi kewenangan Hakim dalam memutusprakara atas nama DWI NOVITA MASDALENA Binti TARSUN

UPIL Bin PETRUS TARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIHATIN Als. UPIL Bin PETRUS TARSUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

UPIL Bin PETRUS TARSUN

Upil Bin Petrus Tarsun diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKetiga:Bahwa Terdakwa Suprihatin Als. Upil Bin Petrus Tarsun bersamasama dengansaksi Medi Supritanto Als.

Upil Bin Petrus Tarsun, Medi Supritanto Als. PeteBin Mulyo Hartanto, Septiyawan Kelik Als.

Upil Bin Petrus Tarsun,Medi Supritanto Als. Pete Bin Mulyo Hartanto, SeptiyawanKelik Als.

Upil BinPetrus Tarsun, Septiyawan Kelik Als.

Upil Bin Petrus Tarsun,Septiyawan Kelik Als.

Pemohon:
TRI LESTARI KUSUMANINGSIH binti TARSUN

Menyatakan terdakwa SOLECHAN Als SIMON Bin TARSUN SUMARTO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I jenis sabu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

pidana- Solechan als Simon Bin Tarsun Sumarto

IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Solechan als Simon Bin Tarsun Sumarto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SOLECHAN Alias SIMON Bin TARSUN SUMARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat membeliNarkotika Golongan jenis Sabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 dalam Dakwaan Primair.2.

Buaran Rt01/02 Ds Lambang Sari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasitelah terjadi penangkapan terhadap terdakwa SOLECHAN Alias SIMONBin TARSUN SUMARTO oleh saksi Yosef, saksi Faisal jonathan, saksiSeptio Budi Harjo terkait Narkotika jenis shabuBahwa berawal dari terdakwa Solechan Alias Simon Bin Tarsun Sumartoyang menghubungi saksi Annur Oktaviato melalui HP untuk menanyakanjalur penjual sabu, Kemudian dijawab oleh saksi Annur bahwa orangnyabelum ada,Bahwa saksi ANNUR meminta terdakwa SOLECHAN

Buaran Rt01/02 Ds Lambang Sari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasitelah terjadi penangkapan terhadap terdakwa SOLECHAN Alias SIMONBin TARSUN SUMARTO oleh saksi Yosef, saksi Faisal jonathan, saksiSeptio Budi Harjo terkait Narkotika jenis shabuBahwa berawal dari terdakwa Solechan Alias Simon Bin Tarsun Sumartoyang menghubungi saksi Annur Oktaviato melalui HP untuk men anyakanjalur penjual sabu, kemudian dijawab oleh saksi Annur bahwa orangnyabelum ada,Bahwa saksi ANNUR meminta terdakwa SOLECHAN

kepersidangan adalah terdakwaSOLECHAN Alias SIMON Bin TARSUN SUMARTO dan terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya serta terdakwa sehat jasmani danrohani dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa IRSUN HARDIYANSYAH als TARSUN Bin M.YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sumpah Palsu atau keterangan Palsu.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan

RL/SEK SK, tanggal 01 Oktober 2013; 4 (Empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban atas nama IRSUN HARDIYANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF tanggal 01 Oktober 2013; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Laporan Polisi atas nama IRSUN HARDIYANSYAH Als TARSUN M.YUSUF tanggal 01 Oktober 2013; 1 (satu) lembar Berita Acara Sumpah atas nama IRSUN HARDIYANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF tanggal 01 Oktober 2013; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Tugas No.

IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M. YUSUF. 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT. Eka Permata Agung tanggal 25 September 2013.Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).;

Irsun Hardiyansah als Tarsun Bin M. Yusuf

dimana barang muatan berupa beer merkGUINNESS yang dijual oleh sdr TARSUN akan tetapi pengakuan sdr TARSUN barangtersebut dijual di RM MAK NYAK yang berada di Kab.

akan tetapi pengakuan sdr TARSUN barangtersebut dijual di RM MAK NYAK yang berada di Kab.

IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF.e 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT.

IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M. YUSUF.e 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT.

IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF.3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT.

AMAT SAHLI Bin TARSUN Dan TERDAKWA II. SLAMET SANTOSO Als ATOK Bin AMAT ERFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMAT SAHLI Bin TARSUN Dan TERDAKWA II. SLAMET SANTOSO Als ATOK Bin AMAT ERFAN berupa pidana penjara selama selama ;3.

AMAT SAHLI Bin TARSUN ;SLAMET SANTOSO Als. ATOK Bin AMAT ERFAN

AMAT SAHLI Bin TARSUN danTerdakwa II. SLAMET SANTOSO Als ATOK Bin AMAT ERFANbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamaSama melakukan kekerasan terhadap orang sehinggamenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMAT SAHLI BinTARSUN dan Terdakwa II.

Koplo yang berada di Jalan baru DepokUjung negoro terdakwaAmat Sahli bin Tarsun minum minuman keras (Anggur orang tua) bersamadengan terdakwa Slamet Santoso als. Atok bin Amat Erfan , Sdr. Agus binToro , Sdr. Eko bin Bakhir , Sdr. Juwono als.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu pelaku kekerasan tersebut namunsetelah dijelaskan oleh pemeriksa bahwa pelakunya yaitu 4 orangdiantaranya Sdr.AMAT SAHLI Bin TARSUN , + 26 tahun, Nelayan, Islam,alamat Dk.Depok I, Ds.Depok, Kec.Kandeman, Kab.Batang, Sdr. SLAMETSANTOSO als ATOK Bin AMAT, 21 tahun , Nelayan alamat Dk. Depok 1Ds.Depok Kec.

AMAT SAHLI Bin TARSUN DanTERDAKWA II.

ATOK Bin ERFAN , AMAT EKO BINBAKIR dan AGUS UTOMO Bin (Alm) SUTORO, telah melakukan kekerasanterhadap korban SEPTIAN STIYA MANDALA dengan cara terdakwa Amat Sahlibin Tarsun bersama terdakwa Slamet Santoso als. Atok bin Amat Erfan , Sdr.Agus Utomo bin Sutoro dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUHID ERTARSUN Als TARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai senjata api tanpa izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
SUHID ERTARSUN Alias TARSUN

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
CAHYANTO BIN TARSUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARSUN bin TARMU) kepada Penggugat (PUJI ASTUTIK binti KUSNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1351000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu

Penggugat:
PUJI ASTUTIK binti KUSNO
Tergugat:
TARSUN bin TARMU