Ditemukan 341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.030.000 1.600.000 1.200.000 1.100.000 1.121.000 1.500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. SURABAYA RENDING PLASTIC VS 1. MOH. RIFKI, DKK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar Para Penggugat secaratunai upah Para Penggugat sejak bulan Januari 2013 sampai denganDesember 2013 sebesar 7 x 12 x 1.720.000 = 144.480.000,00 (seratusempat puluh empatjuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyamemberikan putusan dengan memerintahkan Tergugat membayar secaratunai upah Para Penggugatterhitung Januari 2013 Desember 2013 karenafakta hukum Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2284 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — H. MUJONO bin HARJO SUMARTO (Alm)
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryanta (Dukuh Puton), menerima sebesar Rp. 1.720.000, Drs. H. Sarmidi (Dukuh Denokan), menerima sebesar Rp.1.800.000. Murjini (Dukuh Ponggok ), menerima sebesar Rp. 480.000, Parjiman (Dukuh Ponggok II), menerima sebesar Rp. 2.600.000,2. Biaya Ukur Lapangan seluruhnya sebesar Rp. 28.200.000, (dua puluhdelapan juta dua ratus ibu rupiah) dengan perincian : H.
    Suryanta (Dukuh Puton), menerima sebesar Rp. 1.720.000, Drs. H. Sarmidi (Dukuh Denokan), menerima sebesar Rp.1.800.000. Murjini (Dukuh Ponggok I), menerima sebesar Rp. 480.000,Hal. 33 dari 65 hal. Put. No. 2284 K/Pid.Sus/2014 Parjiman (Dukuh Ponggok II), menerima sebesar Rp. 2.600.000,2. Biaya Ukur Lapangan seluruhnya sebesar Rp. 28.200.000, (dua puluhdelapan juta dua ratus ibu rupiah) dengan perincian : H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5917/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Penggugat setiap bulan sebesar Rp.500.000,-- (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.720.000

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.PT Sumatera Musi Persada
2.CHARLIE
3.PT Sumatera Musi Persada
Tergugat:
DANIEL
114 — 11
  • sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan utuh berikut segala barang-barang milik Penggugat I yang ada di atasnya sesuai daftar inventory sebelum dikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi

    • Menolak gugatan dalam Rekonpensi seluruhnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp 1.720.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid/2007
Tanggal 3 Agustus 2008 — M.S. FADILLAH BIN IMRAN VS JPU
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muslim ;SK Kepala Desa Balunijuk Nomor : 03/KPTS/II/202, tentang PengangkatanBendaharawan Desa Balunijuk, Kecamatan Merawang atas nama Itayani ;2 (dua) buah buku tabungan Simpedes BRI unit Kota Sungailiat No.Rekening 33222337, atas nama ltayani, alamat Desa Balunijuk ;1 (satu) buah buku kas Desa tahun 2005 ;1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp 12.210.000, (dua belas jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) dari Bendahara Desa (ltayani) kepadaAhmad Afindi tanggal 1 Desember 2005 ;Uang sebesar Rp 1.720.000
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ISKANDAR
2.NUR JAYANTI
Tergugat:
PT. Properti Syariah Indonesia diwakili oleh SUYOKO sebagai Direktur
113 — 58
  • Suyoko untuk pembeliantanah di Pendem, Junrejo, Batu dengan kesepakatan harga 400 rb /m seluas4300 /m, Skema pembayaran DP 350 jt dan pelunasan pada tanggal 20Desember 2016 ;Menimbang, bahwa dari bukti T1 tersebut menyebutkan bahwa hargatanah per meter adalah 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan luastanah yang dibeli oleh tergugat adalah 4.300 m2 dengan demikian total hargatanah tersebut adalah Rp 1.720.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh riburupiah), dan tergugat sudah membayar uang muka
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN POSO Nomor 297/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
ALDI PUTRA ONISIMUS TOLIDUNDE ALIAS ALDI
55 — 22
  • dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor : KW6024210625269 yang bertuliskan jumlah angsuran sebesar Rp. 1.720.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — AANG PUNGKY RIYANTYO Bin SUMEH
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas satu tahun 2010 tanggal04 April 2010 sebesar Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) ;saksi AGUS PRIBADI S hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dankelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKYRIYANTO Bin SUMEH, sehingga ada selisin pengeluaran total sejumlahRp.1.720.000
    No. 1256 K/PID.SUS/201331.32.sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlah Rp.1.720.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi ARIF SUHARTO sebagaiPanitia Pelaksana Kompetisi Internal kelas Utama dan Kelas SatuPENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 sebagaimana tertuangdidalam :Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas Utama tahun 2010tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp.960.000, (Sembilan
    Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas satu tahun 2010 tanggal24 Maret 2010 sebesar Rp.1.360.000, (Satu Juta tiga ratus enam puluhridu rupiah) ;saksi ARIF SUHARTO hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama dan Kelas Satu PENGCABPSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH,sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlah Rp.1.720.000
    Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas satu tahun 2010 tanggal04 April 2010 sebesar Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluhridu rupiah) ;saksi AGUS PRIBADI S hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dankelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKYRIYANTO Bin SUMEH, sehingga ada selisin pengeluaran total sejumlahRp.1.720.000
    No. 1256 K/PID.SUS/201325.24 Maret 2010 sebesar Rp.1.360.000, (Satu Juta tiga ratus enam puluhridu rupiah) ;saksi ARIF SUHARTO hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama dan Kelas Satu PENGCABPSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH,sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlah Rp.1.720.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari total bantuan transport untuk
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 02/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 22 Maret 2013 — Para Penggugat Melawan Para Terggugat
63 — 30
  • Biaya pemanggilan : Rp. 1.720.000, 4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 1.811.000,hal. 24 dari 25 halaman, Perkara Nomor:0002/Pdt.G/2013/PA.DPUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA DOMPUDrs. ARSYADhal. 25 dari 25 halaman, Perkara Nomor:0002/Pdt.G/2013/P A.DP
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
OCTAVIENDI GINTING Als ENDI Bin MAKMUR GINTING
56 — 31
  • Mukomuko; Bahwa saksi sempat mengintip dari jendela rumah Terdakwa lalu padasaat penangkapan didapati saksi Bambang Supadi, saksi Saryono, saksiNopiar, saksi Yedi dan saksi Armen sedang duduk bersila membentuklingkaran lalu masing masing memegang kartu dan ada uang yangdigunakan untuk taruhan dan memainkan permainan kartu SONG,sementara Terdakwa berada di dalam kamar; Bahwa barang bukti uang yang digunakan untuk taruhan sejumlah Rp.1.720.000, (Satu juta tujun ratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. CJ. Feed Jombang vs Abdul Nasyerudin Syah
89 — 37
  • Uang penggantian hak 15% x Rp.3.450.000, =Rp. 517.500,Jumlah =Rp. 3.967.500,PUJI PURWANTIMasa Kerja : 15041999 s/d 31102013 = 14 thn 6 binUpah/bulan : Rp.1.881.500,Uang pesangon 9 x Rp.1.881.500, =Rp. 16.933.500,Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.1.881.500, =Rp. 9.407.500,Uang penggantian hak 15% x Rp.26.341.000, =Rp. 3.951.150,Jumlah =Rp. 30.292.150,FANI ATMAMasa Kerja : 01052013 s/d 31102013 =5 blnUpah/bulan : Rp.1.720.000,Uang pesangon 1 x Rp.1.720.000, =Rp. 1.720.000,Uang penghargaan masa kerja
    Uang penggantian hak 15% x Rp.1.720.000, =Rp. 258.000,Jumlah =Rp. 1.978.000,MUHAMMAD MAKHMUDIMasa Kerja : 02072012 s/d 31102013 = 1 thn 3 blnUpah/bulan : Rp.1.725.000,Uang pesangon 2 x Rp.1.725.000, =Rp. 3.450.000,Uang penghargaan masa kerja =Rp.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RAMA HADI, SH
2.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.SUHARTADI Bin SUKIRNO
2.ENO SETIAWAN Bin TAMYAD
69 — 14
  • Bahwa akibat perbuatanpara terdakwa, saksi anak Muhamad Rajaludin mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000, dan saksi anak Sulistio adi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.720.000, atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa SUHARTADI Bin SUKIRNO bersama samadengan terdakwa II ENO SETIAWAN Bin (Alm) TAMYAD sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT. POLYCHEM INDONESIA, Tbk
Tergugat:
1.TRESNA BUDIMAN
2.DONY RICHARD
3.SARJONO
4.TRI HARIYADI
5.FARIKHATI MUMFARIDA
6.SANTI ROSMIYANTI
124 — 48
  • ratus ribu rupiah) kepada masing-masing Penggugat Rekonvensi untuk setiap harinya apabila Tergugat Rekonvensi lalai memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat Rekonvensi, 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;

  • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.720.000

Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
49 — 8
  • mengadili dan merupakan sebuahbentuk intervensi maka sesuai ketentuan Pasal 3 dan 5 UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 58 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama alat bukti tersebut ditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan bukti otentik, bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa adalah Pegawai TidakTetap di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Lingga dengan Gaji Pokok setiap bulansebesar Rp. 1.720.000
    nominal dalam pemberian mutah ini MajelisHakim telah memperhatikan umur pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi selama lebih kurang 4 (empat) tahun lebih sejak tanggal 16 Mei 2010 danselama masih bersama sampai dengan tahun 2013 selama itu Penggugat Rekonvensisebagai isteri telah berbakti dan melayani Tergugat Rekonvensi serta telahmengandung dan merawat anak dengan baik, maka dengan memperhatikan pekerjaanTergugat Rekonvensi sebagai Pegawai Tidak Tetap (PTT) dengan penghasilan Rp.1.720.000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 119/Pid.Sus/2023/PN Kln
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFADH Als. RIPAT bin AANG WIJAYA
15 — 14
Dimusnahkan;
5) Uang tunai sebesar Rp. 1.720.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);