1277/Pdt.G/2019/PA.RAP

memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.RAP, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon, isi permohonannya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat.Hal. 3 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAP3.

AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);Hal. 14 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAP5. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl wovs yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);6.

ABDUL HAMID LUBIS, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 18 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAPDrs. ZUKRI, S.H.Perincian biaya :RpRpMHD. SYUKRI ADLY, S.

H.I, M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00Panggilan Pertama Pemohon10.000,00Panggilan Pertama Termohon10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAP

1277/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSD, tempat tinggal RT. 005, RW. 004, Desa Prembun,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;LAWANTermohon, umur 51 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 10 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/15/V/2005 tanggal 10Mei 2005;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.BMs.2.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyaialasan hukum.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438 H, olehkami ARUDJI, SH., MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraSUPARDI, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.BMs.

1277/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpCatatan:Dra.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1277/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 38 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan

,bertempat tinggal di , Kabupaten Blora, sebagaiTERGUGAT ; 29 292 no nn nnn nnn neePengadilan Agama tersebult; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diPST CANA nanan naTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1277/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Mengajukan alasanalasansebagai berikut; === 2 02 nnn nn nnn cnn nnn cencePutusan Nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 12 halBahwa pada tanggal 08 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 08 April 2003); Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selamalebih kurang 11 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten SemarangPutusan Nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 10 dari 12 haldan Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 220 onc nn nae sore nnn cen ne5.

SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 12 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 12 dari 12 hal

1277/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Deli Serdang,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1277/Pid.Sus/2017/PNLbp,tanggal 03 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1277/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal21 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbpTerdakwa belum pernah dihukum ;4. Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi atasperbuatannya ;5. Terdakwa masih muda yang sangat diharapkan keluarga nantinyadapat berubah ;6.

Ginting ;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saksi dan rekan saksimendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbpTerdakwa sering melakukan peredaran gelap narkotika di Gang TempeDsn. IV Ds. Citaman Jernih Kec. Perbaungan Kab.

GintingHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbpmasingmasing merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Perbaunganmendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwaTerdakwa sering melakukan peredaran gelap narkotika ;Bahwa kemudian saksi M. Azhar Ritonga, saksi Ronal Hasibuan danRicki S.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbp

1277/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Bayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 463/02/l/1994 tertanggal 03Januari 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka.;3.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Baorang tuanya di Dukuh Sipete RT. 03 RW. 05, Kelurahan Argasoka,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun 5 bulan lamanya;8. Bahwa pada bulanMaret 2019 Penggugat kembali bekerja menjadi TKW diSingapore sampai sekarang belum pernah pulang cuti ke Indonesia;9.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.BaMenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;w nNPenggugat (Nama Penggugat);. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap4.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 1277/Pdt.G/2021/PA.Ba

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa setelahia mengetahui kejadiantersebut kemudian berusahamencari dan menghubungi Sdr. M.

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Halaman 8 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa setelah ia mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi bersama Saksi Il maupun Saksi Ill berusaha mencari danmenghubungi Sdr. M.

W 1277 SC tersebut dipinggir Jl. Raya Dukuh Kupang Kec.

W 1277 SC, Nomor rangkaMHKA4DA3JGJ099306, Nomor mesin 1KRA314931, STNK An. CV.ARMADA JAYA TRANS alamat Ds. Semampir Rt.06 Rw.03 Kec.Sedati Kab. Sidoarjo.Bahwa setelah mengetahui identitas kendaraan tersebut kemudianmenghubungi kantor Kepolisian Sektor Sedatidanternyata memangHalaman 11 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

W 1277 SC selama 3 (tiga) hariterhitung sejak hari Selasa tanggal 25 Nopember 2016 sampai hariJumat tanggal 28 Nopember 2016 dengan sewa per harinya denganHalaman 12 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

1277/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1277/Padt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 29 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1277/pdt.G/2017/PA.Pas.bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1277/pdt.G/2017/PA.Pas.

MUCHIDIN, M.A.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1277/pdt.G/201 7/PA.Pas.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. BiayaMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1277/pdt.G/201 7/PA.Pas.

1277/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, selanjutnya pindah ke rumahbersama di RT.010 RW.002 Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 10 tahun 3 bulan.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. XXXXXXXX, umur 54 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.BbspSals ails stil claw jb ojizig als ojlar!

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1277/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 28Juli 2015 dengan register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krw1.Bahwa

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Mei 2014, dengan masalah yang samaHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krwketahuan dari isi SMS di Hp.

Dimana rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krwsejak bulan Pebruari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang semulaPenggugat mendapat kabar dari ibu Hj. Romlah pegawai Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Karawang, yang puncak perselisihan dengan masalahyang sama ketahuan dari isi SMS di Hp.

:cccceeesseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:::0eee eee Rp.255.000,4.Biaya Redaksi ..............:.0::::::22:RP. 5.000,5.Biaya Meteral ..............:.0seeeeseeeees RP. 6.000, Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.KrwJumlah......... Rp.346.000,Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krw

1277/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Agustus 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/57/II/2013,Tanggal 12 Februari 2013.Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba.3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak ahkhir bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan selama pisah tergugat telahHalaman 2 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mksmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami diantaranya tidak memberinafkah kepada Penggugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT sertaselingkuh;Halaman 7 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang, dan yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mks

1277/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Xxxxxari, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;MelawanXxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Jeprdi Rumah Tahanan Negara Kabupaten Jepara sesuai Putusan PengadilanNegeri Jepara nomor : xxxxx. tanggal 28 Mei 2018. ;8.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.JeprSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 15 Desember2017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara Nomor xxxxx tanggal 27September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Jeprdirukunkan lagi.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.JeprHakim Anggota,Drs. MahsunHakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WtpAZoM ZSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Nelayan, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili oleh Ali Amran, S.H

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.Subsider:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingoleh kuasanya dan Tergugat sendiri datang menghadap ke persidangan.Halaman 2 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa Majelis Hakim kemudian berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

., M.H. sebagai mediator.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/1/2016 Tanggal 26 Januari 2016 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicappos, dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.Halaman 4 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bukti Saksi.1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp251.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal26 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXX, dan telah berhubunganlayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1) XXXX (Purwakarta, 6 April 2008 / umur 12 tahun);2) XXXX (Purwakarta, 16 Juni 2015 / umur 5 tahun);4.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwkmawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwkbersama lagi.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.450.000,004. Meterai : Rp.6.000,00pee eee ene eee eee eee eee cee nenen en ee nee +Jumlah : Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1277/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualpasal 165 HIR.

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpinak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Telekung RT. 014RW. 005 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Jalan Segaran Gg Mangir RT. 006 RW. 009Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1277

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Zulgqadah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

SYADILI SYARBINI, SH., MH.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 4, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPutusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(Satu juta seribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1277

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 02 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1277/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 09 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.yang dibuat oleh Drs. H.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri yang mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas siapa yang salah, alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah cukup alasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa setelahia mengetahui kejadian tersebut kemudianberusahamencari dan menghubungi Sdr. M.

W 1277 SC tersebut dipinggir Jl. Raya Dukuh Kupang Kec.

W 1277 SC, Nomor rangkaMHKA4DA3JGJ099306, Nomor mesin 1KRA314931, STNK An. CV.ARMADA JAYA TRANS alamat Ds. Semampir Rt.06 Rw.03 Kec.Sedati Kab. Sidoarjo.Bahwa setelah mengetahui identitas kendaraan tersebut kemudianmenghubungi kantor Kepolisian Sektor Sedatidanternyata memangHalaman 11 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/201 7/PN.

W 1277 SC selama 3 (tiga) hariterhitung sejak hari Selasa tanggal 25 Nopember 2016 sampai hariJumat tanggal 28 Nopember 2016 dengan sewa per harinya denganHalaman 12 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/201 7/PN.

W 1277 SC tersebut kepada Sdr. ANDRE sebagai jaminanhutang.Bahwa Terdakwa memberikan kendaraan tersebut kepada Sadr.ANDRE tanpaijin atau sepengetahuan pemiliknya.Bahwa Terdakwa setelah ia memberikan kendaraan tersebut kepadaSdr. ANDRE selanjutnya melarikan diri dan Hp miliknya di matikandengan maksud agar tidak ditanyakan oleh Lukam Mualim.Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar tahun Desember 2015 sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, seperti tidak memberi nafkah sejak 2016 sampaisekarang;B.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk