1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

1323/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan.5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padaNovember tahun 2013 yang disebabkan ketika itu Penggugat ingin memintauang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak mau memberidengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.MkdPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan November2013 yang hingga sekarang selama 4 tahun 9 bulan.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun XXXXXX RT. 01 RW. 05 Desa XXXXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang.

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKOHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.MkdPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1323/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Oktober2018, mengemukakan halhal sebagai berikut : $2 $$ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan Tergugat di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa untuk menguatkan dalil jawaban dan bantahannya, pihak Tergugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :+e JDD00000 0000000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Bukti Saksi Tergugat :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugat cerai Penggugat didasarkan pada dalil/alasansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.kemashlahatan, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim sepakat untukmenerapkan dan menjadikan gaidah fighiyyah di bawah ini sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :lool!

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 566.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 hlm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1323/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.XXXXxx tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Slwtidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwhakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 440.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIw

1323/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang sampai sekarang selama 3 bulan.Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku Kakak Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT

1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SdnZN EN S 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nani Hidayanti alias Nanik Hidayanti binti Subandi, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dusun Tegal Asri, RT. 008, RW. 004, Desa LabuhanMaringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai

Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O01 September 2020 dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1323

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Sdnsecara resmi dan patut dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Maulana binEdi Maryono) terhadap Penggugat (Nani Hidayanti alias NanikHidayanti binti Subandi);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1323/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMZa WEVA %yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pemepek, 25 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Narmada, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX nomor: , tertanggal 10 Juni 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK dariPemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 06 Maret 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMPanitera Pengganti,H. Wacana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM

1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama (xxxxxxxx), menurut agama Islam diXXXXXXKXK, XXKXKKKKKK KKXKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKKKKAKX 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa xXxxxxxxx mempunyai orang tua kandung, ayahnya yang bernamaXXXXXXXX dan ibunya yang bernama TERGUGAT, namun ayahnya yangbernama xxxxxxxx telah meninggal dunia;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bernama (xxxxxxxx)bekerja sebagai Pedagang;9. Bahwa oleh karena itu Pemohon (PENGGUGAT) statusnya janda darialmarhum suami Pemohon bernama (xXxxxxxxx);10.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum xxxxxxxx yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama xxxxxxxx sebagai adik kandungPemohon Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXXXX Gengan Mas kawinnya berupa uang sebesar 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah para Pemohonadalah untuk sebagai bukti Ssuami istri antara Pemohon dengan almarhumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PdlgMaman bin Asmin dan mengurus penerbitan akta nikah Penggugat,persyaratan pencairan dana BPJS serta untuk mengurus admnistrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 10 Februari 1989, umur 32(tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sdn2.Kabupaten Lampung Timur, nomor XXX, tanggal 20 Agustus 2015, telahdinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 11

XXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Uwa Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;8. Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemohon tersebut diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( Inpres RI No.1Tahun 1991 );9.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw1123/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slwsedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Slw, padatanggal 20052016 dan tanggal 10062016 untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

/No.1323/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 280.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp 371.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1323/Pdt.G/2016/PA Slw

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt/G/2024/PA.Sr. selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 165.000,0 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.Sr

3. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Agustus 2019 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim. 1 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXXXXXXXX tertanggal 27 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan XXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru sampai sekarang;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Him. 4 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21Agustus 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHim. 5 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.terobuka untuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru 03 Oktober 2019PaniteraHim. 6 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHim. 7 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.

1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .......

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

kawankawan Advokat Posbakumadin yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr. tanggal 28November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1323/Pid.Sus./2017/PN Jkt.Utr. tanggal 20 November 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid. Sus/2017/PN Jkt.

Unus (belum tertangkap) seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) di Gang Macan RT.009/006 Kelurahan Kalibaru CilincingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Macan Rt 09/06 Kel.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Kalibaru, Kec. Cilincing Jakarta Utara, kemudian sdr. Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (Septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu Terdakwamemberikan uang kepada sdr.

Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu TerdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.memberikan uang kepada sdr.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maringan Sitompul, S.H.,M.H. Wayan Wirjana, S.H.Titus Tandi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1323/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 harinamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarga;4.

panggilan kedua tertanggal 18Mei 2015, Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H.

Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003 ;Bahwa Sumadji suami Pemohon tersebut pada tanggal 27 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2007Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M+?

terletak di DesaSumberbendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama pemeganghak terakhir Doni Apriliawan, Alvin Erzal Saputra, van Adrian Saputra danPujiwati;Bahwa guna keperluan biaya hidup dan menambah modal usaha Pemohonsecara bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjualHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Gpr.sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta Jjualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanahsertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2007 Nomor111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun lebih;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:LL ol le co Wl ILyol eel 15 Geil Wold!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1323/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan. Dayeuhkolot, Kabupaten. Bandung.

Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isterisehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.8.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXxXXXXKXXKX) ;a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor