Ditemukan 237 data
18 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursanto bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tatik Riwayanti binti Saliyo (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
13 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nursanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paulina Timoriani) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan
59 — 24
ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA: JLP Biak 7 No 192 Rt 01 Rw 06 Perumnas III Bekasi TimurJawa Barat: Indonesia: Bekti Nursanto: RUBBER INSERT PT. ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA: Kp.Kaum Utara Rt 04 Rw 01 KarangAsih Cikarang Utara Bekasi: Indonesia: Mohamad Zulfikar: RUBBER INSERT PT.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Nursanto bin Idik) terhadap Penggugat (Juju Juhati binti Karnadi);<
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Joko Nursanto,Amd bin Sukarno) terhadap Penggugat (Noni Marvauji,Amd Kep binti Sutam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO
28 — 3
Kemudian sekitar jam 14.30 WIB,terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO menemui saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU di tempat tersebut, kemudian saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU langsung menyerahkan 3 (tiga) poketshabu dengan berat + 3 (tiga) gram kepada terdakwa ANDHY BASTIAN BinKOJIN NUR SANTO, setelah itu terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NURSANTO menyampaikan kepada saksi HARIYADI Als COWOS Bin MARNU,jika uang pembayaran sabusabunya tersebut akan dibayarkan jika sabusabunya sudah diserahkan kepada
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO
37 — 6
Kemudian sekitar jam 14.30 WIB,terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO menemui saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU di tempat tersebut, kemudian saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU langsung menyerahkan 3 (tiga) poketshabu dengan berat + 3 (tiga) gram kepada terdakwa ANDHY BASTIAN BinKOJIN NUR SANTO, setelah itu terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NURSANTO menyampaikan kepada saksi HARIYADI Als COWOS Bin MARNU,jika uang pembayaran sabusabunya tersebut akan dibayarkan jika sabusabunya sudah diserahkan kepada
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO
32 — 8
Kemudian sekitar jam 14.30 WIB,terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO menemui saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU di tempat tersebut, kemudian saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU langsung menyerahkan 3 (tiga) poketshabu dengan berat + 3 (tiga) gram kepada terdakwa ANDHY BASTIAN BinKOJIN NUR SANTO, setelah itu terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NURSANTO menyampaikan kepada saksi HARIYADI Als COWOS Bin MARNU,jika uang pembayaran sabusabunya tersebut akan dibayarkan jika sabusabunya sudah diserahkan kepada
79 — 34
tempat tinggal bersama dengan ANDINURSANTO alias GANDI, tersangka dihubungi oleh ARIS CAHYONOUTOMO alias KECDO bin LULUS melalui Hand Phone menawarkan kepadatersangka 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), tersangka langsung menyetujui danmenyuruh ARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS untukmengantarkan 1 (satu) unit Honda Beat tanpa dilengkapi dengan buktikepemilikan yang sah di pasar buah Margoyoso, kemudian tersangkabersama dengan ANDI NURSANTO
12 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURSANTO bin WARNO) terhadap Penggugat (PUJI YULIASTUTIK binti MISKAN);
4.
23 — 11
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Nursanto Bin Ichsan) terhadapPenggugat (Titis Indra Sapti Binti Sai'in Alias Siswanto);
- Menetapkan anak yang bernama Ananda Evan Tito Putratama, lahir di Bantul, 10 Januari 2015 berada dalam pengasuhan/ Hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
BAMBANG PURARIYANTONI bin alm ANTIYOSO
65 — 9
DWI NURSANTO tentang adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dan setelah itu Saya sebagai pegawai yang mengurusimasalah Karyawan selanjutnya Saya melaporkan kepada Pimpinan Sayayang bernama Sdr.
Saksi DWI NURSANTO dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan kejadian dugaan tindak pidana penipuandan atau penggelapan;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Skh Bahwa kejadian Tindak pidana Penggelapan tersebut diketahui terjadiPada bulan Februari tahun 2020 dan kejadian tersebut bertempat di PT.Bintang Sidoraya yang beralamat di Raya Diponegoro (Jalan raya SoloSemarang) No.126 Ds. Kertonatan Kec. Kartasura kab.
140 — 64
Saksi ANDAR NURSANTO ;Bahwasaksi bekerja di PT. Metro Tiga Berlian Motor Jalan. Jendral A. YaniNo. 80 Kel. Cempaka Putih Timur Kec. Cempaka Putih Jakarta Pusat.Bahwa saksi kenalan dengan terdakwa selaku atasan saksi, dan kenal puladengan korban JUMELGI EKA DINATA sejak 1 (satu) tahun yang lalu.Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar jam 09.00 Wibsaksi masuk kantor showroom PT.
sengaja itu adalah perbuatan yang dilakukan dengan penuh kesadaran ;Menimbang, bahwa mengenai hal ini terdapat dua teori yaitu kesengajaanyang perbuatannya merupakan tujuan si pelaku (apa yang di namakan wils theorie)dan kesengajaan yang akibat dari perbuatan itu dikehendaki oleh si pelaku (apa yangdinamakan voorsteliing theorie) ;Menimbang, bahwa terhadap teori pertama (wils theorie) telah dapatditerapkan atas perbuatan Terdakwa karena berdasarkan keterangan saksi SONIRAHMA HIDAYAT, saksi ANDAR NURSANTO
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO
35 — 5
Kemudian sekitar jam 14.30 WIB,terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO menemui saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU di tempat tersebut, kemudian saksiHARIYADI Als COWOS Bin MARNU langsung menyerahkan 3 (tiga) poketshabu dengan berat + 3 (tiga) gram kepada terdakwa ANDHY BASTIAN BinKOJIN NUR SANTO, setelah itu terdakwa ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NURSANTO menyampaikan kepada saksi HARIYADI Als COWOS Bin MARNU,jika uang pembayaran sabusabunya tersebut akan dibayarkan jika sabusabunya sudah diserahkan kepada
19 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Lesmana bin Nursanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Listyowati binti Sahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
a.
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
RENDI SAPUTRA Alias AHMAD Bin MUHTAR
10 — 6
>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) lembar STNK Honda supra fit warna hitam tahun 2006 nomor polisi E 5909 RN;
-1(satu) buah buku BPKB Honda supra fit warna hitam tahun 2006 nomer polisi E 5909 RN;
dikembalikan kepada saksi Dayat Nursanto
29 — 4
Kemudian dilaporkanke RT untuk mencari Terdakwa:;+Bahwa saksi tidak tahu persis banyaknya perhiasan korban, hanya diberitahu korbankalau jumlahnya kurang lebih 83 gram; bahwa terdakwa juga bekerja di rumah saksi dan digaji Rp200.000, (dua ratus ribuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya 5nnnnnn nner4.Saksi Nur Aini Binti Anmad Nursanto Bahwa saksi yang bekerja jual beli emas di pasar, pada bulan Juli 2013 sekitar bulanpuasa
73 — 7
Yusuf tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Nursanto Alias Candra Bin Mulil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak
Pada saat itu Saksi Nursanto Als Candra adadidepan rumahnya Terdakwa, karena Saksi merasa sudah tidak enak lagi,Saksi jadi ribut untuk meminta kembali uang Saksi sebanyak seratus jutarupiah kepada Terdakwa dan Saksi Sahmiran, karena Saksi ributributdatanglah Saksi Candra sambil mengatakan ado apo yuk ributribut.Setelah itu Terdakwa dan Saksi Sahmiran pergi ke Muara Tembesi, Saksimengajak Saksi Candra untuk menyusul mereka, namun tidak jadi setelahmutarmutar di Muara Bulian kemudian Saksi dan Saksi
Pada saat itu Saksi Nursanto AlsCandra ada didepan rumahnya Terdakwa, karena Saksi Yusna Dewimerasa sudah tidak enak lagi, Saksi Yusa Dewi jadi riout dan marahmarahkepada Terdakwa dan meminta kembali uang Saksi Yusna Dewi sebanyakRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa dan SaksiSyahmiran, oleh karena Saksi Yusna Dewi ributriobut datanglah SaksiCandra sambil mengatakan ado apo yuk ributribut.
menelpon Saksi Syahmiran dan jawaban Saksi Syahmiran tunggu saja dibank akan cair, karena sudah lama menunggu Saksi Yusna Dewi tanyakankepada pegawai Bank dan Saksi Yusna Dewi menyuruh mengecek apakah adaHalaman 51 dari63 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mbn.uang yang masuk ke rekening anak Terdakwa, jawaban pegawai tersebut tidakada kemudian Saksi Yusna Dewi, Terdakwa dan anak Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa di Muara Bulian sesampai disana Saksi Syahmiran sudah ada di sana.Pada saat itu Saksi Nursanto
20 — 2
dan bulan Oktober 2012 atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, maka telah memenuhi sebagai alat bukti surat;1112Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut telah ternyata gajiPemohon setiap bulannya Rp.898.000, (delapan ratus sembilan puluh delapan riburupiah) dan untuk gaji bulan Oktober 2012 tinggal 684.000, (enam ratus delapan puluhempat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotocopi berita acara serah terimasepeda motor dari Pemohon ke Adi Nursanto
406 — 23
SPK melakukan penebangan dan setyelah ditebangkayukayu kita kirimkan ke TPK yang ada didesa Cilempuyang, KecamatanCimanggu;Bahwa sejak kebakaran sampai sekarang belum ada pekerjaanpenebangan;Bahwa benar pohon pinus termasuk hutan produksi;Bahwa di tempat kejadian tidak ada alat potong;Bahwa yang telah mengaku mencuri di lokasi kebakaran adalahsdr.ARISNO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:CANDRA NURSANTO