Saksi mengetahui hal tersebut karena dikabari keluargamelalui handphone.e Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut tinggal dengan Pemohon di DusunGetas RT.003/RW.003, Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung.e Bahwa anak Pemohon yang bernama Yaqut Nafis belum pernah mempunyaiAkta Kelahiran.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Wantoro tersebut, Pemohonmenyatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan alat bukti lagi, melainkan mohon penetapan.Menimbang

Adapun yang wajib melaporkan kelahiran tersebut berdasarkanPenjelasan Pasal 23 ayat (1) Perda Kabupaten Temanggung Nomor 4 Tahun 2009yaitu kepala keluarga atau keluarganya atau yang diberi kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbukti bahwaSuharno dan Romiyah adalah pasangan suami istri yang melakukan perkawinansecara sah menurut agama Islam di Ngadirejo, Temanggung pada tanggal 7 Oktober2008 dan

perkawinan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Negadirejo, Kabupaten Temanggung sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 399/18/X/2008 tanggal 7 Oktober 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diperkuat olehketerangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbukti bahwadari perkawinan Suharno dengan Romiyah tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Yaqut Nafis.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang

diperkuat olehketerangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbukti bahwaanak dari Suharno dengan Romiyah yang bernama Yaqut Nafis lahir di Temanggungpada tanggal 16 September 2009 dan adanya kelahiran anak Pemohon tersebut telahdiumumkan secara adat kepada masyarakat setempat dengan cara mengadakanbrokohan / kenduri yang dihadiri oleh para tetangga Pemohon termasuk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, terbukti bahwa YaqutNafis adalah anak perempuan yang lahir di

Oleh karena ituberalasan bagi Hakim untuk mengabulkan petitum permohonan Pemohon nomor 2(dua).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P.4 yang diperkuatoleh keterangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Yaqut Nafis sekarang tinggal dengan Pemohondi Dusun Getas RT.003/RW.003, Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarto dan saksi Wantoroyang saling bersesuaian terbukti

GITO (berkas terpisah)menyuruh saksi TRI WANTORO als. KAWUK (berkas terpisah) untukmengambilnya.

TRI WANTORO alias. KAWUK . Bahwa saksi menelpon dulu, jika akan beli pil "LL" pada terdakwa ; Bahwa Setahu saksi, terdakwa bukan seorang apoteker dan juga bukanseorang tenaga kesehatan. Bahwa saksi bukan seorang apoteker dan juga bukan seorang tenagakesehatan.

KURNIA,SH, Saksi DIDIN EFENDI, SaksiLISAA PUTRI WARDHANI, Saksi TRI WANTORO als KAWUK, Saksi YUDATIAN P als GITO Bahwa ia terdakwa AGUS IRWANTO, pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 19.00 bertempat di Ds. Codo Kec. WajakKab.

Menyatakan terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BIN SUPRI EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan; Menetapkan barang-bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam Nopol: AA-2114-FA dikembalikan kepada saksi Edi Budi Wantoro Bin Tumidi.- 1 (satu) unit sepeda motor merk

Temanggung atau setidaksetidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung telahmengambil barang sesuatu berupa 1 unit sepeda motormerk Yamaha Yupiter warna biru, Nopol AA2114FA yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milikSaksi korban Edi Budi Wantoro dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal

Agusdengan harga Rp. 650.000, (enamratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Edi Budi Wantoro menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnyadan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Jaksa

Saksi TUMIDI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar pukul 12.30 wib, dipinggir jalan arahkampung Nglarangan, Kelurahan Jampirejo,Kecamatan/Kabupaten Temanggung = anak Saksiyang bernama Edi Budi Wantoro telah kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam Nopol: AA2114FA;Bahwa sepeda motor tersebut di parkirsedangkan saksi beserta anak saksi sedangpanen padi di sawah sekitar 50 meter dari parkirsepeda motor.Bahwa pada Saat anak saksi akan menggunakansepeda motor tersebut ternyata

;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ada ijin dari saksiEdi Budi wantoro untuk menguasai ataumengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, terdakwa kemudian melepas PlatNomor dan Akinya dan kemudian menjual Akitersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dankeadaan tersebut diatas, Terdakwa telah menguasaisecara sepihak benda yang bukan kepunyaannya,kemudian bertindak seolaholah sebagai pemilikbenda tersebut, dan maksud terdakwa sudah jelasadalah untuk memiliki

sebagaimana dimuatdalam amar putusan dibawah ini sudah adil serta sesuaidengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaanperkara ini terdakwa tidak ditahan dan oleh karenaterhadap diri terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP, maka diperintahkan agar terdakwa ditahan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam Nopol: AA2114FA, terbuktikepunyaan dari saksi Edi Budi Wantoro

Setiono mendapat laporan kalau digudangBulog sering terjadi pencurian beras dimana masyarakat yang mendapat pengiriman beras raskinyang diterima isinya selalu tidak sesuai setelah itu dilakukan penyelidikan ke Gudang bUlog danmelihat terdakwa TAKI WANTORO als.

Sumenep saksi 1 dansaksi 2 telah melakukan penagkapan terdakwa TAK WANTORO als.IWAN alamat Jl.

Sumenep saksi 2 dansaksi 1 telah melakukan penagkapan terdakwa TAK WANTORO als.IWAN alamat Jl.

yangmalarikan diri namun saksi 2 tidak mengetahuinya tidakmengetahui terhadap temanteman terdakwa yang berhasilmelarikan diri dikarenakan pada saat itu banyak orang yang bekerjadi gudang bulog yang mana pada saat dilakukan introgasi kepadaterdakwa juga tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa TAKI WANTORO

akan terpenuhijika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa ANIS EFENDI als.NISYANTO yangidentitasnya telah tercantum lengkap dalam surat dakwaan dan telahmembenarkan semua identitasnya tersebut adalah merupakan subyekhukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana dan mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena di persidangantampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAKI WANTORO

SUKISMAN dan HERI WANTORO Bin MUNIMAN dirumah BARUNO KRISYANTO Alias ALI Bin Alm. SUKISMAN JI. A. YaniNo. 85 B Rt.5 Rw.2 Kel. Pangongangan Kec.

HERI WANTORO masih dalamHalaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Madposisi mengkonsumsi narkotika jenis sabu untuk bong dipegang oleh Sadr.HERI WANTORO;Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan saksi dari warga masyarakatyaitu Sdr. BAMBANG IRAWAN dan Sdr.

HERI WANTORO masih dalamposisi mengkonsumsi narkotika jenis sabu untuk bong dipegang oleh Sadr.HERI WANTORO;Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan saksi dari warga masyarakatyaitu Sdr. BAMBANG IRAWAN dan Sadr.

ALI dan saksi HERI WANTORO setelah ditawari secara spontan olehSdr.

Wantoro Alias Wawan Bin (Alm) Subandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
1.ALI NURKHASAN alias BLACK bin NURDIANTO
2.WANTORO alias WAWAN bin SUBANDI

pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon2keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatannya kembali ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu Kesatumelanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP atau Keduamelanggar pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDI SOLIKHIN bin SUTIKNO bersamaSama dengan DIKA ADITYA FIRDAUS Bin SADI WANTORO

kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 27 April 29012 sekira jam23.00 WIB saat terdakwa sedang minum minumankeras bersama temannya diantaranya Dika AdhityaFirdaus Bin Sadi Wantoro

, Muhamad Bagus Riyadi danHasan Mustofa di Jalan Perintis Kemerdekaan Gang 33yang selanjutnya terdakwa bersama Muhamad BagusRiyadi pergi dengan mengendarai sepeda motordengan tujuan membeli rokok, sementara temanterdakwa yang bernama Dhika Adhitya Firdaus BinSadi Wantoro bersama Hasan Mustofa ditinggal dirumah Muhamad Bagus Riyadi, sesampai di jalanterdakwa mengalami kecelakaan dengan orang lain,yang saat itu) kendaraan terdakwa menabrakkendaraan orang lain, dan kendaraan yang ditabraklangsung pergi

Harto Prayitno .e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SOLIKHIN bin SUTIKNO bersamaSama dengan DIKA ADITYA FIRDAUS Bin SADI WANTORO( disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 28 April 2012 sekitar pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di JI.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandihubungkan dengan barang bukti yang di persidangan,maka diperolah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 28 April 2012sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan gg. 33 Rt.10 Rw.06 KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur terdakwabersama dengan temannya bernama Dika AdhityaFirdaus bin Sadi Wantoro telah memaksa dengankekerasan agar sepeda motor

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Wantoro Bin Wiji Narwanto) kepada Penggugat (Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto, lahir di Blitar, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jalan Malaka Jaya No.63 RT 007, RW011, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilicing, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanBayu Wantoro

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Bayu Wantoro Bin WijiNarwanto terhadap Penggugat Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto;3.

ERNA DWI TRI ASTUTI Binti SUYONO, memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Bayu Wantoro; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul bersama layaknya suami istri di rumah saksi, dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, pemicunya adalah karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat untuk

HANAPI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama Bayu Wantoro; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi sejak sekitar bulan April tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena masalah ekonomiyang kurang mencukupi rumah tangga, sementara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Wantoro Bin WijiNarwanto) kepada Penggugat (Erna Nita Aprilia Binti Asep Haryanto);4.

Selanjutnya saksi Krida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksiSuheri Agus. S, dan saksi Budi Arianto (Petugas Polsek Bilah Hilir)mendatangi rumah saksi Joko Sumarno dan melakukan penangkapanterhadap saksi Joko Sumarno di belakang rumah tersebut. Kemudian saksiKrida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksi Suheri Agus.

Setelah itu, saksi Krida Wantoro, saksi B. SimareMare,saksi Suheri Agus.

Simaremare dan BudiArianto mengetahuinya setelah mendapat dari informasi masyarakat.Bahwa sebelumnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B.

pagar rumah saksi FER MEILANI dan kemudian tanpa seizinsaksi FERI MEILANI terdakwa masuk melalui dapur dengan caramendorong pintu bagian bawah sehingga longgar dan kemudianterdakwa memasukkan tangan kanannya untuk membuka penutuppintu yang terbuat dari kayu dan membuka grendel bawah hingga pintudapur terbuka, saksi VERA SEPTIANA binti MUHADI yang bangunhendak membuatkan susu anaknya di dapur kemudian mendengar adasuara orang membuka pintu belakang lalu membangunkan saksi FERIMEILANI dan saksi IIS WANTORO

MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangHalaman 3 dari 14 hal Putusan No. 1222/Pid.B/2014/PN.Plgberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saat diperiksa di pinggang terdakwa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu

MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saat diperiksa di pinggang terdakwa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu bersarung kulitpanjang + 22 cm, akhirnya terdakwa berikut

bin KASNO, lalu saki FERI MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saksi IIS WANTORO mendapati di pinggang sebelahkiri terdakwa terdapat sebilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu bersarung

Saksi JOKO TRI WANTORO, lahir di Surabaya, umur 48 tahun (27101964),jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Teuku Umar Gang Abdul Ghani Kelurahan Ngadirejo RT.004 RW.Kec.

perempuan yang diberi nama NIKI CAHYANI dansejak kelahirannya sampai dengan sekarang belum pernah dilaporkan/ didaftarkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri karena kealpaanPemohon sedang untuk mendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebutterlebin dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan dua orang saksi,yakni Saksi JOKO TRI WANTORO

sebagai berikut :e Bahwa PRIYO CAHYONO telah kawin dengan MIATUN pada tanggal 17Desember 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.580/38/XII/1987tanggal 17 Desember 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti (P4) ;e Bahwa pada hari Kamis Pahing tanggal 27 April 1994, di Kediri telahdilahirkan anak ketiga, jenis kelamin perempuan dari seorang ibu bernamaMIATUN isteri dari PRIYO CAHYONO, yang diberi nama NIKI CAHYANI,bukti P5 serta keterangan saksi JOKO TRI WANTORO

dan saksi TRIMO ;e Bahwa dari keterangan saksi JOKO TRI WANTORO dan saksi TRIMOserta bukti P5, anak perempuan yang diberi nama NIKI CAHYANI anakdari pasangan suami isteri PRIYO CAHYONO dan MIATUN sekarangberusia 18 tahun 4 bulan ;e Bahwa sejak kelahiran anak yang diberi nama NIKI CAHYANI sampaidengan sekarang oleh orang tuanya belum dilaporkan / didaftarkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50

Penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) U.U RI Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan pada pokoknya menyebutkan sebagaiberikut, "Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi JOKO TRI WANTORO

Selanjutnya saksi Krida Wantoro, saksiB. SimareMare, saksi Suheri Agus. S, dan saksi Budi Arianto (PetugasPolsek Bilah Hilir) mendatangi rumah saksi Joko Sumarno dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Joko Sumarno di belakang rumah tersebut.Kemudian saksi Krida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksi Suheri Agus. S,dan saksi Budi Arianto menuju ke ruang dapur rumah saksi Joko Sumarnodan melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Dullek Rambe, terdakwa2.

Setelah itu, saksiKrida Wantoro, saksi B. SimareMare, saksi Suheri Agus.

Rizki (berkas terpisah) dan Muhammad Akim (berkasterpisah) ditangkap oleh Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B. Simaremare dan Budi Arianto yang merupakan anggota Polsek Bilah Hilir padahari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 00.30 wib di ruang dapurdidalam rumah Joko Sumarno (berkas terpisah) di Dusun Sona SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu karena menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa sebelumnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B.

Rizki (berkasterpisah) dan Muhammad Akim (berkas terpisah) duduk diatas lantaidalam bentuk melingkar sedang menggunakan Narkotika jenis Shabuselanjutnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B. Simaremare danBudi Arianto langsung menangkap Terdakwa Dullek Rambe danTerdakwa Rama Safutra, Sulaiman Situmorang Alias Leman (berkasterpisah), Muhammad Wahyudi (berkas terpisah), M. Rizki (berkasterpisah) dan Muhammad Akim (berkas terpisah) selanjutnya SaksiSuheri Agus S, Krida Wantoro, B.

Rizki (berkas terpisah) dan Muhammad Akim(berkas terpisah) selanjutnya Saksi Suheri Agus S, Krida Wantoro, B.

Bagus Wantoro, MM danSUMARDI, SPd, MM terkait penyaluran buku dan Alat Peraga Kesenian danOlah Raga SMP/SMPLB tersebut, Ir. BAGUS WANTORO, MMmenghubungi para pemenang lelang yaitu antara lain:e Rekanan SD/SDLB (CV AFIKA JAYA: Drs. H. ABDUL FATAH, SH. MM),e Rekanan buku SMP/SMPLB (CV ANEKA ILMU: ARIEF HADIANSYAHTRISETYO NUGROHO, ST),e Rekanan Alat Peraga Kesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB (CVBINTANG SEMBILAN: Drs.

bidangPendidikan tahun 2010 Dinas Pendidikan Kabupaten Jember diminta oleh Ir.BAGUS WANTORO dan SUMARDI, SPd, MM untuk menandatangani BeritaAcara Penerimaan Barang dari para rekanan yaitu CV.

BAGUS WANTORO, MM mengetahui para rekanan: CV. Afika Jaya CV. Aneka Ilmu CV.

BAGUS WANTORO dan SUMARDI,SPd, MM. untuk menandatangani Berita Acara Penerimaan Barang daripara rekanan yaitu CV. Afika Jaya, CV. Aneka Ilmu dan CV.

BAGUS WANTORO dan SUMARDI,SPd, MM. untuk menandatangani Berita Acara Penerimaan Barang daripara rekanan yaitu CV. Afika Jaya, CV. Aneka Ilmu dan CV. BintangSembilan berupa:e

Bahwa seingat saksi yang menjelaskan saat sosialisasi adalah Bagus Wantoro.

Bagus Wantoro.

Bahwa seingat saksi, perusahaannya ditunjuk sebagai pemenang lelang setelahsaksi ditelpon oleh Bagus Wantoro pada tanggal 02 Desember 2010, kemudiansaksi diundang oleh Bagus Wantoro untuk menandatangani SPK..Bahwa yang tandatangan pada SPK adalah saksi sendiri, Bagus Wantoro, dan jugaAchmad Sudiyono. 222 22Bahwa SPK ditandatangani pada tanggal 06 Desember 2010 di Diknas Kab.Jember, tepatnya di ruangan Bagus Wantoro.

Bagus Wantoro selaku PPK mengirim surat kepada IKPI (Ikatan PenerbitIndonesia) Prop.

BAGUS WANTORO, MM.

BAGUS WANTORO, MM dan SUMARDI, SPd,MM serta disetujui oleh Kuasa Pengguna Anggaran Drs. H. ACHMADSUDIYONO, SH. MSI dilakukan pengadaan buku muatan lokal (Mulok)dengan menggunakan Dana Alokasi Khusus tahun 2010 untuk 50 judulbuku untuk tingkat SMP/SMP LB di Kabupaten Jember padahal baik Ir.BAGUS WANTORO, MM, SUMARDI, SPd, MM dan Drs. H. ACHMADSUDIYONO, SH.

BAGUS WANTORO, MM dalam kapasitas sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan tujuan untuk biaya penyaluranbuku SMP/SMPLB dari gudang Dinas Pendidikan Kab.

Bagus Wantoro,MM. pada awal januari 2011 danjuga saksi kepala sekolah menerangkan pada bulan januari 2011diundang Diknas untuk sosialisasi yang disampaikan oleh Ir.

Bagus Wantoro,MM. danSaksisaksi Kepala Sekolah dalam sosialisasi pada bulan April 2010 diHal. 116 dari 157 hal. Put.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN PbgTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum,tanggal 28 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanadbersalah melakukan tindak pidana

Membebaskan terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO Primair yang didakwaan Penuntut Umum;. Menyatakan terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalamuraian dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum yakniketentuan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WANTORO AliasGARENG Bin PUSPOMIHARJO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya denganmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu bilah pisau merk Q panjang 21,5 cm, gagang terbuatdari plastik hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;.

;SubsidairBahwa Terdakwa TRI WANTORO Alias GARENG BinPUSPOMIHARJO, pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015, bertempat di kantin Rumah Sakit Umum Nirmala yangterletak di Jalan Letnan Yusuf Desa Babakan Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga Melakukan

Tri Wantoro dengan Seli Martina yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan padamara Kabupaten Purbalinggapada tanggal 3 September 2004, dihubungkan dengan keterangansaksi korban Seli Martina dan Keterangan Terdakwa, maka diperolehfakta bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Sali Martina berstatussebagai Ssuami istri dan pada saat kejadian, keduanya masih terikatdalam perkawinan.

Alias Edi Alias Soplo Bin Parjan (Alm)di Desa Sindang Jaya meminta uang tunai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah),pada saat itu Terdakwa II berkata : DARIPADA MARULI YANG DATANGSENDIRI, mendengar hal tersebut saksi Edi Wantoro Alias Edi Alias Soplo Bin Parjan(Alm) menjadi takut karena merasa jiwanya terancama apabila tidak memberikan uang,namun karena tidak cukup akhirnya diberikan uang tunai sebesar Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah), setelah menerima uang tersebut, Terdakwa

RejangLebong ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) lembar kuitansi tanda terimauang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta Rupiah), yang diperlihatkan di mukapersidangan adalah kuitansi yang dibuat oleh saksi dengan ditandatangani olehterdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari ; Bahwa selain saksi, terdapat juga korban lain yaitu : saksi Edi Wantoro Als Ediyang telah dimintai uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribuRupiah), serta saksi Narto Als Mbah Gaul, dan saksi Tuti namun

Dari pada saksi Maruli yang datang sendiri,bisa lebih dari Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)", sehingga saksi Edi Wantoromenjadi takut karena saksi Maruli pemah mengganggu keamanan salah satu wargaDesa Sindang Jati di rumah Sujarwo ;Bahwa benar saksi Edi Wantoro memberikan uang tunai sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) karena hanya itu yang dimilikinya,demi keamanan dirinya dan keluarganya ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014.

), sambil mengancam kepada saksi Edi Wantoro Dari pada saksi Maruli yangdatang sendiri, bisa lebih dari Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)", sehingga saksiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014.

Crp.Edi Wantoro menjadi takut karena saksi Maruli pemah mengganggu keamanan salahsatu warga Desa Sindang Jati di rumah Sujarwo ;Menimbang, bahwa saksi Edi Wantoro memberikan uang tunai sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) karena hanya itu yang dimilikinya,demi keamanan dirinya dan keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap uang Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribuRupiah) tersebut tidak dilaporkan kepada saksi Maruli dan saksi Maruli tidak mendapatbagian atas uang tersebut ;Menimbang

BAGUS WANTORO,MM dan Terdakwa;> Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat Anwizing Ir. BAGUS WANTORO,MM dan SUMARDI, SPD, MM tidak melibatkan tim teknis untuk memeriksadan menguji kelayakan contoh buku SD/SDLB, buku SMP/SMPLB, bukumuatan lokal dan alat peraga kesenian dan alat olahraga SMP/SMPLB yangmana lr.

BAGUS WANTORO, MM dan pararekanan, di mana dalam pertemuan tersebut SUMARDI, SPd, MM dan Ir.BAGUS WANTORO, MM antara lain menjelaskan kepada peserta lelangbahwa penyaluran bukubuku SD/SDLB, bukubuku SMP/SMPLB, dan AlatPeraga Kesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB tujuan akhirnya adalahGudang Diknas Kabupaten Jember.

BAGUS WANTORO,MM dan rekanan dibuat yangisinya tidak benar tersebut dengan tujuan sebagai kelengkapan persyaratanpencairan dana DAK 100%;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010 Ir. BAGUS WANTORO danSUMARDI, SPd, MM. meminta NUR MOCH ROMADHON, SE selakuPejabat Pengelola Barang Dinas Pendidikan Kabupaten Jember dan pararekanan yaitu CV. Afika Jaya, CV. Aneka Ilmu dan CV.

BAGUS WANTORO selakuPPK bersamasama dengan para rekanan yaitu H.

BAGUS WANTORO,MM dan rekanan dibuat yangisinya tidak benar tersebut dengan tujuan sebagai kelengkapan persyaratanpencairan dana DAK 100%;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010 Ir. BAGUS WANTORO danSUMARDI, SPd, MM. meminta NUR MOCH ROMADHON, SE selaku PejabatPengelola Barang Dinas Pendidikan Kabupaten Jember dan para rekananyaitu CV. Afika Jaya, CV. Aneka Ilmu dan CV.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Asis Wantoro, S.H. bin Harjo Mulyo) kepada Penggugat (Farida, Amd.Keb binti Selan);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ken Aldrich Wantoro berada dalam asuhan Penggugat.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.526.000,-( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siska Suprih Nawati binti Jamiludin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama oki bin Wantoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara Nomor 1314/Kua.11.04.02/PW.01/11/2019tanggal 4 November 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama Saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Nama Calon Mempelai pr dengan OKI Bin WANTORO

tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Nama Calon Mempelai pr dengan OKI Bin WANTORO tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Nama Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Nama Calon Mempelai pr dengan OKI Bin WANTORO tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan

;Antara Nama Calon Mempelai pr dengan OKI Bin WANTORO tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Halaman 4 dari 8 Pen/ No. 237/Pdt.P/2019/PA Ba.Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan