Ditemukan 515 data
9 — 0
No 0206/Pdt.G/2018 /PAPwtMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakuikebenaran semua dalil permohonan Pemohon sepanjang mengenai telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dalamrumahtangga Pemohon dengan Termohon juga mengaku tidak keberatanbercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telahmemberikan pengakuan murni aven pur et simple yang mengakui danmembenarkan dalildalil
23 — 9
, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
10 — 6
tersebut jugatidak berhasil dan pada setiap persidangan Majelis Hakim sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang pokok sengekta adalah bahwa Penggugat bermaksud untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat karena perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat;Menimbang bahwa pengakuan murni (aven
26 — 12
bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap PermohonanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmengadakan perlawanan dan mengakui secara murni semua dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
47 — 22
Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
69 — 24
jalur mediasi akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabannya ternyata Tergugat telahmengakui dalildalil posita gugatan Penggugat tentang adanya perselisihandan pertengkaran meskipun Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat dan oleh karena Pengakuan itu merupakan suatu bukti yangsempurna (aven
37 — 9
beralasan;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir untuk memberikan jawabandan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Pemohon tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Termohon tidak mengadakanperlawanan atau mengakui Secara murni Semua dalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS Bin ZAINI
30 — 5
.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan dari sdr.Temannya untuk dijual kembali2. saksi Wen Aven Niktor Siregar :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika.> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekira pukul 07.00 WIB di rumah terdakwa beralamat Desa Tanjung MasKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bta>Bahwa
16 — 5
perselisihan yang terus menerus, yang disebabkan Termohontidak mau melayani Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui kebenaran semua dalilpermohonan Pemohon sepanjang mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon juga mengaku tidakkeberatan bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikanpengakuan murni aven
16 — 11
BsArtinya : dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslah disebutkan syarat sahnya pernikahantersebut, semisal wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa meski saksi para Pemohon yang menyatakan tidakhadir sehingga tidak melihat seluruh proses perkawinan para Pemohon namundengan merujuk pada doktrin hukum Islam yang termuat dalam kitab /anatutThalibin juz 4 tersebut diatas dihubungkan sumpah suppletoir yang telahdiucapkan oleh para Pemohon serta pengakuan murni (aven
24 — 12
bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap PermohonanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmengadakan perlawanan dan mengakui Ssecara murni Semua dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
42 — 13
Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
140 — 36
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih danpendapat Ulama Figih dalam Kitab alBajuri Juz II hal 334 yang berbunyi :Ac gay lld aes oad Vg 4s il Le de arate geal La al oldArtinya : Apabila Termohon membenarkan / mengakui dakwaanterhadap dirinya, maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan jawabannya ternyata para Termohontelah mengakui seluruh dalildalil posita Pemohon dan oleh karena Pengakuanitu merupakan suatu bukti yang sempurna (aven
37 — 9
beralasan;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir untuk memberikan jawabandan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Pemohon tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Termohon tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
8 — 6
Aven Pratama ;2. Arya Diwangga ;5, Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis ;6.
16 — 3
Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir untuk memberikan jawabandan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap permohonan Pemohontersebut, oleh sebab itu) Majelis Hakim menganggap Termohon tidakmengadakan perlawanan atau mengakui secara murni semua dalil gugatanPemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
32 — 7
Putusan Nof/Pat.G/2021/PA.Kwdperlawanan dan mengakui secara murni dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven pur et simple) mempunyalnilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende bewijskracht), sehingga Pemohon tidakperlu lagi membuktikan dallil permohonannya, namun karena permohonantersebut menyangkut perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus, maka Majelis Hakim masih perlu mendengar pihakkeluarga
25 — 25
bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
17 — 4
Peraturan Mahkamah AgungRI No 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianmelalui jalur mediasi akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini harussegara diputuskan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabannya ternyata Tergugat telahmengakui seluruh dalildalil posita gugatan Penggugat dan oleh karenaPengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna (aven
22 — 22
bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven