Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Martapura yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGambut Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1064/07/XII/2009.Putusan nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Mtp.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

PENGGUGAT;Melawan;DARMAN bin SAMIRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa Geblug, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1064

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXXxXxX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1064

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman XXX KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1064

Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kota Metro, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1064

Putusan No. 0438/Pdt.G/2020/PA.MtoProvinsi Sumatera Selatan, sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor1064/12/XI1I/2010, tertanggal 1 Desember 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di JI. Kupang II RT. 05, Desa Sumber Sari,Kecamatan Rimbo Ulu, selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah mess yangberalamat di Kab.

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 04 Maret2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1064

Hal. 3 dari 13 Halaman.Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakjuga menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 8 dan 18 Agustus 2016, serta oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan

KedungbendoRT.001 RW. 005 Desa Gemekan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1064

., keduanya Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Sethia Devis, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Halmahera 2 Nomor 99 RT.03RW.03, Kelurahan Tambahrejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Agustus 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1064/SK/2019/PA.Bla. tanggal 15 Agustus 2019sebagai Penggugat;MelawanPe eeeee, KabupatenMagetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 13 halamanPut

., Hakim Pengadilan Agama Karanganyar, dilaksanakan padatanggal 8 September 2020 di ruang mediasi Pengadilan Agama Karanganyar,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian pada sidang berikutnya Penggugat hadir dipersidangan akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidak pernah datang lagimenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasannya, meskipun sudah diberitahukan kepada Tergugat untuk sidangberikutnya agar hadir, dan juga telah dipanggil menurut relas panggilan Nomor1064/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1064/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2017 dan tanggal 11 April 2017,yang dibacakan di persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara

tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxx X XXXXX X XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 23 Juni 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1064

G/2012, selanjutnyasebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mekanik,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiTERGUGAT;wen eeee Pengadilan Agama tersebut ;weneeee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor1064

Ogan Komering Ulu,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktisurat yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Register Nomor1064/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 28 Agustus 2017 dengan menyebutkan alasanalasan

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1064

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Sltp/ Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Bertempt Tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam hal initelah menguasakan pada Kuasa Hukumnya KabupatenSumedang sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 24 Maret2017 di sebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 27 Juli 1975, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Sopir, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomor1064

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1064

oleh panitera Pengadiln NegeriRantau Prapat Nomor :W2.U13/728/HK.01.10/III/2018 tanggal 1 Maret 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1064