Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II (Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.DP.aWotva 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mahdi bin Muhtar, umur 31, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JonggatDesa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISahmin binti Seneng, umur 30, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 02 Maret 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II(Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 02 Maret 2006 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon IT (Sahminbinti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4.

Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.Wspdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11 Ringgit, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uangsejumlah 11 Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paita bin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paitabin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Ainun sebagai pihakketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong denganregister perkara No. 145/Pdt.G/2010/PA.SEL. dengan dalil bahwa tanahtersebut di atas adalah peninggalan dari almarhum Amaq Ratih danalmarhumah Inaq Ratih yang belum dibagi waris oleh ahli warisnya.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, InaqLimah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih tersebut oleh MajelisHakim Pengadilan

Umar alias Amaq Us (tergugat 2 dalam perkara a quo) jugaikut diambil oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sebagai pihak yang dinyatakan menang,sehingga H. Kadri dan Hj. Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) telahkehilangan tanah sawah yang dibeli dari H. Umar alias Amaq Us (tergugat 2dalam perkara a quo), dan sebagai konsekwensi hukumnya H.

MahyudinSebelah Selatan : Rumah Maat AdnanSebelah Timur: Tanah pekarangan Amaq MusSebelah Barat : Tanah pekarangan Amaq SenengSelanjutnya tanah pekarangan tersebut di atas disebut sebagai obyek sengketa 3 ;1516Bahwa sebagai akibat hukum dari adanya gugatan waris mal waris yangdiajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratihdan Inaq Dar binti Amaq Ratih, maka H. Kadri dan Hj.

Ainun sebagai pihak ketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih , Inaq Limah binti Amaq Ratih danInaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong dalam register No. 145/Pdt.G/2010/PA. SEL yang mengabulkan gugatan Amaq Seneng dkk. sebagaimanaposita angka 6 gugatan Penggugat dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (videputusan No. 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR jo. Putusan MA No. 370 K/Ab/2011.

Ainun diambil oleh Amaq Seneng binAmagq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sehingga H.Kadri dan Hj. Ainun merasa dirugikan dan para Tergugat wajib mengganti rug ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2014.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon : Seneng umur 18 tahun dan yang benaradalah : XXXXX tanggal lahir 30 Juni 1938 dan almarhum dlam Akta nikahtercatat umur 22 tahun dan yang benar tanggal lahir, Kediri, 11 Maret 1936yang tercatat dalam Akta Nikah

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suamiPemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti

Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.

.: Dusun Seneng Rt. 01/ Rw. 01, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: PNS Akmil.: MARGONO Bin SOSRO WIHARJO.: Yogyakarta.: 63 tahun / 29 September 1949.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Seneng II Rt. 01/ Rw. 03,Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.: Islam.: Pensiunan PNS Akmil.Halaman dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN MkdPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Bin MULYO UTOMO, (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS TUKIAT yangberalamat di Dusun Seneng

MateusHalaman 11 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkd12Tukiat baru rehab rumah lalu saksi bersama dengan Nurodin, AgusBudiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yang beralamat diDusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampai rumah MateusTukiat selanjutnya saksi main kartu ceki bersama sdr.Nurodin, AgusBudiyanto dan sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr. SULISTIYONO Bin SUDIRAN di teras rumahkemudian selanjutnya datang sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangHalaman 29 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkdberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr.

SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

pinjam sepedamotornya, untuk ngantar nasi ini ke Hotel Miki Mutiara untuk teman sayamendengar perkataanperkataan dari terdakwa tersebut maka tergeraklah hatisaksi SARMINI untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam dengan nomor Polisi BM 4015 BM milik saksi SARMINI, laludijawab oleh saksi SARMINI iyalah, tapi jangan lamalama karena hondanyamau dipakai, selanjutnya terdakwa berjalan ketempat sepeda motor milik saksiSARMINI yang diparkirkan dibelakang warung pecel lele Moro Seneng

akibat dari perobuatan terdakwa, saksi SARMINI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

saksisaksi bernama:1.Saksi SARMINI Binti SARMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana Penggelapan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam;Bahwa yang melakukan penggelapan motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa motor tersebut milik saksi sendiri;Bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 23.00WIB sewaktu saksi sedang berjualan di warung pecel lele Moro Seneng

Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO dan Terdakwa IIDWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2018, di selatan jembatan Sungai Glundeng, Dusun Seneng

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi koroban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi korban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Saksi SUGIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 16.30 wib pulang dari memberikan pakan ternak, tepatnya di dekat Jembatan Seneng, Desa Siraman, Wonosari, Gunungkidul melihat para terdakwasedang marahmarah terhadap saksi korban karena seperinya saksi korbanakan menabrak sepeda motor terdakwa;Bahwa saksi melihat korban berjongkok minta maaf kepada para terdakwa dansaksi korban memberikan uang ganti rugi

Seneng, 2. Saksi MochamadBaehaki, SH, 3. Saksi Lalu Dirawa yang tidak mempunyaihubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dan telahbersumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi Lalu) Seneng alias Mamiq Muh. Seneng Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah tanah sawahdan ladang yang terletak dulu di wilayah DesaGunung Rajak sekarang di Subak Tongka.

Seneng, Saksi Mochamad Baehaki, SH dan SaksiLalu Dirawa , dimana Saksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Senengmenerangkan pada tahun 1960 Mamiq Kerte menceritakan kepadasaksi bahwa pada tahun 1935 tanah sengketa milik Mamiq Kertetelah digadaikan kepada Mamiq Mule dengan satu ekor sapi (hargasekarang Rp. 7.000.000,) dan pada tahun 1960 tersebut Mamiq Mulesudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lalu Seneng alias MamiqMuh.

Kemudian LaluKerte mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, Saenah,Baiq Enan, Lalu Rifai sedangkan Baiq ljok mempunyai satu oranganak yaitu Nasir dan Baiq Remah mempunyai anak satu yaituMustafa ; Menimbang, bahwa bukti P.3 bersesuaian dengan keterangansaksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Seneng menerangkan bahwaMamiq Kerte mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Lalu Kerte, Baigjah, Baiq Aminah, Halimah, Baiq Remah, Lalu Kertawang dan LaluKerta mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, SaenahBaiq Enan, Lalu Rifai ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Senengalias Mamiq Muh.

mendengar keterangan Para Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Para Penggugattertanggal 03 April 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Jember dengan Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris yang sah dari almarhum P.TENNA alias Seneng

dan berhak mewarisi obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng ;Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng yang belum terbagi waris kepada Para ahli warisnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan menempati obyek sengketa;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum segala macam suratbaik itu surat autentik atau surat

TENNA alias Seneng sesuai hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusanPengadilan Agama Jember, sejak putusan dalam perkara ini mempunyai hokumtetap;9. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;10.

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Sadikin bin Amag Hatib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bunkate Desa Bunkate Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Aluh Herayani binti Seneng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000 di DusunBunkate, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Seneng, namun berwakilkepada Nanang Hermansyah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 450.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ali Sadikin bin AmaqHatib) dan Pemohon Il, (Aluh Herayani binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2000 di di Dusun Bunkate, Desa Bunkate, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SARUKI bin MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 11Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam HADI PRANOTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIMAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama BUNAWI dan AKRI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARUKI bin MARSAM)dengan Pemohon Il (BUAMAR binti NIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Bahwa awalnya terdakwa hanya mengobrol biasa bersama dengan saksiHamdiatus Soliha kemudian tibatiba terdakwa mengajak saksi HamdiatusSolina untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan mengatakan Awakmu seneng ta nang aku, ayo nglakoni ngono nek awakmu seneng nangHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana No.13/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.aku.

7AWAKMU SENENG TA NANG AKU, AYO NGLAKONINGONO NEK AWAKMU SENENG NANG AKU (KAMU SUKA SAMA AKU,AYO MELAKUKAN PERSETUBUHAN KALAU KAMU SUKA SAMA AKU)lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi HAMDIATUS SOLIHA hingga terjatuhtertidur dikarpet kemudian Terdakwa memegang tangan saksi HAMDIATUSSOLIHA sehingga membuat saksi HAMDIATUS SOLIHA tidak berdaya laluTerdakwa membuka rok saksi HAMDIATUS SOLIHA kemudian Terdakwamelepas celana dalam saksi HAMDIATUS SOLIHA lalu Terdakwa menindihibadan saksi HAMDIATUS SOLIHA

Malang.Bahwa, anak yang telah terdakwa setubuhi bernama HAMDIATUS SOLIHA,umur 14 (empat belas) tahun .Bahwa, terdakwa pacaran dengan anak tersebut.Bahwa, awalnya terdakwa dengan saksi korban ngobrol, terdakwa ajak untukbersetubuh dengan katakata: "Awakmu seneng tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku." (Kamu suka pada saya? Kalau sukaayo melakukan gitu/persetubuhan kalau kamu suka sama aku.

tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku.

ta nang aku, ayonglakoni ngono nek awakmu seneng nang aku. ( Kamu suka sama aku,ayo melakukan persetubuhan kalau kamu suka sama aku) lalu terdakwamendorong tubuh saksi Hamdiatus Soliha hingga terjatuh tertidur dikarpetkemudian terdakwa memegang tangan saksi Hamdiatus Soliha sehinggamembuat saksi Hamdiatus Soliha tidak berdaya lalu terdakwa membukarok saksi Hamdiatus Soliha kemudian terdakwa melepas celana dalamsaksi Hamdiatus Soliha lalu terdakwa menindihi badan saksi HamdiatusSoliha lalu terdakwa

No. 325 K/AG/201142.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.AMAQ KAMAR Bin AMAQ SENENG, No. 41 dan 42, tidakdiketahui alamatnya;AMAQ SUAR Bin AMAQ SENENG;MUSA Bin AMAQ SENENG;GISAH Binti AMAQ SENENG, No. 43, s/d 45, bertempattinggal di Dusun Bagik Empat, Desa Lepak, Kec. Sakra Timur,Kab.

Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1.2.3.4.AMAQ KAMAR (anak lakilaki);AMAQ SUAR (anak lakilaki);MUSA (anak lakilaki)GISAH (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1. Tanah sawah Pipil Nomor 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK (anak perempuan)mendapat 1/10 bagian;b.

SUAEB (anak lakilaki);Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOKtelah meninggal dunia pada tahun 1987, maka bagiannya7/96 bagian dibagikan kepada anakanaknya yaitu:1. AMAQ KAMAR (anak lakilaki ) mendapat 2/7 bagian;2. AMAQ SUAR (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;3. MUSA (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;4.

Suaib (anak lakilaki);Menetapkan bahwa Inaq Seneng binti Amaq Denggok telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1. Amag Kamar (anak lakilaki);2. AmaqSuar (anak lakilaki);3. Musa (anak lakilaki);4. Gisah (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1.3.2.3.3.Tanah sawah Pipil Nomor: 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

Perkara : PDM30/Epp.2/Kpuas/0518tertanggal 03 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALIANSYAH Bin INGGANG DIRIS (Alm) bersamasamadengan HENDRY (DPO) pada hari sabtu 10 Maret 2018 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 yang bertempat diRuko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman Nomor 52 Rt 16 Kel. Selat HilirKec. Selat Kab. Kapuas Prop.

HENDRY tiba di Ruko Bakso Moro Seneng, Kemudianterdakwa dan sdr. HENDRY (DPO) naik melewati tangga titian tempat mandi,Selanjutnya sdr. HENDRY (DPO) naik ke lantai atas kemudian masuk kekamar yang pintunya tidak terkunci, sedangkan Terdakwa berada dilantaibawah dekat tangga yang menuju lantai atas untuk mengawasi pemilik rumahmaupun orang lain dengan tujuan untuk mempermudah sdr. HENDRY (DPO)dalam melakukan pengambilan barang di lantai atas, sekitar lima menitkemudian sdr.

Saksi RUSDIANA Binti SARKAWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di kamar tidur saksi yangterletak di Ruko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi LIDYA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksihalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi RUSDIANA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksimendengar teriakan warga yang mengatakan ada maling yang tertangkap diPelabuhan Husu, dan tidak lama kemudian datang Sdr.

HENDRY telah melakukan perbuatannya padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di RukoBakso Moro Seneng yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, dan sebagaimana diketahui sekitar pukul 20.00 WIB tersebut adalahwaktu terbenamnya matahari, sehingga dapat disimpulkan perbuatan tersebutdilakukan pada malam hari.

Bahwa pemohon adalah seorang Suami yang telah menikah denganseorang perempuan bernama Murti binti Seneng, yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 April 1990, telah di catat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh belas Kabupaten Sambas sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 10/IV/10/1990 tanggal 20 April 1990;.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Murti binti Seneng (isteri)telah di karuniai 2 orang anak yaitu) Ramisah binti Suriadi, umur 21tahun, dan Rahmat bin Suriadi, umur 16 tahun. Anak pertama sudahdewasa sedangkan anak kedua masih di bawah umur yang bernamaRahmat bin Suriadi, lahir tanggal 07 Juli 1999;.

Bahwa tanggal 02 Juli 2013 isteri Pemohon Murti binti Seneng telahmeninggal dunia karena menderita sakit sesuai dengan surat kematian474.2.1/15/SMI.LAG.KPem Trantiob tanggal 04 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang;. Bahwa sepeninggalan almarhumah Murti binti Seneng (isteri Pemohon),maka pemohon yang memelihara dan membiayai anakanak pemohontersebut;.

No. 0017/Pdt.P/2015/PA.Bkye Bahwa istri Pemohon yang bernama Murti binti Seneng telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2013;e Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anak bernamaRahmat berada dalam asuhan Pemohon sampai sekarang;e Bahwa Pemohon secara umum adalah orang yang sehat secarafisik dan tidak memiliki kelainan mental;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 dan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng, dengan maskawinnya berupa cincinHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.82/Pdt.P/2018/PA.PlpDusun Tammacinna, Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Seneng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama H.

anak;Bahwa tujuan Itsbat Nikah para Pemohon adalah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan akta kelahiran anak dan lainlain;SAKSI KEDUA, mengaku paman Pemohon I, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah diDusun Tammacinna, Desa Papakaju, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng

pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2007, di Dusun Tammacinna,Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh H.Tongeng dengan wali nikah Pemohon II bernama Ambo Seneng

Tongeng, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ambo Seneng;2. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Rusli Moggong danSyamsuddin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram 23 karat dibayartunal;3.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 578/Pid.B/2021/PN Tjksetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, setiba ditempat tersebut terdakwamelihat rumah saksi ERWIN ISKANDAR kosong, kemudian terdakwaROBINSON menemui saksi SIT untuk mengambil konci rumah saksi ERWINyang biasa dititipkan ke saksi SITI,lalu terdakwa masuk kerumah saksi ERWIN,kemudian terdakwa mencari kunci remot 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ROBINSON barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi korban ERWIN ISKANDAR. Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan bahwa barangbarangmilik saksi yang hilang tersebut di simpan di dalam rumah saksi di jalanFlamboyan Raya No. 06 Lk.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warnacoklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warna coklat BE2843 GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi koroban ERWIN ISKANDAR.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ita Suliha binti Abdul Seneng, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahfud bin Aslan; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3032/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd Seneng bin Busir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 003 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Bebun Ernawati binti Sugianto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Ita Sulina binti Abdul Seneng, tanggal lahir 01 Juli 2003 (umur 17 tahun, 5bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan IIRT.001 RW. 003 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:hal. 1 dari 10 hal.

Memberikan dispensasi kepada Ita Suliha binti Abdul Seneng untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mahfud bin Aslan;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3032/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Ita Sulina binti Abdul Seneng

, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Mahfud binAslan karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mahfud bin Aslan telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Ita Suliha binti Abdul Seneng tidak ada hubungan

Suna tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Nila binti Seneng tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1983;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0024/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Heri Purwanto bin Mur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun SumberbulusRT.005 RW. 007 Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nila binti seneng, umur 36 tahun, agama Islam,

Suna tempat dan tanggal lahir,Jember, 11 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor.004IKua.13.32.18/Pw.01/01/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, identitas Para Pemohonyang benar adalah:Nama Pemohon adalah Heri Purwanto bin Mur tempat dan tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1977; Nama Pemohon II adalah Nila binti Seneng tempatdan tanggal lahir. Jember, 05 Juli 1983;.

Suna, tempat tanggal lahirJember, 17 tahun sebenarnya adalah Nila binti Seneng, tempat tanggallahir, Jember, 05 Juli 1983;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut

Menetapkan identitas Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :202/17/V/98 tertanggal 23 Mei 1998 yang benar adalah Nila binti Seneng,tempat tanggal lahir Jember, 05 Juli 1983;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.