dan akan menghadapi perkara inisendiri dan terdakwa tidak mengajukan nota keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Saksi : MUJI WIDODO ; e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ; e Bahwa, Terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpemukulan terhadap saksi dan Joko Susmanto

JokoTusmanto karena mencoba melerai ; Bahwa, pemukulan tersebut Terdakwa lakukan karena sebelumnyasaksi Muji Widodo menolak untuk diajak minumminuman beralkohol ;e Bahwa, pada waktu melakukan pemukulan Terdakwa dalam keadaanmabuk. ; wonnnnnn ee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berhubungansatu dengan yang lainnya dan sesuai dengan keterangan terdakwa sendiri, makadidapat fakta sebagai berikut : e Bahwa, Terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpemukulan terhadap saksi dan Joko Susmanto

SUSMANTO, SH.MH.dan H. SUNARYO WIRYO,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggotadibantu oleh SUPRAN SUBLI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bengkulu, tanpa dihadiri oleh terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUSMANTO, SH. MH. H. BUDI SETIYONO, SH.MH.H. SUNARYO WIRYO, SH.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 olehkami Djoko Sediono, SH, MH. sebagai Hakim Ketua dengan Susmanto, SH,MH dan Dina Krisnayati, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 13 dari 14 Putusan

Susmanto, SH, MH. Djoko Sediono, SH,MH2. Dina Krisnayati, SH.Panitera Pengganti,Hanung Indharto, SHPerincian biaya : 1. Meterai Rp6.000,002. Redaksi. Rp5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SUSMANTO BIN KAMALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR JANAH BINTI WASNARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Hisamahendra bin Susmanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Melnia Permatra Adita binti Ujang Sarifudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagaiberikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3505194604580002 atasnama EMI PATMIATI, diterbitkan di Blitar tertanggal 30102012,selajutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3505193105061310 Nama KepalaKeluarga EMI PATMIATI, tertanggal 06052021, selajutnya diberitanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1175 TAHUN 1983, atas namaDJEFRI NOVIANTO, anak lakilaki dari suami istri SUSMANTO

danibunya bernama SUPATMI, diterbitkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Blitar, tertanggal 10 Nopember 1983,selajutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3505KM030520210026,atas nama SUSMANTO, diterbitkan oleh Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, tertanggal 5 Mei 2021, selajutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No.494/82/VII/1977, tanggal 30 Juli1977, antara Suswanto dengan Supadmi, dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 15 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febieriswan bin Susmanto untuk menikah dengan seorang perempuan calon istrinya yang bernama Cindy Veronika binti Yuniardi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSMANTO Bin PAWIRO SEDONO) terhadap Penggugat (LASTRI Binti SOJARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TUKINO Bin SUSMANTO dan Terdakwa IV.

SANTARJI
2.AHMAD TARKIWAN bin DULATIP
3.TUKINO Bin SUSMANTO
4.AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL bin SUGENG

SANTARJI, Terdakwa II : AHMAD TARKIWAN bin DULATIP,Terdakwa Ill : TUKINO bin SUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZALNURYAHYA alias RIZAL bin SUGENG dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi sepenuhnya dengan penahananyang telah dijalani Para Terdakwa dengan perintah agar Para Terdakwatersebut tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) set kartu ceki;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bnr uang tunai sebesar Rp1.375.000,00

Tukino Bin Susmanto dan Terdakwa IV.

TUKINOBin SUSMANTO dan Terdakwa IV. AMRIZAL NURYAHYA Alias RIZALBin SUGENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada jindari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

RIDWAN SUSMANTO Alias RIDWAN Bin SYAMSUDIN;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susmanto bin Marto Dikromo) terhadap Penggugat (Waginah binti Sarjono);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,-- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

No. 2465 K/Pdt/2010Sedangkan susunan pengurus adalah sebagai berikut :e Komisaris : HY Susmanto ;e Direktur Utama : Ir. Y. Arihadi (Penggugat ) ;e Direktur : Didit Wijayanto,SE.

Susmanto diminta untuk melakukan presentasi kepadabeberapa calon investor antara bulan Maret sampai dengan bulan Mei 2006,guna sebagai alternatif lainnya menutupi kekurangan setoran modal Tergugat I,namun tidak berhasil ;Bahwa melalui Sdr. HY Susmanto, Tergugat melalui PT. Bina ArtaSwadaya berniat melakukan akuisisi sebuah BPR yang berlokasi di Bekasi,yakni PT. BPR Paramindo Kurnia Abadi pada bulan Mei 2006 ; dan Sadr.

Susmanto untukmeminta yang bersangkutan selaku Komisaris perseroan menyelenggarakanRUPS dengan agenda : "pertanggungjawaban direksi perseroan", sesuaidengan bukti P30 ;(bukti P30 : surat Nomor 233/A/KIVII/2007 tertanggal 13 Juli 2007) ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007 Sdr.

HY Susmanto selaku Komisarisperseroan memberi tanggapan dengan mengirimkan surat kepada ParaPemegang Saham yaitu Tergugat dan Penggugat yang berisi "undanganpertemuan para pemegang saham" melalui surat Nomor 086/ A/KOM/VII/2007tertanggal 23 Juli 2007 sesuai dengan bukti P31 dan bukan undangan untukpenyelenggaraan RUPS karena HY.

Bahwa ternyata Tergugat Ill, IV dan VIII tidak memiliki kompentensi untukmelakukan peneguran terhadap Penggugat dan II, sehingga jelas telah terjadi"diskualifikasi in person" yang dilakukan oleh Tergugat Ill, IV dan VIII; karenayang berwenang melakukan peneguran terhadap Penggugat dan II adalah Sadr.HY susmanto, selaku Komisaris Perseroan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Marsito Tuhu Prastiyo bin Suwardi Rochmad) terhadap Penggugat (Yuni Safitri binti Sensus Susmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp445.000,00

Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelisdengan SUSMANTO, S.H., M.H. dan BUDI HAPSARI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2015 Nomor: 66/Pen.Pid./2015/PT TUK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid./2015/PT TJKdan putusan tersebut diucapkan dalam siding yang terouka untuk umum padahari SELASA tanggal 29 September 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan

SUSMANTO, S.H., M.H.d.t.o.2. BUDI HAPSARI, SH, MHUNTUK SALINAN RESMI:Wakil Panitera,(Tanggal, ..... ...... 2015).Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1007 Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid./2015/PT TJK

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 olehhalaman 12 dari 13 putusan perkara pidana nomor 7/PID/2018/PT YYKkami Gatot Suharnoto,SH. sebagai Hakim Ketua, Susmanto, SH.

MH danKusriyanto,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Reti Ambar Susanti Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Yogyakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,Susmanto, SH.MH.

yang telahdibangun mendahului tersebutTelah selesai dan membawa manfaat yang banyak bagimasyarakat ;Tidak menimbulkan kerugian keuangan Negara / daerahTerdakwa tidak mendapat untung ;Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebutterbukti tetapi perbuatan tersebut bukan merupakansuatu tindak pidana, sehingga terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum (vide putusanMahkamah Agung R.I No. 454.K/Pid.Sus/2007 tanggal 16Januari 2009) ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah tersebutHakim Anggota , Susmanto

Sebagai Ketua Majelis,SUSMANTO,SH.MH. dan H.ANTONO RUSTONO,SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN,tanggal 04 Juli 2011 oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu) oleh ZEKMA, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bengkulu, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umumdan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUSMANTO, SH.MH.H. MARSUP SH.

Saksi SUSMANTO alias BREWOK :Bahwa, benar saksi tahu sehubungan dengan Terdakwa yangtelah membeli barang berupa 1 (satu) unit handphone merkapple, model iPhone 7, warnamatte black, dengannomorserial :FA4GT5ZRFHG6W, nomorimei : 355831080867442 , yangternyata handphone tersebut adalah hasil kejahatan ;Bahwa, benar saksi telah membeli barang berupa 1 (satu) unithandphone merk apple, model iPhone 7, warna maite black,dengan nomor serial : F4GT5ZRFHG6W, nomor imei355831080867442, dari seorang perempuan

warna maitte black,dengan nomor serial : F4GT5ZRFHG6W, nomor imei355831080867442 tersebut selanjutnya Terdakwa langsungkeluar rumah dan pergi dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu)handphone merk apple, model iPhone 7, warna maitte black,dengan nomor serial : F4GT5ZRFHG6W, nomorimei355831080867442 tersebut adalah ingin dimiliki selanjutnyadijual dan hasilnya untuk kebutuhan seharihari.Bahwa, Terdakwa telah menjual handphone tersebut kepadasaksi SUSMANTO