inisudah ada penggalian yang melakukan kegiatan itu adalahJOICE GOSAL;Bahwa tanah itu ditawarkan kepada saksi karena bertetanggadengan tanah yang saksi beli, namun karena kekurangan danamaka yang membeli adalah MUSTAFA THALIB;Bahwa kekurangan dana maka tanah tersebut ditawarkankepada MUSTAFA THALIB;53Bahwa pernah melihat tanah yang ditawarkan SIGAR MENDEkepada Saksi;Bahwa pemerataan dibuat oleh JOICE GOSAL;Bahwa tahu tanah tersebut terbagi dua;Bahwa luas tanah dari 14.000 M2 dikurangkan dengan 5000M2

KelurahanHinelcombe tanggal 22 April 2009, Surat Ukur Nomor:71/HKB/2009 tanggal O06 Maret 2009, seluas 165 M2,atasnama Ronnie Wirdan; Buku Tanah Hak = Milik Nomor: 2112/Desa.KelurahanHinekombe tanggal 22 April 2009, Surat Ukur Nomor:72/HKB/2009 tanggal O6 Maret 2009, seluas 165 M2, atasnama Ronnie Wirdan;Dan Obyek Sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:1355/Desa Hinekombe tanggal 31 Desember 2004 Surat UkurNomor: 225/HKB/2004 tanggal 29 Desember 2004 seluas 5000M2 atas nama Ronnie Wirdan Vang

Dengan demikian hartawarisan yang harus dibagikan kepada para ahli warisnya adalah 5000M2 150 M2 = 4850 M2 dibagi kepada 5 (lima) anaknya yangbesarannya masingmasing anak ditentukan oleh hukum.Bahwa jawaban gugatan PARA TERGUGAT pada point 11, Point 12 dan point13 adalah tidak benar, mengadaada dan tidak berdasarkan hukum,KARENA :Setelah meninggalnya NAMA (pemilik atas tanah dan bangunan tersebutdiatas), maka seharusnya dilakukan pembagian waris kepada para abhliwarisnya, terdiri dari NAMA, NAMA,

dikesampingkan setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima, oleh karena lokasilokasi objek sengketeyang digugat Penggugat dalam Gugatannyaternyatabertentangan dengan fakta di lapangan in casu lokasilokasiyang sedang dikuasai oleh Para Tergugat a quo;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwatanah objek sengketa pada mulanya orang tua Penggugat incasu P.Dg.Mangati (alm) peroleh dari Gubernur KepalaDaerah Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SK.No.168/H.M.KIA/1972 tanggal 12 Januari 2012 dengan +5000m2

Putusan 100/Pdt.G/2021/PN.Cbie sebelah Barat : Pulung/Boime sebelah timur : jalanBahwa setelah menerima Kartu Tanda Penggarap atas tanah garapantersebut SALIM SARI GITAMARA membayar biaya pengalihan untuktanah garapan seluas 5000 m2 tersebut pada tanggal 26 Juli 1985sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 26 September 1985 Ketua DPC Pembina PeloporAgustus 45 (PPA 45) Kotip Depok M.Mardjuki merevisi luas tanah yangmenjadi milik dari Penggarap SALIM SARI GITAMARA dari semula 5000M2

+ 5000 M2 (lima ribu meter persegi) dinyatakan tidak adamasalah dengan TNIAU (Bukti P8=T3); Menimbang, bahwa berdasarkan gambar situasi (GS) dari KantorPertanahan Kota Bandung Form 302 No. 7039/1990 dan Sprin Kerja No. 1916/PT/X/90 diketahui kalau tanah yang dimaksud dalam Surat dari KomandanPangkalan TNI Angkatan Udara Husein Sastranegara Bandung Nomor :B/93416/7/3/Kum Tanggal 28 September 1990 diatas adalah terletak di JalanSukamulya, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Bandung seluas + 5000M2

Sengketa dan Obyek Sengketa II yang telah dijadikantanah kavling tersebut hanya laku terjual 29 kavling (dibeli oleh Para Penggugatsebanyak 21 kavling dan dibeli oleh Para Turut Tergugat sebanyak 8 Kavling);e Bahwa Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II Milik Tergugat IV (SOHIH)diperoleh dari transaksi jual beli dengan pemilik asal, yaitu Tergugat III (PENGTAN/Siswono), masingmasing untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 1672/KelurahanKarangrejo, Surat Ukur tanggal 24052011, Nomor : 00046/2011, Luas = 5000M2

II maka kepada Tergugat IVHalaman 28 dari 138 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Bywdan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya patut untuk dihukummenyerahkan Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II dalam keadaan kosongdan bebas dari beban tanggungan pada pihak lain beserta kedua SertifikatObyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il yang masih berada di bawahpenguasaan Tergugat IV, yaitu. : Sertifikat Hak Milik Nomor 1672/KelurahanKarangrejo, Surat Ukur tanggal 24052011, Nomor : 00046/2011, Luas = 5000M2

untuk pembangunankantor Pengadilan Agama Blora, yang sekarangtelah berdiri bangunan kantor Pengadilan AgamaBlora dan telah difungsikan sebagaimanaperuntukannya, hal ini menunjukkan bahwapembelian tanah untuk pembangunan kantorPengadilan Agama Blora telah memberikanmanfaat, kemakmuran dan kesejahteraanmasyarakat pencari keadilan";Bahwa pembelian tanah untuk pembangunankantor Pengadilan Agama Blora didasarkan padapagu anggaran revisi DIPA TA 2008 nomor DIPA0123.0/00501/XIil/2008 dengan luas tanah 5000M2

Bukti ini pun belum mempunyainilaipembuktian dan memerlukan bukti sah lainnya;Menimbang, bahwa BUKTI P6 adalah berupa Akita Jual Beli tahun1992 antara Paeri dan Subani dengan luas 5000m2 seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah). Asli bukti ini dapat diperlihatkan ke persidangan olehkarena nya bukti ini dapat di terima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa BUKTI P7 adalah berupa Surat keterangan Hakpakai tanah objek Trans yang di serahkan kepada Tasrib.

Hal initerlinat jelas dari posita gugatan para Penggugat poin 2 yangHalaman 58 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdimengatakan bahwa penggugat memiliki sebidang tanah seluas 5000M2 berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Sebidang tanah yangditerbitkan oleh Kepala Desa Wonua Kongga tanggal 23 Oktober2007, dan Penggugat II memiliki sebidang tanah seluas 19.625 M2berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan sebidang tanah yangditerbitkan olen Kepala Desa Wonua Kongga tanggal 16 OktoberDOO peseenece

Depari karena dibeli oleh orang tuanyayang dibeli dari Jenda Purba tetapi saksi tidak ingat lagi kapan;Bahwa Jenda Purba juga orang Peceren dan saksi ingat namanya;Bahwa tanah yang dibeli dari Jenda Purba itu yang sekarang dikuasaioleh Cerdik Sembiring Depari;Bahwa adapun batasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan parit; Sebelah Selatan dulu berbatas dengan G Sembiring; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah saksi;Bahwa luas tanah tersebut lebih kurang 5000M2

Permato Alam Itam (Tergugat A.29), dengan luas + 5000M2.. Nama : Rusdi Efendi Pgl Edi Liar (1k)Umur :+ 35 tahunPekerjaan : PetaniAlamat : Jorong Padang Ambacang, Nagari Batu Balang,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh KotaTanah yang digarap adalah tanah yang berada di Jorong PadangAmbacang, dimana letaknya adalah didekat tanah yang dikuasai olehJalinus Dt. Permato Alam Itam (Tergugat A.29), dengan luas + 300 M2..

DikDik Jasmedi ATM selaku PPATpada hari Senin, 21 April 2008 dengan AJB No. 232/2008 dengan luas tanah 5000M2 (Persil No. 008 Kohir SPPT 031 dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara : Tanah milik Cipute Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Amanahe Sebelah Selatan : Pecahannyae Sebelah Barat : Tanah milik Dompot2. Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 27 dihadapan Fawzia Azhari, SHselaku Notaris Kab.

maka TergugatIV dianggap tidak mau membela haknya sehingga sesuai asas peradilan cepat,sederhana dan biaya ringan, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat IV;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai; Perbuatan Tergugat yang mengklaim sebagian tanah sengketa adalahmiliknya; Perbuatan Tergugat Il yang menjual sebagian tanah sengketa seluas 5000M2

Baruga Kota Kendari Nomor : 55 tahun 1979; Bahwa, benar luas tanah sekarang adalah setengah Ha atau 5000M2?

dusun Babatan, Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, yaitu persil 132 D, Klas HI,luas 15.210 m2 dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Ibu Yosi;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Selatan: Jalan;Tanah tegalan ini telah dikuasai dan diterbutkan 2 (dua) buahsertifikat dengan cara melawan hukum yaitu Sertifikat Hak MilikNo.6434/ Sukoharjo seluas 10.592 m2 atas nama Ny Gito Harsono,Ny Evi Novita Dewi (Tergugat II) dan Ny Atika Meilani Putri(Tergugat III) dan sisanya yang 5000m2

berupa fotokopi kwitansi sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) menunjukkan jikaTergugat telah menerima pembayaran dari Tergugat II;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Paulus Kopong dan PetrusKumbala dipersidangan mengetahui Pembayaran telah dilakukan oleh Tergugat IIkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 menunjukkan jika tanah yangHalaman 74 dari 81 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbtdipermasalahkan dengan luas 5000m2

INYOMAN SUTAWAN : 3.900m2 No.Ser.278 NIKETUT SULATRI : 1.800m2 No.Ser.216 NIKETUT SULATRI : 2.316m2 No.Ser.215 MADE ARIANTA : 4410m2No.Ser.00420 NENGAH NAWA : 4050m2 No.Ser.162 NEGAH NAWA : 5850m2 No.Ser.165vv KETUT WIDIASA : 4470m2 No.Ser.196 KADEK YONI : 5050m2 No.Ser.01 NYOMAN SANGKA : 5000m2 No.Ser.122Hal 106 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.DpsNamanama tersebut saksi tidak tahu munculnya dari mana,karena saksi tidak mengikuti proses perencanaannya secaramenyeluruh, saksi

INYOMAN SUTAWAN : 3.900m2 No.Ser.278 NI KETUT SULATRI : 1.800m2 No.Ser.216 NI KETUT SULATRI : 2.316m2 No.Ser.215 MADE ARIANTA > 4410m2No.Ser.00420 NENGAH NAWA >: 4050m2 No.Ser.162 NEGAH NAWA : 5850m2 No.Ser.165 KETUT WIDIASA : 4470m2 No.Ser.196 KADEK YONI : 5050m2 No.Ser.01 NYOMAN SANGKA : 5000m2 No.Ser.122> Bahwa benar Jika merujuk pada isi dari proposal tersebut terlihatbahwa penyusun proposal sudah mengetahui letak persis lokasitanah yang akan dibebaskan, luasan tanah, dan pemilik tanah.> Bahwa

MADE ARIANTAluasan 4.410m2 Nomor SHM 162 pemiliknya yaitu Sdr.NENGAH NAWAluasan 4.050m2 Nomor SHM 165 pemiliknya yaitu Sdr.NENGAH NAWAluasan 5.850m2 Nomor SHM 01 pemiliknya yaitu Sdr.KADEK YONI luasan5.050.m2 Nomor SHM 122 pemiliknya yaitu Sdr.NYOMAN SANGKAluasan 5000m2 Nomor SHM 196 pemiliknya yaitu Sdr.l KETUT WIDIASAluasan 4.470m2Hal 226 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.DpsBahwa lokasi yang ditetapbkan dan luasan yang ditetapkan berdasarkan SKPenetapan Bupati Nomor: 590/524

Hak Milik Perorangan pada kolom Waktutercatat :92a 38 (Tiga puluh delapan) hari untuk : Tanah pertanian yangluasnya tidak lebih dari 2 Ha, Tanah non pertanian yangluasnya tidak lebih dari2000M2 ; 22 nena nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnnb 57 (Lima pulu tujuh) hari untuk : Tanah pertanian yangluasnya lebih dari 2 Ha, Tanah non pertanian yang luasnyalebih dari 2000 M2 s/d 5000AD dese ceoeecemrecss ose cena eee emc 97 (Sembilan pulu tujuh) hari untuk : Tanah non pertanianyang luasnya lebih dari 5000M2

warung kopi yang saat ituXXXX mengatakan kepada saksi: ftu (Sambil menuding di suatu tempat)adalah tanah kakek saya nama Mbah XXXX mendengar cerita XXXXtersebut, saksi sebagai orang yang tidak mampu/miskin merasa terheranheran kok ada orang yang punya tanah seluas ini; Lalu dilain waktu saksibersepeda sendirian dan lewat di depan obyek yang katanya tanah milikkakeknya XXXX tersebut dan sekalian saja saksi mengelilingi tanah yangsudah berdinding putar yang luasnya menurut perkiraan saksi sekitar 5000M2