858/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon di Sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggj;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTD

858/PID.SU/2017/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I) sejak tanggal 10Nopember 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017 ;9.

Selanjutnya saksi ImanuelSimanjorang mengintai terdakwa (yang sebelumnya sudah menjadi targetHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.operasi) dari luar dekat pintu kandang ayam melalui celahcelah dindingnya danmelihat terdakwa sedang bersama dengan saksi Asnan Sembiring.

Lab:4047/NNF/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.si.

Bahwaselanjutnya para saksi mendobrak pintu kandang ayam tersebut dan berlari kearah gubuk yang terdapat didalam kandang ayam dan para saksi melihatterdakwa memegang 1 (satu) paket kecil plastik tembus pandang berisinarkotika jenis shabu sesaat sebelum dibuang oleh terdakwa.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN. Selanjutnya saksi Imanuel Simanjorang yang jaraknya paling dekat denganterdakwa mengatakan apa itu?

Undang Undangtentang Hukum Acara Pidana serta peraturan per.bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding NYQcxgvHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.

858/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK.XXXX, Lahir tanggal 13 Januari 1991, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, yang dalam hal inimenguasakan kepada Asep Nurdiana, S.H., dan ArianGhani

tanggal 01April 2019, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 10 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan pihak berperkara dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No.858

Oleh karena itu gugatan perceraian ini patutlahdikabulkan;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.12. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Menetapkan, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, lakilaki,lahir tanggal 09 September 2013, dan ANAK II, perempuan, lahir tanggal08 Agustus 2016, berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat(PENGGUGAT) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(TERGUGAT) untuk bertemu dengan anakanak tersebut;4.

Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAHalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JIumtl anh Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.

858/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rksxls a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Bahwa sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa di dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dan dibantu olehSYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pengugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15KETUA MAJELISttdHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdSITI KHADIJAH, S.H.I. H.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 316.000,( (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Carlos Supusepa Bin Josep SupusepaTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 40/31 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanah Tinggi Gang X Rt.08 Rw.015 Kel.Tanah Tinggi Kec.

Maling.. sambilmengejar terdakwa yang dibantu oleh saksi korban dan wargasekitar yang mengetahui kejadian sehingga tidak lama kemudianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELterdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr. RICHARD alias RIKI(DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkanke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan yang saat itu dalam keadaan sepiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELsehingga sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna abuabu Nopol B3910 SSE.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Taupik.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL 2 (dua) buah anak kunci letter T berikut dengan gagang berbentukT.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

858/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA. Jbg.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.Jbg.

858/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

/Pat.P/2021/PA.Sbh tanggal O08 November 2021, telahmengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Ketetapan Siregar;Hal. 5 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses : RpPanggilan : RpPNBP >: RpPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

Bahwapadatanggal 19 Juli 2010, Penggugattelah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 293/32/VII/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor : 293/32/VII/2010Tanggal 19 Juli 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT1.bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalDrs. Abdul Syukur As. Drs.H. Sya'roni.Drs.H. Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal

858/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Lahir tanggal 13 Mei 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sorb. Anak Lahir tanggal 27 September 2007;c. anak.

Saksi adalah tetangga Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA. Sor

858/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 858/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 29 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 39/11/VII/2018 tertanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjpthak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1443 Hijriyah.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj

858/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgIsbat Nikah dari Pengadilan Agama Bandung, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasar untukpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, KotaBandung, serta sebagai persyaratan untuk mengurus Pembuatan KartuKeluarga baru dan untuk administrasi hukum lainnya;8.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, jo.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badgtergolong sebagai akta authentik, yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badg2.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp O,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp 0,4. Panggilan Pemohon II Rp 0,5. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,6. Redaksi Rp O,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badg

858/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwrisi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Siti Fadiah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 210.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 351.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr

858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwkessayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor xxxx tertanggal 23 Desember 1994;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwkhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain yang dipanggil dengansebutan Ebo dan berdasarkan pengakuan Penggugat, Termohon tidak taatdan selalu membantah nasihat dari Pemohon dan Termohon terlibat hutangkepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohonmerasa kewalahan menutupi hutang tersebut;Halaman 4 dari 11 hal, Put.No.858

Materai : Rp6.000,00penne eee ene eee eee ene eee neneeenenen eens +Jumlah : Rp501.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

858/Pdt.G/2021/PA.Skg

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iME, terhadap Penggugat3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skgyang sah tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, bukti ini telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana diatur dalamPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, iy4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg 2. Proses : Rp50.000,002. Panggilan : Rp550.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg

858/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 858 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:TEDHY SANJAYA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir : Malang, 19 03 1956, Pekerjaan : Pedagang, Agama : Budha, bertempat tinggal di Jl.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21November 2017, Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 22 November 2017 Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ; 3.

Surat permohonan Pemohon tanggal 20 November 2017, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 November 2017, Nomor : 858 /Pdt.P/2017/PN.MLG ;4.

PangGilan ...........:.cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 9 dari 10 halamanwonnnnnn= Dicatat disini pada hari ini SELASA, tanggal 5 DESEMBER 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 858 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlig,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Panitera,DWI SETYO KUNCORO, S.H.

LO GES Lieeececcccccneceeeceeeeceteeeeeeteeeeees : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.000,00(dua belas ribu rupiah).Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 10 halaman

858/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

USI danhasii dari penjualan kami bagi dua.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr Bahwa setelah itu handphone tersebut Terdakwa berikan kepada sdr.USI dan oleh sdr.

Lalu Terdakwa mendekatijendela tersebut yang dalam keadaan terbuka namun kunci masih tercantol /tergantung sehingga Terdakwa membuka kunci jendela dengan tangan kiriTerdakwa, dan Terdakwa membuka jendela tersebut lebarlebar, kKemudianHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utrsdr.

USI berniat untukmengecek ke dalam kosan, mencari apakah ada barang berharga yang bisaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrTerdakwa dan sdr USI ambil, kKemudian Terdakwa dan sdr USI langsungmemanjat pagar depan kosan sdr. AFIF tersebut, kemudian Terdakwalangsung menuju kosan saksi korban di lantai 2.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN50 Tahun 2009 Jo.

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

858/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 858/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr.

Pemohon :ALI USMAN, Jakarta, 15 September 1988, Alamat : Jalan Melur Tugu II No. 26RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara di bawah Register Nomor : 858

KutipanAkta Kelahiran No. 3172LT040720190047 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;oO Bahwa pada tahun 2010 Pemohon membuat Passport Republik Indonesiadimana data kelahiran Pemohon tercatat 15 September 1987 ;Oo Bahwa pada Perekaman data Passport terseut Pemohon tidak memeriksakembali perihal tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon, dimana datayang tidak sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yang seharusnya 15September 1988 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 858

Fotokopi IJAZAH atas nama Ali Usman yang dikeluarkan oleh Kepala SMKPerguruan Cikini Jakarta tanggal 16 Juni 2007, diberi tanda P 4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.5.

,Jumlah : Rp.262.000, (dua enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Penggugat, umur 2020 tahun, agama islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Kertajaga RT. 06 RW. 02,Desa Sukajaya, Pamarican, Kab.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.CmsPengadilan Agama Ciamis pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 993/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2006 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama HendraPramono dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :114/14/Il/2006 tertanggal 30 Januari 2006;2.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cmstambahan bahwa anak pemohon yang bernama Anak Pemohon lahir tanggal16 September 2004 setelah pemohon menjadi janda sekitar dua tahun darisuami terdahulu yang bernama Hasan dan pada tahun 2010 suami pemohonyang yang bernama Hendra Pramono mengurus akta kelahiran anaktersebut dengan cara memalsukan tanggal buku nikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotocopy Kartu.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Drs.Masnun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khoer Affandi, S.H dan Drs.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cms(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cms

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy.

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy. Papic Marija Gundiwan (Tergugat 1); Dalam Petitum surat gugatan Penggugat pada angka 5 disebutkan bahwaMenyatakan proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan, menjadiSHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya proses pemisahan(splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, menjadi SHM Nomor887/Kel. Kebon Pisang, seluas 249 M? atasnama Turut Tergugat, dan SHMNomor 858/sisa/Kel. Kebon Pisang, seluas 275 M?

Bahwa, bagaimana mungkin Penggugat dalam Petitum poin 5 memohondan menyatakan: Proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan,menjadi SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya prosespemisahan (splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon pisang, menjadi SHMNomor 878/Kebon Pisang seluas 249 M? alas nama Suryadi (PenggugatHal. 13 dari 37 hal. Put. No. 402 kK/Pdt/2014Rekonpensi), dan SHM Nomor 858 sisa/Kel.

, selanjutnya proses pemisahan (Splitsing) Sertifikat HakMilik Nomor 858/Kel.

atas nama Suryadi (PenggugatRekonpensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 sisa/Kel.