Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.ENDANG DWI RAHAYU,SHTerdakwa:GILANG YUDA PRATAMA Bin EDI SANTOSO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulim bin Ma'il) dengan Pemohon II (Sureni binti Amad Deris) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1984di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sulim bin Mail, tempat dan tanggal lahir Pagar Ganding, 18 November 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.Sureni binti Amad Deris

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sulim bin Mail denganPemohon II, Sureni binti Amad Deris yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1984 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Penetapan No.263/Pat.P/2021/PA.MnaBahwa para Pemohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahannya secara islami di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan sekitar 02 Agustus 1984;Bahwa saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Amad Deris yang dalam hal ini mewakilkan kepada kakakkandung Pemohon II oleh karena karena ayah dari Pemohon II sudahtua;

, karena ayah dari Pemohon II sudah tua yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon Il yang bernama Dasran binAmad Deris; dengan maskawin berupa Rp 500 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Puting dan Berlian; Bahwa saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulim bin Mail)dengan Pemohon II (Sureni binti Amad Deris) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1984 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal paraPemohon;4.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUWITO Bin JAMIN Alm

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh ADANG TJEPAKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNganjuk, serta dihadiri oleh DERIS ANDRIANI, S.H, M.H. Penuntut Umumdan terdakwa secara elektonik;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN NjkHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGENG PRIAMBODO PP, S.H., M.H DHARMA PUTRA SIMBOLON, S.H.ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUWITO Bin JAMIN Alm

Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ARI SUNARYO Alisa BON JOVI Alias JHON Bin Alm. IWAN

Penuntut Umum:DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:1.M. DUDUNG ANDRIOS Bin PONIMAN2.MOCHAMMAD SAIFUL ARIF Bin Alm. MUSTAKIM

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
NOVI IRAWAN Bin NGAPIO

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
FENTY DYAH ANGGRAINI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin KEMIS

Deris memegang kunci rumah kosong milik Sdr. Imat tersebut ;Bahwa benar terdakwa sekarang ini tidak mengetahui dimana keberadaan Sadr.Deris dan terdakwa tidak tahu apa alasannya kunci rumah kosong milik Sdr. Imattersebut dipegang oleh Sdr.

Deris masingmasing11dikumpulkan dan disimpan disebuah rumah kosong yang berjarak 1 Km darirumah tersebut ;e Bahwa benar yang pertama kali dilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Guguh,Sdr. Robi serta Sdr. Deris pergi dan melihat situasi disekitar rumah yang akandijadikan sasaran, serta terdakwa bersama Sdr. Guguh, Sdr. Robi serta Sdr.Deris mengetahui situasi sekitar rumah tersebut sepi dan rumah tersebut sedangtidak ada pemiliknya akhirnya terdakwa Sdr.

Deris masingmasing15dikumpulkan dan disimpan disebuah rumah kosong yang berjarak 1 Km darirumah tersebut ;e Bahwa benar yang pertama kali dilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Guguh,Sdr. Robi serta Sdr. Deris pergi dan melihat situasi disekitar rumah yang akandijadikan sasaran, serta terdakwa bersama Sdr. Guguh, Sdr. Robi serta Sdr.Deris mengetahui situasi sekitar rumah tersebut sepi dan rumah tersebut sedangtidak ada pemiliknya akhirnya terdakwa Sdr.

Deris, oleh karena itu unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
LUCKY PRATAMA Bin TAMSYUR

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
DONI SETIAWAN Bin SUMARNO

BIN ITANG secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 372 KUHP ;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama l(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Il(satu) unit mobilDaihatsu) Terios No.Pol.D 1044 VI dan STNK a.n.HIDAYATIdijadikan bukti dalam perkara a.n terdakwa DERIS

;* Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanketerangan saksi saksi sebagai berikut : HIDAYATI,MUSTARI, DERIS, DEDEN, WAHYU, H.

DERIS' seharga Rp.28.000.000, (daua puluhdelapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangandengan dakwaan yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan ~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;* Memerintahkan barang bukti berupal(satu) unit mobil Daihatsu Terios No.Pol.D 1044 VI danSTNK a.n.HIDAYATI dijadikan bukti dalam perkara= a.nterdakwa DERIS

Menetapkan barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) karung berisi material yang diduga mengandung emas ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara DERIS Anak dari YANBUR, Dkk- 9 (sembilan) karung yang berisi material tambang berupa tanah bercampur batu ;- 1 (satu) unit pompa air merk Tsurumi warna biru ;- 1 (satu) unit mesin genset merk Yakusa 300 warna kuning hitam ;- 1 (satu) gulung selang warna putih merk sea gull hiprex 1 inch ;Dikembalikan kepada Penuntut

Bin BASIRke atas bak mobil yang terdakwa bawa, tidak lama kemudian datang saksiDERIS Anak Dari YAMBUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangsehari sebelumnya telah melakukan penambangan, dengan membawa 9(Sembilan) karung berisi material yang diduga mengandung emas, kemudiansaksi DERIS Anak Dari YAMBUR menaikkan 9 (Sembilan) karung berisimaterial yang diduga mengandung emas tersebut ke atas bak mobilterdakwa, selanjutnya saksi DERIS Anak Dari YAMBUR juga menaikkan 1(satu) unit pompa air merk

Bin BASIR beserta3 (tiga) orang temannya dan saksi DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2(dua) orang temannya, pada saat sampai diperjalanan, tepatnya setelahmelewati Camp.

DERIS AnakDari YAMBUR bersama 2 (dua) orang temannya ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa dia tidak memiliki ijin membawakarung yang berisi material emas tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar ;IRAM, S.Pd.

DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2 (dua) orangtemannya ;Bahwa selain penumpang mobil Terdakwa juga membawa 27 (dua puluhtujuh) karung berisi material yang diduga mengandung emas, 1 (satu)unit pompa air merk Tsurumi warna biru, 1 (Satu) unit mesin genset merkYakusa 300 warna kuning hitam dan 1 (satu) gulung selang warna putihmerk Sea Gull Hiprex ukuran 1 % inch ;Bahwa untuk ongkos mengangkut karung tanah yang mengandung emasTerdakwa memasang tarif Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah)perkarung ;Bahwa

DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2 (dua) orang temannya danmembawa 27 (dua puluh tujuh) karung berisi material yang diduga mengandungemas, 1 (satu) unit pompa air merk Tsurumi warna biru, 1 (Satu) unit mesingenset merk Yakusa 300 warna kuning hitam dan 1 (satu) gulung selang warnaputin merk Sea Gull Hiprex ukuran 1 % inch ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa membawa 27 (dua puluh tujuh)karung berisi material yang diduga mengandung emas adalah termasuk dalampengertian Mengangkut sesuai rumusan dalam

melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa pada saat saksi Nazwan, saksi Deris

Kemudian Terdakwa Ilmenodongkan samurai kepada para korban dan berkata Keluarkan handphonesambil menodongkan samuray, kemudian Terdakwa II menebaskan samuraykepada saksi Nazwan dan para Terdakwa mengambil Handphone milik saksiNazwan dan saksi Deris, setelah para Terdakwa mendapatkan handphonetersebut lalu para terdakwa pergi meninggalkan kampung gajah namun padasaat akan meninggalkan kampung gajah Terdakwa dan Terdakwa II sempatdihadang oleh satpam namun para Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa

Saksi Deris Darmawan bin Parman Hemanto, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telan memberikan keterangan di penyidik danketerangannya dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2010 sekitar pukul 15.00 WIB.bertempat di JI. Sersan Bajuri Kp. Gajah Desa Cihideung Kec.Parongpong Kab.

Bandung, korban Nazwan Zaki dan Deris kehilangan sebuahtelepon selular HP Realmi 3 warna biru muda dengan cara para terdakwameminta secara paksa dan menodongkan senjata tajamMenimbang, bahwa saat Nazwan, bersama Deris, Sandy dan Jujunbermain Sket boor setelah main satu jam tepatnya jam 16.00 Wib datang 1(satu) buah Sepeda Motor Honda PCX warna putih, para terdakwaberboncengan dan tibatiba menghampiri saksi Nazwan dan teman temanyadengan menodongkan 1 (satu) bilan samurai sambil meminta HP dengan

Saksi Nazwandibacok sebanyak 4 kali dan mengalami 2 jahitan tetapi tidak sempat menginapdi Rumah Sakit dan hanya berobat jalan;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Deris hanya ditodongkan goloksaja.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernamaAssabia Naedine Alizka lahir di Taouyuan pada tanggal 01 Nopember 2014, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01 Desa PurworejoKecamatan Geger, Kabupaten Madiunadalah anak sah dari Pemohon I (Deris Aris Kurniawati binti Gutomo) dan Pemohon II (Liu Chih Hao bin Tsen Wu Chin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

, lahir pada tanggal 01 November 2014 di Taoyuan adalahanak kandung / biologis dari Pemohon (Deris Aris Kurniawati) dengan ayahbiologis bernama Liu ChihHao (Pemohon Il).4.

Alizka =mempunyaihubungan perdata dengan Pemohon (Deris Aris Kurniawati) dan keluargaPemohon serta mempunyai hubungan perdata dengan Liu ChihHao(Pemohon Il) sebagai ayahnya dan keluarga ayahnya.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMadiun untuk menerbitkan akta kelahiran anak yang bernama: Assabia NaedineAlizka adalah anak biologis dari Deris Aris Kurniawati dengan Liu ChihHao.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Deris Aris KurniawatiNomor : 3519036506870003 tanggal : 11 Oktober 2018 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup(P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deris Aris Kurniawati Nomor :3519030510160001 tanggal : O05 September 2018 dari Dinashalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup(P.3);4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Deris Aris Kurniawati Nomor :1563/1993 tanggal : 30 Mei 2016 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup (P.4);5. Fotokopi Surat Tanda Bukti Pelapor Kelahiran atas nama Assabia NaedineAlizka tanggal : 20 Agustus 2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.5);6.

Surat Keterangan Desa atas nama Deris Aris Kurniawati Nomor :470/232/402.404.12/2019 tanggal : 16 April 2019 dari Kepala DesaPurworejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup(P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Desa atas nama Assabia Naedine AlizkaNomor : 470/16/402.404.12/2019 tanggal : O07 Januari 2019 dari KepalaDesa Purworejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.7);8. Fotokopi Passport atas nama Liu Chih Hao bermeterai cukup (P.8);9.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: DERIS SATRIA NADA laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Desember 2003 anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUMINTEN dengan SUDARMINTO; ----3.

telah mengajukan permohonan tanggal09 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 5594/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Mei1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitarsebagaimana bukti Kutipan Akta Kawin No.29/09/1 991 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak salah satunya bernama DERIS

Blitar memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) UndangundangNomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSebagal beri Utheeeseesese recast eee eeeeeee eee eee EESMengabulkan permohonan pemohon ; 722" "Menetapkan, menyatakan bahwa nama: DERIS

SAIMAN, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar DERIS SATRIA NADA lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 09 Desember 2003 adalah anak lakilaki dari Pemohon :SUMINTEN dan SUDARMINT O; 202022 220 22022222222 22=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DERIS SATRIA NADA lahir diKabupaten

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: DERIS SATRIA NADA lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Desember 2003 anak kandungke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUMINTEN dengan SUDARMINTO;; 3.

. 593/406/IX/91;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pengoperan hak darisdr Anwar bin Deris sebagaimana dalam akta Pengoperan Hak dihadapan NotarisBadiah Azhary, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang diaturdalam UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 dan juga kesepakatan Jual beli tersebut sesuai dengan pasal 1320dan 1338 KUHPerdata;Bahwa Penggugat seharusnya menarik pihak lain ke dalam perkara a quo, yaitupemilik awal sdr ANWAR BIN DERIS

, karena sangat jelas bahwa Tergugatmembeli tanah tersebut dari sdr Anwar bin Deris selaku pemilik awal yangbertanggung jawab bila ada sanggahan ataupun gugatan dikemudian hari.Dimana pada saat akan membeli tanah tersebut, Anwar bin Deris menunjukanlangsung batas batas tanahnya kepada Tergugat selaku calon pembeli, danselanjutnya berdasarkan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata Tergugat dan sdrAnwar bin Deris melakukan Pengikatan Pengoperan hak di Hadapan NotarisBadiah Azhary, SH selaku Pejabat Pembuat

Bahwa tanah tersebut tetap diusahakan oleh Anwar Deris dan tidak dalamkeadaan sengketa, hal ini telah diterangkan oleh kepala desa setempat dandiketahui oleh camat setempat. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1994, di hadapan Notaris Fauzi Hadi,Anwar Deris telah mengoperkan tanah yang dikuasai dan diusahakantersebut kepada Kosim Teja , kemudian pada tanggal 7 Juli 1997 dihadapanNotaris yang sama, Kosim Teja mengoperkan hak atas tanah tersebutkepada Ucih Bin Utih.

Bahwa yang menunjuk tanah tersebut adalah Anwar Deris.Bahwa Anwar Deris dikantor Kepala Desa Gasing pernah membuat Suratpernyataan dan Saksi dalam Surat tersebut (bukti P25) sebagai saksi.Bahwa isi dari pernyataan tersebut antara lain menerangkan bahwa tanahSHM No 686/ Gambar Situasi NO 1258/Gasing/1997 seluas 16.071M2atas nama Burhanudin dahulunya adalah milik Anwar Deris yang sudahdijual berdasarkan surat pengoperan hak No 53 Notaris Fauzi Hadi, SH,sekarang tanah tersebut dikuasai dan dibangun

oleh Hj Munadjiah, BBAberupa bangunan, toko, rumah berikut bangunan gudang tanpa seizindan tanpa sepengetahuan pemilik tanah dan Anwar Deris tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada Hj Munadjiah BBA, Saksi Ibnu Anwar bin Anwar Deris pada pokonya menerangkan bahwasaksi adalah anak dari Anwar Deris; Bahwa Anwar Deris pernah menjual tanah kepada Kosim Tejaseluas 40m x 500meter ; Bahwa sebelum tanah tersebut terjual, saksi yang mengelolanya; Bahwa orang tua saksi tidak pernah menjual kepada Hj + Munadjiah

TarumaResort dan tidak lama kemudian datang saksi DERIS HULAIMI BAKRIsehingga terjadilah jual beli ganja dimana waktu itu saksi DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan 1 (satu ) bungkus besar ganja terbungkus lakbanwarna coklat seberat kurang lebih % kg.

Atas kesepakatan itu selanjutnya terdakwa dan saksiINDRA WIJAYA menelepon saksi DERIS HULAIMI BAKRI yangperkaranya diajukan secara terpisah/splitzing untuk memesan ganja. Ataspesanan itu kemudian saksi DERIS HULAIMI BAKRI menyuruh kepadaterdakwa untuk menunggu di Cijeruk JI. Taruma Resort pada hari MingguTanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 23.00 Wib.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 oktober 2013 sekira jam 23.00Wib, terdakwa dan saksi INDRA WIJAYA menunggu di Cijeruk JI.

TatumaResort dan tidak lama kemudian datang saksi DERIS HULAIMI BAKRIsehingga terjadilah jual beli ganja dimana waktu itu saksi DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan 1 ( satu ) bungkus besar ganja terbungkus lakbanwarna coklat seberat kurang lebih % Kg. setelah saksa DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan ganja itu kemudian terdakwa baru membayarsebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) Dari Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang disepakati sedangkan sisanya sebesarRp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah

;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama dengan saksiENDANG SETIA dan saksi WESLEY ALBHERTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LUKI LESTARI, saksi DERIS HULAIMIdan saksi INDRA WIJAYA yang telah kedapatan menyalahgunakanNarkotika jenis ganja.;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 18.30 Wib di Kp. Batakal Rt.01/10 Kel BatutulisKec. Bogor Selatan, Kota Bogor.

Saksi INDRA WIJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja yang dilakukan bersama denganterdakwa dan saksi DERIS HULAIMI BAKRI ;e Bahwa saksi mengenal baik dengan terdakwa dan saksi DERIS HULAIMIBAKRI tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah membeli Narkotika jenis ganja bersama denganterdakwa LUKI LESTARI kepada saksi DERIS HULAIMI BAKRI pada hariMinggu

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
ROCHIMIN Bin NYOTO Alm