Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid./2015 Tanggal 2 Maret 2016 — SAIDAH Binti RIZI ,dkk
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaTerdakwa, tidak dapat dibenarkan oleh karena Pengadilan Tinggi telah tepatdalam pertimbangan dan putusannya, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidak dilaksan
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon, dengan lakilakibernama calon menantu) Pemohon telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 646/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 2 Desember 2015 — Arya Fattah Maulana bin Umar Samadi;
Siti Chaerunnisa binti Taufik Abdurrachman;
14 — 2
14 — 2
telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohonsupaya bersabar menunggu kedatangan Termohon untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya sehingga dapat bersatu dan rukun kembali denganmengurungkan niatnya bercerai dari Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, tidak dapat dilaksan
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
., serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam, demikianpula halnya proses mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksan akan,namun demikian dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Him.6 dari 13 hlm.Put.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 ayat(3), Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena Tergugat tidak hadirselama proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standing Penggugatdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara a quo Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0957/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ternyata adanya alasan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksud pasal 130 ayatPutusan Perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 13 halaman(1) HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1 tahun2016 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksan
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/PDT.SUS/2009 PT. RISTRA INDOLAB; TITI WULANDA
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 11 Februari 2008tersebut, maka terbukti bahwa Tergugat tidak beritikad baik ;Bahwa menurutketentuan Pasal 14 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.2 Tahun 2004, ditentukan bahwa:Ayat 1Dalam hal anjuran tertulis dalam Pasal 13 ayat (2) huruf a ditolak oleh salahsatu pihak atau para pihak, maka para pihak atau salah satu pihak dapatmelanjutkan penyelesaian perselisihan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri setempat.Ayat 2Penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksan
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
menilai pula Tergugat tidak bersedia menggunakan hakjawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dilanjutkan dan diprosessesuai dengan acara verstek, berdasarkan dengan ketentua pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 519/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 519/Pdt.G/2014/PA.WspPenggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan, karena Tergugat tidak pernahnenghadiri sidang, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bertekad untuk berceraidengan Tergugat dan upaya damai tidak dapat diwujudkan, maka dibacakanlahsurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan,
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat dan tergugat
15 — 6
15 — 6
hakim menilai pula Tergugat tidak bersediamenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelistelah berusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat danmediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi tetaptidak hadir;Bahwa, Penggugat yang hadir secara in person sedangkan Tergugattidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanOktober 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan lagi Penggugat sebagai istriTergugat, apabila Penggugat menyediakan makan dan minum untuk Tergu gat,Tergugat selalu tidak mau dilayani oleh Penggugat, ketika Penggugatmenanyakannya alasannya Tergugat selalu marah dan menjawab
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
bernama Andri Nurdiansah bin Ujang Suryana telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami dari adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara adik Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akan terjadiatau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanMei 2015 sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Mei 2015, yang akibatnyaTergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung xxx, RT.0xx
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Pemohon, dengan lakilakibernama calon menantu Pemohon telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
denganlakilaki bernama Eko Agus Sulistiono bin Lasjan telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4646/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksan