Penetapan No.1155/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii dari anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan 1 tahun lamanya dan setelah ituanak Pemohon dengan calonnya sudah sering berduaan bahkananak Pemohon sudah sering menginap di rumah calonnya

Pemohon menyatakan telah saling kenal dengan calonisterinya, dan telah bertunangan.Bahwa anak Pemohon menyatakan siap menikah dengan calonisterinya karena saling mencintai.Bahwa anak pemohon menyatakan tidak ada larangan pernikahankecuali batas umur, sehingga KUA tidak bersedia menikahkan.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah siap menjadi suami yangbaik dan bertanggungjawab.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan sekitar Rp.30.000, setiap harinya.Bahwa calon isterii

Penetapan No.1192/Padt.P/2020/PA.Lmj Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 16 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii dari anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan 4 bulan lamanya dan setelah ituanak Pemohon dengan calonnya sudah sering

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon IlXXXxXxXxXxxX bin Soni W Sitompul (anak Pemohon I/calon suami) dan Ayuni EkaPutr ibin Rasidi (anak Pemohon Il/calon isterii) dan saksisaksi dapatdisimpulkan : Bahwa alasan anakPemohon yang bernama Xxxxxxx ingin menikah dengan anak Pemohon Ilbernama Xxxxxxx adalah karena anak Pemohon I dengan anak Pemohon Il,sudah saling kenal dan menjalin cinta, bahkan anak Pemohon II telahdilamar oleh anak Pemohon I; Bahwa antara anakPemohon dengan anak

Foto copy Surat Keterangan Dokter atas nama CALON ISTERII PEMOHON tanggal 27 Agustus 2018 yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh RADITYA PERDHANA, SpOG dokter pemeriksaRumah Sakit Siti Miriam Lawang, sesuai dengan aslinya,dinasegelen dan bermaterai.

Ibu : IBU CALON ISTERII ANAK PEMOHON, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat kediaman di RT.5, Desa Talang Datar, Kecamatan Bahar Utara, KabupatenMuaro Jambi;. pernikahan tersebut rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;.

Benar Tergugat marah kepada Pengugat, karena Penggugat tidakmau melayani Tergugat untuk berhubungan suami isterii. Tidak benar Tergugat ada menjelekjelekkan Tergugat;d. Benar Tergugat cemburu karena Tergugat sayang kepadaPenggugat, Tergugat menuduh selingkuh Penggugat karena Penggugatsering menelepon tengah malam dan Tergugat tidak tahu Nomor HPsiapa;5.

berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sahsehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2020 /PA.JP.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabanya secara implisit membenarkanrumah tangganya telah tidak harmonis, sehingga sejak Juli 2019 tidak pernah lagimelakukan hubungan layaknya suami isterii

Penetapan No.0784/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon' sebab saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun 9bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii darianak Para Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudah bertunangan 6 bulan lamanya dansetelah itu anak Para Pemohon

MISNATUN Bin NASURI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 07 RW. 04 Desa PandansariKecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahkeponakan calon besan Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii dari anakPemohon

Penetapan No.1191/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii dari anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan 9 bulan lamanya dan setelah ituanak Pemohon dengan calonnya sudah sering

YOFI KUSTIAWAN, saksiENCON SUWARSO dan korban SITI AMINAH terjatuh dan ditolong olehwarga sekitar untuk dibawa ke Klinik Ar Rohman Tulangan Sidoarjo, padawaktu itu isterii korban masih hidup tetapi tidak sadarkan diri dibawah ke KlinikArRohman Tulangan Sidoarjo, lalu dirujuk ke RSUD. Sidoarjo, kemudiandirujuk lagi di Rc. Dr. Soetomo, tetapi sewaktu di Rs. Dr.

Penetapan No.0784/Pat.P/2020/PA.Lmjbawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahtetangga calon besan Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 16 tahun 5bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii darianak Para Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah

.07, RW.04, Desa Daleman Kidul,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena saksiadalah tetangga calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama yang hendak menikah dengancalon isterinya yang bernama Pilih namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengetahui calon isterii

bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah menikah pada bulanSeptember 2011 dan sekarang telah mempunyai seorang anak yangbernama XXXXXXXXXX;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat yang beralamat di alamat Penggugat tersebut diatasdan telah hidup sebagaimana layaknya suam isterii

Dengan demikian anak Pemohon belum memenuhi syarat minimalumur bagi calon isterii Namun berdasarkan faktafakta persidanganterbukti bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat, keduanya telah melakukan perbuatan terlarang, bahkananak Pemohon telah hamil 7 (tujuh) bulan, sehingga dikhawatirkan akanterus terjerumus ke dalam pergaulan yang terlarang, baik secara agamamaupun secara adat:Menimbang, bahwa Hakim memandang hubungan antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah berada

Tergugatyang seyogyanya bertindak sebagai kepala keluarga, suami dan ayah dari anakanakPenggugat dan Tergugat yang senantiasa melindungi, memberikan rasa aman dannyaman bagi anggota keluarganya, justru terbukti sering melakukan pemukulanterhadap Penggugat akibat pengaruh minuman keras sehingga menyakiti fisik danpsikologi Penggugat sebagai isterii Hal mana perilaku Tergugat tersebut jugamenyebabkan Penggugat sudah tidak mendapatkan ketenangan dan ketentraman(sakinah), telah pudar dan sirna cinta

No. 0762/Pdt.G/2016yang pada akhirnya menimbulkan tidak ada lagi rasa saling mencintai sebagaisuami isterii Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementarakaidah hukum menyatakan:celled bs Gye G15) auldall 6355Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon, sertatidak ada harapan akan

sesuai dengan aslinya ( Vide Pasal 1888 KUH Perdata ), yangisinya menerangkan bahwa saat ini Pemohon tercatat sebagai penduduk diKecamatan Reban Kabupaten Batang, maka Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 harus dinyatakan diterima karena telah memenuhi syarat formalmaupun syarat materiel sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat PL yangmerupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon, anakPemohon ( calon isterii

bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan buktibukti serta keterangan para saksi di persidangan, diperoleh adanyafakta menurut hukum, antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2010 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali sebagai suami isterii