Tajang Binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1977 di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahril bin Haseng , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lacenno Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati binti Latang, umur 35 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sakka dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Latang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmad Tang dan Kamaruddin,dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSakka, di depan Wali bernama Latang ayah kandung Pemohon Il denganmahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima oranganak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurhayati binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Haseng ) denganPemohon Il (Nurhayati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Setelah berhasil mengambil barang barang tersebut di atas selanjutnyaterdakwa bersama Yudianto Bin Sudarpo keuar melalui plafon;e Bahwa beberapa hari kemudian HP yang berhasil di ambil oleh teredakwa bersamaYudianto Bin Sudarpo kemudian di jual dan uang hasil penjualan tersebut di gunakanuntuk foya foya dan membeli minuman keras;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas maka Hamsah Bin Latang menderitakerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

plafon toko kemudian masuk dengan cara melompat turun melalui plafon yang telahdirusak oleh Yudianto Bin Sudarpo yang diikuti oleh terdakwa kemudian mengambilbeberapa buah handphone milik saksi korban Hamzah Bin Latang dari dalam etalase toko;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil beberapa handphone tersebut kemudianterdakwa dan Yudianto Bin Sudarpo keluar melalui plafon yang dirusak dengan membawahandpone dari dalam toko yang merupakan milik saksi Hamzah Bin Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan

ijinyang diberikan oleh saksi korban selaku pemilik ataupun sebaliknya Terdakwa tidak pernahmeminta ijin untuk mengambil dan menjual berupa (satu) unit HP Cross900, 1 (satu) unitHP Blackerry 180, 1 (satu) HP Mito 999, 1 (satu) unit HP second 1208, 1 (satu) unit HP Cteam, 2 (dua) buah memori 2 GB;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas dengan mengkonstatirfaktafakta tersebut diatas bahwa terdakwa dan Yudianto Bin Sudarpo telah mengambilbarangbarang milik saksi korban Hamzah Bin Latang

berhasil mengambil beberapa handphone tersebut kemudianterdakwa dan Yudianto Bin Sudarpo keluar melalui plafon yang dirusak dengan membawahandpone dari dalam toko yang merupakan milik saksi Hamzah Bin Latang;Menimbang, bahwa setelah berhasil keluar dari toko milik saksi korban Hamzah BinLatang Handpone yang berhasil diambil tersebut dibagi dua antara terdakwa dengan Yudiantobin Sudarpo dan terdakwa yang mendapatkan handphone Mito warna hitam putih sudah dijualkepada saksi Sandinirmansyah dengan

harga Rp. 200.000, (ddua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa antara terdakwa dengan Yudianto Bin Sudarpo sudah terjadi kerjasama yang baikdalam rangka mengambil barangbarang milik saksi korban Hamzah Bin Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini sudah terpenuhi;Ad.6 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan

LATANG Bin LAHALING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;

LATANG Bin LAHALING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

1. 3 (tiga) set kartu Domino merek

   Penuntut Umum:
   JUNAEDI, SH
   Terdakwa:
   1.SADURI Alias ARI Bin SAMADI
   2.RANO Bin HASAN
   3.NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI
   4.DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN
   5.ASKIN Bin ALISUKANTO
   6.LATANG Bin LAHALING

   LATANG Bin LAHALING denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahanRutan;5.

   LATANG Bin LAHALING pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017sekitar jam 23.30 Wita sekitar waktu itu atau waktu lain pada suatu hari dalambulan desember 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017 bertempatdi Dusun Jono Desa Tikke kec. Tikke Raya Kab.

   LATANG bin LAHALING, yang telah diperiksa dipersidangan, ternyataidentitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

   LATANG bin LAHALING, tidak terbukti secara29sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut:Menyatakan Terdakwa I. SADURI alias ARI bin SAMADI, Terdakwa II.RANO bin HASAN, Terdakwa III. NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI,Terdakwa IV. DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, Terdakwa V. ASKIN binALISKANTO, dan Terdakwa VI.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa dengan penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;Membebankan kepada terdakwa untuk

perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 03/Pen.Pid/2012/PN.Wsp. tanggal 18Januari 2012 tentang Penetapan Hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan uraian tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG

, bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, ( tigaribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan

mengakuidan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG pada Selasa tanggal 2Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat dipolres Soppeng Jalan Kemakmuran Kel.

Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduhkan sesuatu hal dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu terhadap saksi Hj.GUSNAWATI Binti LATANG perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari terdakwa melihat di rumahnya barang berupa 2 (dua)

GUSNAWATI Binti LATANG yangmengambil lemari tersebut selanjutnya terdakwa melaporkan saksi korban Hj. GUSNAWATIBinti LATANG ke kantor Polres Soppeng dengan laporan polisi Nomor : LP/163/VIII/2011/SulSel/Reskrim Soppeng yang mana dalam laporan tersebut terdakwa menuduh yang melakukanpencurian 2 (dua) buah lemari yang ada di rumah terdakwa tersebut telah diambil oleh orangtuanya sendiri.Bahwa akibat dari terdakwa melaporkan sksi korban Hj.

Beny Lewerissa danSaudara Godlif Latang bertemu bersama dengan Penggugat di rumah kopiyang juga Tergugat baru kenal saat itu;4. Bahwa saat pertermuan di rumah kopi ini Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat yang sudah berada ditangan Godlif Latang sejak 5 Juli 1994berpindah tangan ke Penggugat disaksikan oleh Tergugat dan Drs. BenyLewerissa.

Bahwa Tergugat menunggu pembayaran sewa pakai Sertifikat Hak Milikoleh Godlif Latang sejak Oktober 1994 sampai dengan 3 Mei 2006 tidakkunjung terealisasi oleh Godlif Latang maka Tergugat dengan di dampingiSaudara Drs. Beny Lewerissa dan Ny.

Any Lelapary / Modler datang ke alamatGodlif Latang yang pada waktu itu beralamat di Pasar Rumah Tiga, kehadiranTergugat Cs membuahkan Surat Pernyataan tanggal 3 Mei 2006.Pernyataan dari Godlif Latang yang bersangkutan bertanggungjawab hal SewaPakai terhadap Sertifikat Hak Milik Tergugat , bahkan Godlif Latang menjaminapabila dia sudah tiada maka ahli warisnya yang bertanggungjawab.

Bahwa Penggugat Rekonvensi (Samuel kastanya) menunggu pembayaransewa pakai Sertifikat Hak Milik oleh Saudara Godlif Latang sejak Oktober 1994sampai dengan tangal 03 Mei 2006 tidak kunjung terealisasi oleh SaudaraGodlif Latang, maka Penggugat Rekonvensi (Samuel kastanya) dengandidampingi Saudara Drs. Beny Lewerissa dan Ny.

Surat Pernyataan dariSudara Godlif Latang yang bersangkutan bertanggungjawab hal Sewa Pakaiterhadap Sertifikat Hak Milik punya Tergugat I, bahkan Saudara Godlif Latangmenjamin apabila dia sudah tiada maka ahli warisnya yang bertanggungjawab.Surat Pernyataan mana ditandatangani oleh Godlif Latang sebagai pembuatpernyataan, Penggugat Rekonvensi (Samuel kastanya) sebagai penerimapernyataan dan disaksikan oleh para pendamping Drs.

LATANG Bin PECAHtempat lahir Sengkang (Sulawesi Selatan), tanggal lahir 17 April 1972, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl. Toddo Puli Rt. 09 DesaTabur Lestari Kec. Seimenggaris Kab. Nunukan Prop.

LATANG datang melapor ke saksibahwa terdakwa mengambil solar dari dalam tempat mesin air;Bahwa pada waktu itu saksi bilang kepada Sdr. LATANG sudah ditegur atau belumdan Sdr.

LATANG mengatakan sudah jadi saksi tidak mengambil tindakan apaapakarena saksi pikir solar tersebut tidak jadi diambil;Bahwa cara terdakwa bisa masuk kedalam tempat mesin air tersebut adalah tempatmesin pompa air yang berdinding seng dibongkar oleh terdakwa jadi terdakwa bisamasuk kedalam tempat mesin air tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu mengambil solar tersebut terdakwa sudahtidak menjadi karyawan PT.

LATANG, Sdr. LATANG mengatakan sudahmenegur terdakwa jadi saksi tidak mengambil tindakan apaapa karena saksi pikirsolar tersebut tidak jadi diambil oleh terdakwa dan dikembalikan lagi;Bahwa PT. NJL mengalami kerugian berapa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;.

LATANG untuk meminta keterangan Sdr. LATANG karena Sdr.LATANG sebagai penjaga mesin air;e Bahwa menurut informasi dari Sdr.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjungyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Jon Afni Wilis binti Syamsir, Tempat/Tanggal Lahir, Latang/14 AprilKamarudin bin1971, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten

Noor, Tempat/Tanggal Lahir, Singapura/15September 1960, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 1 Maret2019, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Pinang Barat,Kabupaten/Kota Tanjung Pinang selama lebih kurang 3 bulan lamanyasetelah itu pindah ke rumah orang tua kandung Penggugat di JorongImbang Joyo, Nagari Latang, Kecamatan Lubuk Tarok, KabupatenSijunjung selama lebih kurang 1 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumahbuatan bersama di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah buatan bersama di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua angkat Tergugat di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia

Mustafa Bin Kisek, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang, Kecamatan Lubuk Tarok,Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal.Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nurul Makhfira binti Pasarai dengan calon suaminya yang bernama Emmang bin Latang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Emmang bin Latang berstatusHal 2 dari 16 hal Pen.No. 512/Pdt.P/2020/PA.Skgjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Emmangbin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NurulMakhfira binti Pasarai untuk menikah dengan lakilaki bernamaEmmang bin Latang;3.

atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sudah berumur 16 tahun 4 bulan dan sudah tidak sekolahlagi ;Hal 3 dari 16 hal Pen.No. 512/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa saya sudah siap untuk hidup berkeluarga ;Bahwa hubungan saya dengan lakilaki bernama Emmang bin Latangsudah saling cinta;Bahwa saya sangat khawatir jika terjadi apaapa diluar pernikahan saya;Bahwa saya suka dengan lakilaki yang bernama Emmang bin Latang

Emmang bin Latang , yang memberi bukti bahwa benar adalahcalon Ssuami anak Pemohon yang sudah berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Majauleng, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Nurul Makhfirah bintiPasarai dengan lakilaki bernama Emmang bin Latang dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, namun maksud tersebut ditolakdengan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Agustina binti Latang,untuk menikah dengan (Abdul Azis bin Mustafa );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latang bin Darise, NIK: 7314020107650199, Tempat tanggal lahir Teteaji 1 Juli1965, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sudatu, RT. 004,RW. 002, Desa

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang salah satunya bernama Agustina binti Latang, yang lahirpada tanggal 1 Agustus 2002 (17 tahun 11 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314LT310520160074, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 14 September 2016;3.

, umur 17 tahun 11 bulan , agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Sudatu, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Agustina binti Latang,, Muh kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAbdul Azis bin Mustafa namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar

Darmawati binti Adam, umur 32 tahun, pendidikan terakhir S1, agama islam,pekerjaan perawat, tempat kediaman di Desa Teteaji, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeluarga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAgustina binti Latang, dengan seorang lakilaki yang bernama AbdulAzis bin Mustafa namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Agustina binti Latang, masihberumur 17 tahun 11 bulan , sejak lebin kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Azisbin Mustafa dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV. SURIADI ALIAS YADI BIN SISE, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. YUSUF ALIAS SUPU BIN TANJENG, Terdakwa II. ABDUL HAMID ALIAS HAMI BIN BENGNGA, Terdakwa III. ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV.

ASSE BIN LATANG4. SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE

Asse bin latang, terdakwa IV. Supriadi aliasyadi bin Sise, dan lel.

ASSE BIN LATANG,terdakwa IV.

Asse bin latang, terdakwa IV. Supriadialias yadi bin sise, dan lei.

ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV.

ASSE BIN LATANG,terdakwa IV. SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE, pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di rumah orang tua terdakwa 1.

penggarap dari Hendrik Sampe(Tergugat II) secara tibatiba tanpa alas hak telah melarang dan menghalangiNePananna (Penggugat) masuk mengolah sawahnya;Bahwa alasan Latang untuk mencegah NePananna mengerjakansawah tersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugat Il) dari Riberth Sarif Ayung, yaitu sSawah kedua seluas kurang lebih 1Ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidakmengolah sawah tersebut, maka leluasalah Latang untuk mengolahnya semasihhidupnya;Bahwa

untuk mencegah NePananna mengerjakan sawahtersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugatll) dari Ribert Sarif Ayung yaitu Sawah kedua seluas kurang lebih1 ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidak mengolahsawah tersebut maka leluasalan Latang untuk mengolahnya semasahidupnya;Bahwa sebagian sawah sengketa dijual lagi olen Hendrik Sampe kepadaSumule Ayub (TergugatIII) dan yang satu ha kepada Petrus Sampe;Bahwa yang setengah hektare legi dijual oleh Samule

Saksi Rahman Pasak dibawah sumpah ada mengatakan tanahsengketa pernah dikerjakan oleh ayah saksi Purnama Latang karenadisurun oleh Hendrik Sampe bahwa waktu ayah saksi mulaimenggarap, pondok Penggugat di atas pematang dipindahkanmenggarap, pondok Penggugat di atas pematang dipindahkan sendirioleh Penggugat ke tempat lain;b.

Saksi Besse dibawah sumpah ada mengatakan waktu Latang dansaksi mulai menggarap tanah sengkleeta ada pondok NePananna diatas pematang tetapi dipindahkan sendiri oleh penggugat ke tanahsebelah yang terletak di pinggir sungai;Sedangkan semula Penggugat telah memajukan 4 orang saksi yaitu:a.

Saksi Yohanis Ripik Marintang si bawah sumpah, mengatakan padawaktu Latang mulai menggarap tanah sengketa kemudian sampaidigarap oleh Tergugat IV dan Tergugat VI bahkan sampai sekarangPenggugat ada di kampung dan tidak pernah tinggalkan kampung, bahwaselama itu tidak ada keberatan dari NePananna terhadap orangorangyang menguasai tanah tersebut;b.

Menyatakan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.

2. Melepaskan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.

3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUKRI , S.Pdi
Terdakwa:
1.HABIL HARUM , SKM, M,KES Bin HARUM
2.LARAINI Bin LATANG MANANGNGA

Bin Harum Alias Haru;: Pinrang;: 32 Tahun/18 November 1985;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Dosen;: Laraini Bin Latang Manangnga;: Sekkang;: 58 Tahun/1 Maret 1959;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Petani:Penyidik Polres Pinrang selaku Kuasa Penuntut Umum membacakancatatan untuk tindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwasebagaimana yang termuat dalam berkas pemeriksaan

Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan luas sekitar4.814 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan tanah sawah Razak;Sebelah Timur : berbatasan tanah sawah Atto;Sebelah Selatan : berbatasan jalan tani;Sebelah barat : berbatasan sawah Hendra;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Wahniati karenasawah tersebut adalah milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa yang menyuruh Terdakwa II mengerjakan sawahtersebut:Terdakwa II; Laraini Bin Latang Manangnga;Bahwa kejadiannya pada

Bin Harum Alias Haru yang menyuruh Terdakwa IlLaraini Bin Latang Manangnga menggarap sawah saksi Wahniati yangterletak di Sekkang ruba Kel.

Bin Harum Alias Harukemudian menyuruh Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga untukmengerjakan sawah tersebut dengan memberikan surat kuasa untukmenggarap tanah sawah;Bahwa Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga kemudian menanambenih padi diatas tanah sawah tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Para Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dipandang oleh undangundangsebagaimana dalam dakwaan merupakan perbuatan pidana harus memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu pasal

Menyatakan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan secara hukum Pemohon Athiyyah binti Latang sebagai wali dari anak yang bernama Sinar binti Syarifuddin (umur 17 tahun)

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Kasmawati binti Latang dariperkawinan orang tua kandung Pemohon yaitu Latang (ayah kandung) denganIsaddia (ibu kandung) yang mana telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama : Syarifuddin bin Latang, umur 46 tahunHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.Prg PEMOHON, umur 44 tahun Kasmawati binti Latang, umur 39 tahun Megawati binti Latang, umur 35 tahun Suparman bin Latang, umur 33 tahun Supardi bin Latang, umur 33 tahun Syamsul bin Latang

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara Kandung Pemohon) dandikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin namun selamapernikahan tersebut antara Syarifuddin dengan Kasmawati binti Latang telahbercerai berdasarkan Akta Cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaPinrang Nomor : 8/AC/2006/PA/Prg, tanggal 5 Januari 2006.3.

Husain bin Jafar, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Athiyyah karena adahubungan keluarga yakni sebagai suami Pemohon, Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Kasmawati bintilatang dari perkawinan orang tua kandung Pemohon yaitu Latang(ayah kandung) dengan Isadia (iobu kandung) dan telah dikaruniai 7orang anak.

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara KandungPemohon) dan dikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin Bahwa selama pernikahan tersebut antara Syarifuddin denganKasmawati binti Latang telah bercerai.

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara KandungPemohon) dan dikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin Bahwa selama pernikahan tersebut antara Syarifuddin denganKasmawati binti Latang telah bercerai. Bahwa sejak orang tua kandung Sinar bercerai, anak tersebut tinggalbersama ayah kandungnya bernama Syarifuddin sedangkan ibukandungnya merantau ke kalimantan.

Nur Latang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG

Nama lengkap : RIZAL ARISTI ALS IJAL BIN M.NUR LATANG;2. Tempat lahir : Padang Tikar;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /8 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Olah Raga Rt/Rw 008/004 Desa Padang Tikar IIKec. Batu Ampar Kab. Kubu Raya.7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditangkap pada tanggal 22Januari 2021 dan diperpanjang pada tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;.

Menyatakan Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MINUR LATANG bersamadengan saksi MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 22.15atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di di Pasar Batu Ampar pangkalan ojekDesa. Batu Ampar Kec. Batu Ampar Kab.

Nur Latang tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapeelSESS 9a pes adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latang bin H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Firma binti Latang, yang lahir padatanggal 1 Februari 2002 (18 tahun 4 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314CLT2207201361604, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 24 Juli 2013;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Firma binti Latang;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Lagalumpang, RT. 001, RW. 001, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Firma binti Latang, Muh kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama YusufSinau bin H.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Firma binti Latang, masihberumur 18 tahun 4 bulan, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Yusuf Sinaubin H. Sinau = dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Burhan Rasit bin Rappe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pammase Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Latang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hamma dan Rappe Massa, dengan mahar berupa satu petaksawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di PammaseDesa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhan Rasit bin Rappe) dengan Pemohon II(Suriani binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1997 di DusunPammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim

Galib, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang, sedangkan saksi nikahnya Hamma dan Rappe Massa denganmahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang

);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Latang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hamma dan Rappe Massa;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Selli yangbernama Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaTappa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang H. dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Sulaeman dan Mading, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Manna bin Sappena) denganPemohon Il (Hasna binti Latang H.) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Tappa, di depan Wali bernama Latang H. ayah kandung Pemohon Ildengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

ad 7S LS) aHal. 7 dari 10Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Latang H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasna binti Latang H.);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang H.;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.