Ditemukan 423 data
13 — 17
., UMurwea & #3 SIREN tahun, agama Islam, pekerjaan .............., tempat tinggal di...:....., dan juga saat ini antara anak Pemohon dengan calonisterinya telah menjalin hubungan/pacaran Selama ................:.::00:eeee 5Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon. tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) disebutkanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah
9 — 0
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Tergugat dan Tergugat sering minumminuman keras, serta masalah anak yang bukan anak kandung Tergugat;e Bahwa sejak bulan Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tingga hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulan;e Bahwa sejak pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPEST G UG aL seme nena tener neintstan nnn siren
17 — 5
PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2019/MSSgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Razali Bin Hasan, Nik 1107210107710047, Tempat/Tanggal Lahir Pulo Siren / 01071971, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,Alamat Gampong Lhok Igeuh, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai
11 — 0
EHHHBVYYYVVVVV VV V EH GH abel leetHEEAEEEEEH EEE E EEEAEEEY VV VEHHH HHH HHHOREHE T HEHE OFT HdADFOFCHUAMH EHNA HHH HHHHHHH HHH HEHEAR EEEE TE HE HE HEEEEEEE EEEEEE EE EEE VV V EE AB Po#S#utm#m#adtr #y# Lene #oFr Am#adt tH lHOHNHHHHHHHHHHHHHHH HHH ( FAAYYVVVVVVVVVVEHEHEHE PHD A OFC HUAMAeHNAtASAuAMAMeadr #y#l#n#T #o#r#m#ad le lHoHnsHHHHHHHHHH BHHHHHEEY VY VVV VY PEEHHH HHHHHHHHHHHHHCHOFMH DHOFDE FHHHHHHHHHH HAHAHHAY YY YVVVVV VV V FEE EEE EY BEHEE EEEEEE EH HE EEE EEE EA VV VV VV EESraviianren siren
12 — 5
dan Siren bin Dipen, saksisaksi manadisamping telah memenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian juga memenuhikreteria saksi keluarga dan orang dekat sebagaimana dikehendaki dalamketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, danternyata antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima, makaMajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat fakta hukumyang cukup untuk menyatakan terbukti
35 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Anak I Seren Ahmad Hidayat alias Siren Bin Kasim dan Anak II Daffa Sutando Bin Suhairi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Seren Ahmad Hidayat alias Siren Bin Kasim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan
8 — 0
tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif atas dasar keteranganPemohon mengenai tempat tinggal Termohon yang tidak ada sanggahan daripihak Termohon, maka perkara ini menjadi kKewenangan Pengadilan AgamaPSA jase renee stemerse nnn seers siren
13 — 5
Mankir bin Siren (dalam perkara lain) memasangangka taruhan pada beberan yang bertulisan angka 1 sampaidengan 6 sesuai yang dikehendaki;e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka tempurung dan penutupmata dadu jika taruhan penombok keluar maka akan mendapatkanhadiah sebesar uang yang dipasang, dengan catatan apabila hanyasatu mata dadu yang keluar namun apabila jika dua mata dadu yangkeluar (remban) maka dikalikan dua dan jika mata dadu yang keluar(soyak) maka dikalikan tiga dari jumlah yang ditaruhkan
82 — 30
, atas nama Eddy Ongko Yulianto d/h To(Tan) Pie Hong yang telah dimatikan dan sebelumnya merupakan penggantian dariSertipikat Hak Milik (SHM) No. 141/Desa Ciangsana; Halaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor : 86/G/2014/PTUNBDGDUDUK PERKIARIA 2 nsnecsencssenmnnnsnnesannnnnn siren ean RRO1.Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang tercatat dalam Letter CDesa No. 241, Persil 31c. D.lIll, seluas + 15.780 m?, atas nama SOEPANDISOEWARTI terletak di Kp.
38 — 3
Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan 12 ( dua belas ) orang saksi, yaitu masingmasing SaksiSARIYONO, SE Bin SARMADI, Saksi RIYADI Bin LEGO, Saksi SAPARI, SaksiTASAN Bin SALIM, Saksi SUWAH Bin BAI, Saksi KAMIJO Als JO Bin JARNO,Saksi SOIN Bin SUN, Saksi JAMINAN Bin SUJONO, Saksi LOSO Als PAK EKSAN BinPANGGENG, Saksi SAMPIR Bin URIP, Saksi MIRAN Bin KABAN, Saksi RIDUWANBin SIREN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
27 — 13
Apt, dan ZUL ERMA, masinging selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan,g pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadapLY siren bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putihQ dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram milik Terdakwa DODI POHANAlias DODI, setelah dilakukan analisis benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa
12 — 5
Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena Imam yang menikahkanpara Pemohon yang bernama Guru Rahman tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum dari pernikahan tersebut agar bisa digunakan sebagai salah satualas hukum pengurusan buku nikah para Pemohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanhukum Islam yang terkandung dalam:1.Al quranAl siren
12 — 6
Biaya Panggilan 2.0... cece eee c cece eee ee cena ene enenaens Rp.Ae, REGARSL, sccesenn 259s sxmsmam 22049 samen 615s sanmmanmune 6 45 5 samme 688 288 Rp.Se Meta Pal PUUISAI sacs os saute #4 nanewencnes 11 4s siren 4 1 6 Sarma Rp.30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,
10 — 0
Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiDeKUE, eee te ee essseeeein teen eee siren tie tet renee~ Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Saksi mengetahui, Penggugatakan bercerai dengan Tergugat.; ~ Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.;~ Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama XXX dan XXX;; "= ===~ Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun
Veni Susanti binti Eben Suhandi
Tergugat:
Jerri Hendryyanto bin Hendryyanto
12 — 2
.::0:ceeeeeee RD.75.000,3: PANG GAM cerca so: ecwnsawes siren Ps300.000,4. RedakSl.............:::0:seeeeeeeeeeeeeee RO.5.000,5. Materal............::::::ceeeeeeeeeeeee ROD.6.000,Jumlan.............:::::ceeeeeeeeeeeeeees Rp. 416.000,Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 0108/Pdt.G/2017/PAJP
8 — 3
menserifikatkan, membalik nama danmenjual tanah milik almarhun SUAMI PEMOHON, namun oleh karenasuami Pemohon telah meninggal dunia dan Pemohon memiliki 1 oranganak sebagaimana tersebut di atas,, maka menurut Kepala KantorPertanahan nasional Penserifikatan, membalik nama dan menjualtanah sebidang sawah yang tercatat atas nama SUAMI PEMOHON,persil nomor 23 S Il, luas 5270 meter persegi, terletak di PonorogoKabupaten Ponorogo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : GS No. 20860/1997, bapak Siren
41 — 12
SRIYANI binti SIREN dinikahi oleh Almarhum MUHKTAR R padatanggal 31 Mei 1986 dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki, yaitu:e MULIADI bin MUKHTAR R, lakilaki. (Pemohon IV).e M.RIZAL bin MUKHTAR R, lakilaki. (Pemohon V).e M. ISAL bin MUKHTAR R, lakilaki. (Pemohon VI).Dan pada tahun 2007, Almarhum MUKHTAR R berpisah denganSriyani binti Siren.c.
13 — 1
., namun berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakanbahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi gagal; Bahwa pada sidang tanggal 1 Juni 2015 dan tanggal 22 Juni 2015Tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telahdiberitahukan untuk hadir kembali dipersidangan dan ketidak hadirannya tidakternyata karena suatu alasan hukum, maka gugatan diperiksa tanpa jawabanTRI QUQ EI, seseesneeenseeeseeneennseeeenenrennieeeeee ne ennne siren nenaBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat
10 — 0
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama: WIDABQGsN,Siren, umur 6 tahun; 3.
8 — 0
Muni siren. Hakim AnggotaDrs. H Asep Suryana, SHI. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. aan 000e4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +411.000,0Jumlah Rp. 0 Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor2447/Pdt.G/2018/PA.Smdg