Menteri Kehutanantempat tersebut kawasan hutan;Bahwa pada saat melakukan patroli saksi membawa Peta DinasKehutanan;Bahwa dilokasi tempat kejadian saksi menemukan Muh Jufriadi, saat itubelum ada tanaman, hanya sudah ada bekas tebangan dan rentesan;Bahwa saksi juga menemukan Sakka dan Syarifuddin yang sedangmenebang pohon;Bahwa Muh Jufriadi dan teman lainnya bukan merupakan penduduk asiliDesa Tikonu;Bahwa saksi bersama lima orang teman dari anggota Polisi Kehutanandengan Kepala Tim bernama La Ode Suhati

Hutan;Bahwa lbu Makale meminta kepada saksi agar diberikan suratketerangan Tanah Ulayat;Bahwa saksi tidak mengerti apa itu tanah ulayat dan dasar hukum tanahulayat;Bahwa tidak pernah ada sosialisasi yang dilakukan oleh pihakkehutanan mengenai kawasan hutan di desa saksi;Bahwa sebelumnya mengerluarkan surat keterangan, pernah ada rapatdesa yang dihadiri oleh pemangku adat, aparat desa dan lbu Makalebersama dengan keluarganya;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan;Saksi LA ODE SUHATI

Baharuddin dan saksi Syarifuddindengan merentes/ memotong pohonpohon yang berada diatas lahan tersebutakan dipergunakan untuk perkebunan dengan menggunakan parang dan chainsaw, ternyata lahan tersebut diklaim olen Dinas Kehutanan masuk sebagaikawasan hutan lindung, sehingga pada saat itu saksi Muh Jufriadi, saksi Sakka,saksi Baharuddin dan saksi Syarifuddin ditangkap oleh Petugas Polhut UPTDDinas Kehutanan Kecamatan Wundulako;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsul Kifli dan LaOde Suhati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WESIN Bin MISERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHATI Binti AMIRUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (Lilis Suhati )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3502104410770001 Tanggal 26 Desember2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/31/V1/1998 Tanggal 20 Juni 1998,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Suhati binti Jamhari);3.

Tati Suhati binti Rabun di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBudi Mulia No.9 RT.005 RW.013 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin bin Adhasim) terhadap Penggugat (Eti Suhati alias Eti Suhaeti binti Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menetapkan barang bukti berupa :No 1 dikembalikan kepada Saksi MaryamahNo.2 dikembalkian kepada saksi Winda MartiningsihNo.3 dikembalikan kepada saksi SuhatiNo.4 dikembalikan kepada saksi Sahena FitriyahNo.5 dikembalikan kepada saksi Maisura No.6 dikembalikan kepada saksi Sumarni No.7 dikembalikan kepada saksi Halifah alias HanifahNo.8 dikembalikan kepada saksi Marhamah, S.Ag.

Maimuna WidoropayunUEPg 1.495.6505 Melati B.Marsuki WidoropayunUEPg 19.666.7006 As Syadiliah HJ.imam WidoropayunUEPMudin g 22.366.5007 PKK 2 Suhati WidoropayunUEPg 6.883.3008 Nurus Syafi'l 2 Hj.Maimuna Widoropayun/UEPg 8.816.0009 As Syadiliah 2 HJ.imam WidoropayunUEPMudin g 8.704.60010 Krajan B.Endang WidoropayunUEPg 33.381.65011 Krajan B.Endang WidoropayunUEPg 17.596.60012. Mawar 2 Winda M WidoropayunUEPg 2.00013.

Nama Nama KetuaAlamat Jenis NilaiKelompok Dana22 PKK Suhati WidoropayunSPPg 577.50023 Mawar Musleha WidoropayunSPPg 13.283.00024 PKK Suhati WidoropayunSPPg 20.846.25025 Melati 2 B.Marsuki WidoropayunSPPg 19.079.70026 Al Fatah Sahena WidoropayunSPPg 28.149.80027 At Taqwa Maisura WidoropayunSPPg 1.350.00028 Ma'ul Jadid Sumarni WidoropayunSPPg 2.250.00029 Khusnol Sumiati WidoropayunSPPKhotimah g 60030 PKK 2 Fitriyani WidoropayunSPPg 1.300.00031 Mawar 2 Burama WidoropayunSPPg 15.732.70032 Al Mubarokah

Besuki Kab.Situbondo yaitu :SUPRIJATIN :NO Nama Jenis Nama Alokasi Tangg PengembaliaTanggalKelomp PinjamKetua Pinjaman al n Pengembaliaok an Realisa nsiDESA WIDOROPA YUNG1 PKK SPP Suhati 50,000,000 4/4/20072 Mawar SPP Musleh38,000,000 23/012 225,000 (7/15/2011a 0083.

= 20/07/2uki 00821 + As UEP HJ.ima 62,000,000 11/06/2 Syadilia m 008 h Mudin22 PKK2 UEP Suhati 10,000,000 20/10/200823.

PKK (SUHATI).119re rFPnsn Se Ff YPSoL.2. Th.2008 :MAWAR 2 (WINDA MARTININGSIH).KRAJAN (BUK ENDANG als SETIYANI).MELATI (BUK MARSUKID).AL FATAH (SAHENA).RAUDATUL JANAH (A RAMLA diganti B.BADRI).AL MUBAROKAH (SUWARNI)NURUS SAFII (Hj. MAIMUNAH diganti Hj.FATIMAH).AS SADILIY AH (Hj.IMAMUDIN).. MAWAR (Buk.RAMA alias MUSLEHA).11.ANGGREK (TURYANI).12. YASINAN (SHADIDIQAB).Th.2007 :a.b.

Suhati binti Musnari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Blok Tukgumer RT.001 RW.001 Kelurahan TukmudalKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak ..

Nani binti Oci Suhati, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babut Girang RT 003 RW 020 KelurahanCibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Uwa Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumah tangganyasudah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (ABDUL HALIM bin SUTO) kepada Penggugat (SUHATI binti TOLAK IMAN) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

atas nama Ali Husin adapada Suhati Bakri disaksikan oleh Tjauw Fuk Min untuk jaminan peminjamanuang atas permintaan Ali Husin (tidak untuk dijual), pada saat penyerahanasli Sertipikat Hak Pakai No.15/Pekojan sisa seluas 320 m? atas nama AliHalaman 11 dari 76 halaman.

Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.11.12.Husin yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 13 Oktober 1969No.49/Pekojan diserahkan tanggal 18 Februari 1973 dilihat langsung olehAlmarhum Husin Shahab (kakak kandung Penggugat) meninggal duniatanggal 7 Desember 2007 dan sebelum Almarhum Ali Husin meninggal duniatanggal 27 Mei 1973 pernah menitipkan surat buku Akta tanahNo.6/PA/DU/II/AP/1969, tanggal 22 September 1969 kepada Suhati Bakridan Tjauw Fuk Min berdasarkan surat pernyataan Ali Husin tanggal 15Februari

Bukti P30 : Surat Somasi yang ditujukan kepada Ahli waris Tjauw FukMin dan Ahli waris Suhati Bakri, tanggal 23 November2016 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya maupun fotokopinya, serta diberitanda T 1 sampai dengan T 25, adalah sebagai berikut :1.

bukti T19 berupa Surat PerjanjianJual Beli Rumah tanggal 12 Juli 1996 yang diketahui Lurah Pekojan, HendraWidjaja memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari Yanti Bakri.Berdasarkan bukti surat T18 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tanggal 19Juni 1985, ternyata Yanti Bakri sebelumnya membelinya dari Ali Husin selakupenjual sekaligus pemegang Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Pekojan;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwa AliHusin tidak pernah menjual tanah kepada Suhati

Bakri tetapi hanya menitipkansurat tanah kepada Suhati Bakri dan Tjauw Fuk Min pada tanggal 22 September1969, dan untuk mendukung dalil tersebut Penggugat mengajukan bukti surat P18 berupa Surat Pernyataan Ali Husin tanggal 15 Februari 1973 dan bukti surat P19 berupa Surat Pernyataan Husin Shahab tanggal 20 Juni 1997 serta daliilPenggugat bahwa Ali Husin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1973,yang untuk mendukung dalil tersebut telah diajukan bukti surat P15 berupa SuratKeterangan Kematian

Sunata bin Arhasan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nyi Suhati) didepan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;DALAM REKONPENSI :. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;. Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini adalah HartaBersama antara Penggugat Rekonpensi / Termohon dengan TergugatRekonpensi/Pemohon, yaitu :1.

SUNATA bin ARHASAN)dengan Termohon (NYI SUHATI) putus karena perceraian dengan talaksatu Raj'l;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapansebesar Rp 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ),3. Bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat (H. Sunata Bin Arhasan) melaluiKuasa Hukumnya E.F. Thana Yudha, SH.,MA., dan Rosdiono Saka, SE.

Suhati;Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai tanah yang terletak diDesa Cukanggalihn Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dengan luaskurang lebih 10 Ha akan tetapi saksi tidak mengetahui batasbatasnya;Bahwa tanah ini adalah bagian dari Hj Suhati karena perceraiannyadengan Tergugat H.Sunata pada tahun 2012 dengan putusan dariPengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa Hj. Suhati telah meninggal dunia tanggal 12 Desember 2015;Bahwa tanah tersebut kepunyaan H.

Suhati mengajukan permohonan untuk menaikkanstatus tanahnya karena saksi yang mengantar para Penggugat untukmengurus suratsurat yang berkaitan dengan hal tersebut;Bahwa setahu saksi, Hj. Suhati mendapat bagian sekitar 10 Hasedangkan Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa bagian dari Hj. Suhati terletak di Desa Cukang Galih akan tetapisaksi tidak mengetahui batasbatasnya;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat membuat AJB dan Akta peralihan hak;.

dan Nyi SUHATI (ibu dari Para Penggugattelah melangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah tanggal 31 Mei 1956 dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.10.01.07/PW.01/ 07/2005. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang tanggal 8 Pebruari 2005 danantara H. SUNATA Bin ARHASAN (Tergugat ) dengan NYI SUHATI telahbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : 1968 / AC / 2012 / PA/MSy.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Slamet Riptono bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Titik Suhati binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;

SUHATI ;3. SUHARNIK;4. RUSFANDI HIDAYAT ;5. SUSMIATUN ;6. ERNI NURHAYANI ;7.

sekarang telah 7 bulan;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Suhati

Suhati Bakri binti Abu Bakar, tempat/tanggal lahir Muara Labuh/02 Juni 1946, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalJorong Pasar Muara Labuh Timur, Nagari Pasar Muara Labuh,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Masduki bin Satubi) terhadap Penggugat (Nok Suhati binti Sapja);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Epih SUhati Binti Hamzah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCiangkrek RT 003 RW 007 Desa Pangkalan Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini

Memberi izin kepada Pemohon ( Aan Sopyan Anwari DS. bin Unung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Suhati binti Alim di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

agarmenghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengar keterangannya dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena masalah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon lebih diketahui oleh keluarga atau orang dekat, makaketerangan keluarga atau orang dekat tersebut dapat dijadikan sebagaiketerangan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonselain mengajukan bukti P.1 yang telah dipertimbangkan di atas, jugamengajukan dua orang saksi dalam persidangan, masingmasing bernama Hj.TATI SUHATI