Ditemukan 442 data
90 — 29
terus menerus diatas tanahobyek sengketa berdasarkan Bukti Pembayaran Pajak Bumi danBangunan berupa Produk Bukti Surat tertanda P.1 sd P.18.2) Bukti Surat Tersebut didukung dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Penggugat/para Pembanding;3) Bahwa Tergugat VPembanding TIDAK PERNAH MENGUASAIObyek Sengketa, bahkan Tergugat /Terbanding sendiri telahMENGAKUI sejarah penguasaan dan pemilikan turun temurun tanahobyek sengketa dari kakek para Penggugat yaitu Rudolfus Ru;Produk Bukti Surat P.19.4
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor117/Pid.B/2007/PN.Jak.Sel atas nama Terdakwa Adrianus Patitelah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan TindakPidana "Secara melawan Hukum memaksa orang lain, membiarkansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan perbuatan lain baikterhadap orang itu sendiri mapun orang lain yang dilakukan secarabersamasama", di putus di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 14 Maret 2007; (Bukti P15c)19.4.
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 51K/AG/201120.21.22.23.bagian dari3/44 bagian;19.4. Abdullah binti M. Jabier mendapat 2 bagiandari 3/44 bagian;Menetapkan H. Muzakkir binti H. Sunusimeninggal dunia pada tahun 1991;Menetapkan bagian H. Muzakkir binti H. Sunusiyaitu. 6/44 bagian jatuh kepada ahli warisnya denganasal masalah 88 sebagai berikut:21.1. Hj. Nursia (istri) mendapat 1/8 x 88=11/88 bagian dari 6/44 bagian;21.2. Hj. Nanna binti H. Muzakkir mendapat =7/88bagian dari 6/44 bagian;21.3. H. Syarifuddin bin H.
216 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Ill telah melakukan Pengawasan adanya limbah B3(obahan beracun dan berbahaya) tersebut, dan dari hasilpengawasan tersebut akan dikumpulkan dan dikirimkan kepengolah/pemanfaatan/penimbunan limbah B3 (bahan beracun danberbahaya) yang memiliki izin;19.3 Tergugat Ill telah menunjuk PT Desa Air Cargo Batam sebagai jasatransporter untuk mengangkut limbah B3 (bahan beracun danberbahaya) tersebut;Maka menanggapi surat Tergugat V tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa :19.4 Bahwa Tergugat V dalam
SALMATIA
Tergugat:
1.KSU SYARIAH BMT BERLIAN
2.LA ODE HAKIM HATTU Alias LA ODE AL HAKIM
116 — 51
.4.800.000,/tahun,terhitung sejak bulan September 2016 sampai dengan bulanSeptember 2018 yakni pada saat Penggugat mendaftarkan SuratGugatannya kdi Pengadilan Negeri Baubau atau selama 24 bulanadalah sebanyak Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah), sehingga jumlah simpanan pokok ditambah dengan bungadeposito yang belum dibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat Ilkepada Penggugat adalah sebanyak Rp.20.000.000, (+)Rp.9.600.000, (=) Rp.29.600.000, (Dua puluh Sembilan juta enamratus ribu rupiah);19.4
60 — 7
Armen (sesuai aslinya)Bukti T 19.4 yaitu Surat Keterangan Tanah No. 27/SKTKLB,/1982 tertanggal16 Mei 1982 an. Kamar (sesuai aslinya)Bukti T 19.5 yaitu. ; Surat Keterangan Tanah No. 32/SKTKLB,/1982tertanggal 16 Mei 1982 an. T.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengacu padadikenakannya PPN sebesar 0% atas ekspor BKP, maka ataspenyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harus dikenakan PPNsebesar 0%.19.4.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatanyang dilakukan adalah Jasa Maklon.Hal. 38 dari 53 hal. Put.
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manengkey, SH.MH selaku Ketua PokjaPencalonan dan Verifikasi yang isinya bahwa pasangan calon HendrikWorumi dan Pene ffi Kogoya dipastikan memenuhi syarat untukmengikuti tahapan pilkada selanjutnya.19.4 (empat) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan KomisiPermilihnan Umum Propinsi Papua nomor 34 tahun 2008 tentangpemberhentian dan pengangkatan anggota Komisi Pemilihan UmumKota Jayapura tanggal 30 Juni 2008 tentang penetapan danpengangkatan saudara VICTOR Th MANENGKEY, SH.MH, Drs.HENDRIK
65 — 31
Inaq Rahyun Binti Amag Istur (TT.56);19.4. Inaq Hamsanwadi Binti Amaq Istur (TT.57);19.5. Laq Enap Binti Amagq Istur (TT.58);Hal. 45 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.19.6. Log Kejoh Bin Amag Istur (TT.59);19.7.
66 — 21
(tiga puluh satu juta seratus lima riburupiah).19.4. Pengambilan material bahan bangunan deari gudang penyimpananmaterial bahan bangunan milik PENGGUGAT REKONVENSI yangdilakukan baik oleh TERGUGAT REKONVENSI sendiri maupun olehpekerja/orang lain atas suruhan TERGUGAT REKONVENSI, antaralain berupa semen, besi, koral, pasir beton, papan, batu bata, dl.,yang kalau dihitung berdasarkan harga material pada saat ituseluruhnya berjumlah Rp100.300.200.00.
1.HJ. SAIPA BINTI SINONGKO
2.MUZAKKIR BIN SINONGKO
3.ZAINUDDIN BIN SINONGKO
4.BAHARUDDIN, S.E BIN SINONGKO
5.H. MUH. NASRUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
6.BESSE SUGIATI BINTI H. MAHMUDDIN
7.LUKMAN HARUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
8.MURNIATI, S.Kom BINTI H. MAHMUDDIN
9.NURUL HUSNA, A.Md BINTI H. MAHMUDDIN
10.FATMAWATI, S.Pdi BINTI H. MAHMUDDIN
11.NUR RAHMI BINTI H. MAHMUDDIN
12.YAKUB LATIF BIN H. MAHMUDDIN
13.MUHAMMAD LUTFI BIN H. MAHMUDDIN
14.NUR NAJEMI BINTI H. ABD. AZIS
15.ANSAR BIN H. ABD. AZIS
16.FAHRIAH BINTI H. ABD. AZIS
17.FAHRUL BIN H. ABD. AZIS
18.JULEHA BINTI H. ABD. AZIS
19.UMMI KALSUM BINTI H. ABD. AZIS
20.FATMAWATI, S.Pd BINTI ABD. MAHI
21.NUR AISYAH BINTI ABD. MAHI
22.FITRIANI BINTI ABD. MAHI
23.NURHIDAYAH BINTI ABD. MAHI
Tergugat:
1.BASO AMIR BIN SINONGKO
2.BASO NASIR BIN H. MAHMUDDIN
85 — 34
Mantasia (masih hidup) mempunyai 6 orang anak, yaituPenggugat 14 s.d 19.4. Bahwa almarhum Hj. Siti Faisah binti Sinongko dengan suaminya yangbernama Abd. Mahi (masih hidup) mempunyai 5 orang anak, yaituPenggugat 20 s.d 23, 1 orang anaknya telah meninggal dunia lebih dahulusewaktu masih bayi.5.
158 — 41
Bahwa Penggugat merupakan suatu Lembaga Negara yang dibentukdengan Surat Keputusan Menteri Negara Koperasi dan UKM RepublikIndonesia Nomor 19.4/Per/M.KUMKM/VIII/2006 tanggal 18 Agustus 2006sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Negara Koperasidan UKM Republik Indonesia Nomor 11/Per/M.KUKM/VI/2008 tanggal 26Juni 2008 tentang Organisasi dan Tata Kerja Lembaga Pengelola DanaBergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menegah Sesuai denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor KEP292/MK.5/2006
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dikoreksinegatif dan direklas ke penyerahan dalam negeri ;19.3.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), karena penerima manfaat atas jasa maklon tersebutadalah pihak di luar negeri yang berada di luar yurisdiksiIndonesia, maka Indonesia tidak dapat mengenakan PPN atasjasa maklon yang diperoleh/diterima dari luar negeri tersebut.Mengacu pada dikenakannya PPN sebesar 0% atas ekspor BKP,maka atas penyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harusdikenakan PPN sebesar 0% ;19.4
73 — 42
Maknoen Dg.Manrangka);19.4. Andi Bayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen (anakAlm Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);20. Bahwa pada saat anak Kesepuluh Pewaris yang bernama AndiRosmawati M Binti H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama;20.1. A. Jeszy Wan Irfandy. W bin Abd. Waris Muttalib (anakAlmarhum Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg. Manrangka);20.2. Andi Jeszyca Dwi Irfonia bin Abd.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengacu padadikenakannya PPN sebesar 0% atas ekspor BKP, maka ataspenyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harus dikenakan PPNsebesar 0%.19.4.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatanyang dilakukan adalah Jasa Maklon.19.5.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim menyatakan bahwakegiatan usaha yang dilakukan oleh Termohon peninjauan Kembaliadalah merupakan Jasa Maklon, yang dapat diketahui dalampertimbangan Majelis dalam
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 541/K/TUN/201431.32.33.34.35.UUM, The Terms and Conditions of Appointment for VisitingProfessor, UUM, Klausal 19.4 mengharuskan pengembalian visacosts, air fares and allowances (elaun), jika Penggugatmengundurkan diri. Besarnya elaun pelawat adalah RM5,400, perbulan atau RM64,800, per tahun. Jadi Penggugat harusmengembalikan allowance Penggugat ke UUM sekitar Rp200 juta,jika aturan klausal tersebut diterapkan. Jadi Penggugat harusberusaha untuk tidak diterapkan klausal tersebut.
Penggugatpun disarankan oleh merekamengundurkan diri setelah Semester Awal 2011/2012 berakhir, yaitupada bulan Februari 2010, agar bisa menjadi pertimbangan bagiRegistrar untuk tidak menerapkan Klausal 19.4, yang mengharuskanpengembalian visa costs, air fares and allowances (elaun), jikaPenggugat mengundurkan diri.
Surat tersebut berisi pemberitahuanpengunduran diri Penggugat yang efektif 1 Maret 2012;Bahwa dalam surat tersebut, alhamdulillah, Klausal 19.4, yangdijelaskan di atas tidak diberlakukan, kecuali Penggugat tidak diberiuang tiket pulang. Hal ini berarti Penggugat tidak perlumengembalikan uang sebanyak sekitar Rp200 juta ke UUM;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat pulang permanenke Universitas Hasanuddin untuk mengabdikan diri.
65 — 17
Pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat memukuli Tergugathingga mengakibatkan kepala Tergugat bengkak (benjol),Halaman 22 dari 43 Putusan Putusan Nomor 452/Pdt.G/2020/PN Mdn20.21,badan Tergugat memar dan luka bekas cakaran di wajahTergugat, selain itu Penggugat juga merusak kursi, meja danbeberapa perabot lainnya.19.4. Pada tanggal 18 Agustus 2019, Penggugat memukul kepalaTergugat hingga benjol.19.5.
192 — 62
AHU0143.AH.08 Tahun 2017, tanggal 10 Maret 2017, nyatarmerupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan detketentuan Pasal 5 Anggaran Rumah Tangga ASPHURINDPasal 8 Kode Etik Organisasi ASPHURINDO.19.4 Tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang mengajukan ;permohonan pendaftaran logo ASPHURINDO kepada Dirjen Keka'Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI, berdasarkan Akta Notaris28, tanggal 10 Maret 2017 dan SK Menkumham RI No.
75 — 24
Mustafa Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anaka kandung; 19.4. Abdurrahman Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.5. Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung; 20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama; 21.
Mustafa Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anaka kandung;19.4. Abdurrahman Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.5. Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung;20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama;21.
41 — 8
Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi atau setiap orang yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa nomor 1 kepada PenggugatDalam Rekonvensi dan seperdua bagian (5 gram) untuk obyek sengketa nomor18 sebagai harta asal Penggugat Dalam Rekonvensi serta 1/2 (Seperdua) bagianPenggugat Dalam Rekonvensi untuk obyek sengketa 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 (seperdua bagian/5 gram), dan 19.4.