Ditemukan 348 data
MARYONO WONGSO KURNIAWAN, SH
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Tulungagung
73 — 58
EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDUL DJAMALI),diberitanda T3.Q;Bukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.R;Berita Acara Pengambilan Sumpah Sdri. EMY PUTRI SINDIANI BintiABDUL DJAMALI tanggal 24 Januari 2021, diberitanda T3.S;BAP saksi Sdri.
EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDUL DJAMALI tanggal24 Januari 2021, diberitanda T3.T;Surat Kasat Reskrim Nomor : B/44/II/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal5 Februari 2021, Perihal bantuan penunjukan saksi (PT BCA),diberitanda T3.U;Surat Kasat Reskrim Nomor : B/55/II/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal17 Februari 2021, Perihal bantuan penunjukan saksi (PT BCA),diberitanda T3.V;Surat Tugas dari PT BCA, diberitanda T3.W;BAP saksi Sdr. BAMBANG RUDIANTO Bin Alm.
BintiBudiarto tanggal 29 Desember 2020, Bukti T3.N berupa Berita AcaraPemeriksaan (BAP) saksi atas nama Yeni Puspitasari S.E binti alm Sukarsonotanggal 30 Desember 2020, Bukti T3.T berupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)saksi atas nama Emy Putri Sindiani Binti Abdul Djamali tanggal 24 Januari 2020,Bukti T3.Q berupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi atas nama BambangRudianto Bin alm.
57 — 31
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufik Hidayat bin Djamali) terhadap Penggugat (Fitroh Tunnisa binti (Alm) M. Surip);
3. Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama Bestian Ramadhan Hidayat dan Brienna Rachel Hidayat diberikan kepada Penggugat (Fitroh Tunnisa binti (Alm) M.
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Massuriadi bin Raizan) terhadap Penggugat (Yuli Hartini binti Djamali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan
8 — 3
mereka sudah berpisah karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Nganjuk ; Bahwa hal tersebut terjadi karena mereka sering cek cok yang disebabkanmasalah ekonomi, karena mereka belum bekerja dan mereka sama sama masihmahasiswa sambil sukuan di SD ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Tergugat dan Penggugat masih sering bertemu ; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Tergugat dan Penggugat namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya ; SRI HARIYATI binti DJAMALI
Djainul Sugeha bin Samel Sugeha
17 — 6
Saksi:1.Hanaki Sugeha binti Djamali Sugeha, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Bilalang 2, RT.O3 Dusun Il,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ponakanPemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Saani Pobela binti Amon Pobela dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 4
8 — 4
Zadul Djamali) terhadap Penggugat (Indah Suciati binti Dadang Sunardi, BE);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonpensi
1.
32 — 1
No. 191/Pdt.G/2018/PA.Spn.traumatik), inanitie psikis (kekosongan jiwa) dan retardasi (kemandekan)perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak (Harry Harlow, Abdul Djamali,Alwisol, Anna Freud, Abu Ahmadi dan W.
1.AMINAH DG. LU MU
2.JIMO DG. SANGGING
3.SAMPE MONE
4.MANNENG DG. SENGA
5.IBRAHIM DG. NAI
6.RABASIAH HAJI DG. NGANI
7.HAMSINAH
8.SANIRA DG. BAJI
9.HASNI
10.SYAHRIR
11.HASMA
12.ANNAS
13.HASNA RANI
14.SYAHRUL RANI
15.BASRI Dg. RANI
Tergugat:
1.ANWAR DG. BANI
2.SATTU DG NGALLE
3.KAMARUDDIN DG. NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali
75 — 35
Mks18.19.20.21.22.Ze:24.Bahwa dalil gugatan para penggugat angka 21 harus ditolak karenaTergugat IV hanya menumpang saja dan luasnya bukan 200 metersebagaimana yang didalilkan tetapi hanya 100 m2.Bahwa dalil gugatan para penggugat angka 22 harus ditolaksebagaimana dalil yang tidak berdasar karena penguasaan TergugatVI juga telah puluhan tahun lamanya dan bukan berasal dari tanahyang dikuasai oleh Tergugat tetapi turun temurun dari neneknyayang PBB nya sampai saat ini masih tercatat atas nama neneknyayaitu Djamali
terima setoran ( STTS ) dengannomor SPPT 737103000101300730 sebagai bukti pembayaran pajakBumi dan Bangunan atas nama NYONRI BORA tanggal 08 Agustus2018, di beri tanda T .V3 ;15.Fotokop Kartu tanda Penduduk ( KTP ) atas nama BORA DG LAWA, diberi tanda T VI1;16.Fotokopi Kartu Keluarga no. 7371100808020491 atas nama BORA DgLAWA di beri tanda T VI2 ;17.Fotokopi dari Fotokopi surat tanda terima setoran ( STTS ) dengannomor SPPT 737103000101300710 sebagai bukti pembayaran pajakBumi dan Bangunan atas nama DJAMALI
Mkstahun, dapat saja AJB dinyatakan batal mungkin cacat formal namunsecara materil tidak mendegradasi, menggugurkan atau menghapuskanpenguasaan fisik tanah oleh Tergugat semenjak orangtuanya terdahuluyang diikuti penguasaan terus menenrus sampai saat ini oleh Tergugat I,Il, danvV;e Bahwa penguasaan Tergugat VI juga telah puluhan tahun lamanya danbukan berasal dari tanah yang dikuasai oleh Tergugat tetapi turuntemurun dari neneknya yang PBB nya sampai saat ini masih tercatatatas nama neneknya yaitu Djamali
15 — 4
Djamali bin Abuyasir, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 04 RW.
48 — 15
Perhiasan emas 23 gr. emas itali haji aminal djamali bumiayu;2. Uang biaya periksa kehamilan dan melahirkan Rp10.000.000 (sepuluhjuta rupiah);3. Uang sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah);Yang tersebut di atas saya miliki sebelum menikah dan Tergugat Rekonvensimengakui serta bersedia untuk membayar hutang tersebut sebelum Putusansidang/ Putusan Majelis Hakim.
Perhiasan 23 gram emas lItali H.Aminah Djamali Bumiayu, Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) biaya persalinan, Rp 15.000.000, (limabelas juta rupia);4.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ZAINAL ARIFIN bin DJAMALI) terhadap Penggugat (SAIDAH binti AHMAD) ;.
164 — 150
Djamali, SH. (Penggugat).2.
63 — 3
No. 334/Pdt.G/2018/PA.Spn.perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak (Harry Harlow, Abdul Djamali,Alwisol, Anna Freud, Abu Ahmadi dan W.
12 — 11
No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bmberjudul Hak Asuh Anak antara Agama dan Kemanusiaan, dalam Majalah VariaPeradilan, Nomor 375, edisi Februari 2017, halaman 70, bahwa apabila anakyang masih berusia dini dipisahkan dari ibu kandungnya, akan mengalamitrauma maternal deprivation (Suasana tanpa ibu), earlylater experience(pengalaman dinilanjut yang traumatik), inanitie psikis (kekosongan jiwa) danretardasi (kKemandekan) perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak(Harry Harlow, Abdul Djamali, Alwisol, Anna Freud
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ATO URACHMAN bin DJAMALI) terhadap Penggugat (MARIATUL KIPTIYAH binti MASKUR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TenagaKampar;Bahwa saksi Djamali, SE pimpinan KPS Jasa Sepakat menerangkanmempunyai kerjasama dengan PT. Tenaga Kampar untuk mensuplai bahanbaku berupa kayu bulat, log dan kecil;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Djamalis, Maringan Pakpahan,Rustam, Djamali, SE tersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksiJanter Situmeang, DR. Hendri, bahwa kayukayu kepunyaan PT. TenagaHal. 19 dari 26 hal. Put.
12 — 3
MARSAN bin DJAMALI (Ayah kandung)
2.2. SUNDARI binti SAERI (Ibu Kandung)
2.3. ALIFIYAH binti INDRA NUR CANDRA (anak perempuan)
Adalah ahli waris dari almarhum INDRA NUR CANDRAbin MARSAN, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2019.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DARWIN BIN DJAMALI) terhadap Penggugat (KUMALA NAILUFAR BINTI DJAPARI NAZIRIN).
Terbanding/Tergugat I : WITI UTAMI binti Jamali
Terbanding/Tergugat II : ISTI ASTIKAH binti Jamali
Terbanding/Tergugat III : WITANTIO bin Jamali
Terbanding/Tergugat IV : SARUMI binti Temo Jimin,
Terbanding/Tergugat V : ROCHAYATI binti Kedah
Terbanding/Tergugat VI : KISWADI bin Kedah
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
39 — 21
proses sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Terbandingsemula Para Tergugat telah dapat dibuktikan bahwa pihak Tergugat telahHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 113/Pdt/2020/PT SMGmenempati dan menguasai secara fisik obyek sengketa tersebut sejak bulanJuni 1969;Menimbang, bahwa C Desa Nomor 446 sebagaimana didalilkan olehTergugat sekarang Terbanding pada tanggal 1 Juni 1969 telah berubah/mutasike Nomor 545 atas nama Djamali
278 — 99
DJAMALI; Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan: Kepala SeksiKesejahteraan; Tempat Tinggal Dusun Timur RT.003 RW. 003 Desa Nyalabu Daya, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, selanjutn yadisebut sebagai ; PENGGUGAT 5;6.