Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya iututnya ibuhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Februari 2015 — TUAN SUTRISNO TANAMAS LAWAN TUAN MAINTAIN SUPANDY, DKK
32 — 18
  • Bahwa, dengan tidak ikutnya seluruh ahli waris/anakanak almh Ny.Zakaria Gunawan sebagai subjek hukum Penggugat maka gugatan perkaraini tidak dapat diterima dan diikut sertakannya Penggugat III dan PenggugatIV sebagai ahli waris dan sebagai subjek hukum sebagai Penggugat dalanperkara a quo maka gugatan Para Penggugat telah menjadi kabur dantidak berkualitas ;Dengan uraianuraian diatas Tergugat memohonkan ke hadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan ParaPenggugat
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 95/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 18 Maret 2015 — - LALU SANTARAN MELAWAN - BAIQ RIHUN, DKK
94 — 53
  • bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok perkarakarena didalam jawaban Para Tergugat ada eksepsi mengenai gugatanPenggugat kabur, karena kurang pihak dimana anak dari Lalu Raja alias MamiqRisten ada 4 (empat) orang bukan hanya Penggugat sendiri, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa hak untuk menggugat adalah hak setiap orang, danpihak Penggugatlah yang menentukan siapasiapa pihak yang akan digugatnyaatau yang duduk sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak ikutnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 869/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : SUTRISNO Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat II : SUPILAH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat III : LISTIARTININGSIH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT BANYUWANGI, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MUNCAR
61 — 59
  • PutusanMahkamah Agung RI No.554 K/Sip/1976, Tgl 26 Juni 1979,Menyatakan :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan.Putusan Mahkamah Agung RI No.4/Sip/1958 tanggal 13Desember 1958 :Bahwa ikutnya sertanya Kepala Desa dalam pemindahan hakatas tanah bukanlah syarat mutlak dalam Hukum Adat, tetapihanya suatu faktor yang menyakinkan bahwa pemindahan hakyang bersangkutan
    BuktiBukti Yang DiajukanOleh Termohon Kasasi/Tergugat II Sebagai Dasar Telah Beralinnya Hak AtasTanah Sengketa Kepada Termohon Kasasi/Tergugat Il Mengandung CacatYuridis.Putusan Mahkamah Agung RI No.554 K/Sip/1976, Tgl 26 Juni 1979,Menyatakan : "Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10/1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapanpejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan.Putusan Mahkamah Agung RI No.4A/Sip/1958 tanggal 13 Desernber 1958 :Bahwa ikutnya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 19 Mei 2016 — Palentinus Sihombing
26 — 3
  • melarikan diri) pergi menemui terdakwa Palentinus Sihombing kekampung TelengKelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membelisabu sebanyak (satu) ampul kecil sabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian Ari Nastari Silitonga memasukkan sabu tersebut kedalam handphone merekNokia miliknya, dalam perjalanan Ari Nastari Silitonga bertemu dengan HombingHarahap (dilakukan penuntutan terpisah) lalu meminta rokok kemudian Ari NastariSilitonga mengatakan nanti saja disana, ikutnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 2 Juni 2014 — 1. SHEILLA NOVETA ASMARUDDIN, DK VS 1. A. ASMARUDDIN, M. Eng, Sc, ME DKK
98 — 80
  • Renny Devi yang di buat di hadapan TurutTergugat dengan akta jual beli saham No.19 tanggal 27 September 2006.13 Bahwa berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Kelas I.A Palembang tanggal 22April 2009 No.32/PEN.Pdt.P/2009/PN.Plg Penggugat adalah sebagai waliPengampuh dari anak yang bernama Yuddi Oktaviandi.14 Bahwa ikutnya Yuddi Oktaviandi anak Penggugat yang cacat mental bersamasama dengan Penggugat dalam Gugatan Penggugat ini karena Yuddi Oktavianditelah menerima saham PT.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2624/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • ajaran Islam dapat dibenarkan, justru seyogianya Penggugatharus ikut membantu Tergugat secara bersama sama dalam merawat IbuTergugat yang juga harus diakui sebagai Ibu Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap konisi merawat Ibu , Tergugat tidak dapatdisalahakan, demikian juga Penggugat yang tentunya dengan persetujuanTergugat dimana Penggugat sedang merawat anak Penggugat dan Tergugatyang masih kecil yang harus dititipbkan kepada lbu Penggugat dikarenakanstatus Penggugat sebagai guru/PNS, kondisi tidak ikutnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — PRATU HENDRA SILABAN
33 — 14
  • Saksi Marssikat Silaban (bapak Terdakwa)datang menarik Terdakwa sambil mengatakan "Kaujangan bohong ikutnya kau menarik tangansaya", lalu Terdakwa emosi dan mendatangiSaksi Hotman Manalu lalu Saksi MaruapSihombing mengatakan kepada Saksi Briptu YoanP. Sinaga anggota Polsek "Naga Tolong Amankanitu. kalau) nggak boleh kau amankan laporkansaja ke Kodim".Bahwa selanjutnya Sdri. Riris Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — FERRY KURNIAWAN, dk. vs 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., CABANG WATAMPONE, dk., 2. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG dan LELANG NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VIII DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG dan LELANG NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG danN LELANG NEGARA (KP2LN) PALOPO
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenaitu dengan tidak ikutnya Ny.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 91/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Theresia Pingkan Nuah
Terbanding/Tergugat I : Josephus Martin Legoh
Terbanding/Tergugat II : Lukas Hein Sahelangi
Terbanding/Tergugat III : Danny Robert Sumendap
Terbanding/Tergugat IV : Gilbert Sumendap
Terbanding/Tergugat V : Robby Sumendap
Terbanding/Tergugat VI : Lenna Sumendap
Terbanding/Tergugat VII : Romeo Sumendap
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pineleng
Terbanding/Turut Tergugat II : Wenny Wenang Nuah
Turut Terbanding/Penggugat II : Josephine Amaranto
Turut Terbanding/Penggugat III : Armando Pedro Nuah
116 — 59
  • dariJOSEPHUS MARTIN LEGOH yang kemudian dijual kepada orangtuaTerbanding Ill semula Tergugat Ill bernama EMMY CAROLINA SUMENDAPENGKA, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 39/12/II/1988, tanggal 13 Pebruari1988, dan sekarang dikuasai oleh Terbamding III semulaTergugat III;Menimbang, bahwa dengan demikian keberadaan Terbanding III semulaTergugat IIl atas tanah objek sengketa adalah karena Terbanding III semulaTergugat Ill sebagai ahli waris dari EMMY CAROLINA SUMENDAP ENGKA,sehingga sekalipun dengan ikutnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terdakwa:
ROHADI bin alm TULUS
64 — 13
  • langsungmembayarkan uang hadiah pemenang kepada pemasang dengan carapemasang datang ke rumah terdakwa sedangkan jika uang hadiah lebih besardari omset maka terdakwa akan membayarkan uang hadiah pada keesokanharinya setelan terdakwa mendapatkan uang pembayaran pemenang daripengepul pada sekitar pukul 12.00 wib.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, sekitar jam 21.30 wibsaksi Aep Hidayat bersama Tim dari Polda Jateng melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan Semeru Gang Nusa Indah ikutnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat III : LEONARD OPING
Terbanding/Tergugat : NORMA ELYZABETH OPING
Terbanding/Turut Tergugat : DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : NOLDY WILLIAM OPING
Turut Terbanding/Penggugat II : ELSYE OPING
Turut Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD ALBERT
147 — 58
  • sebagaimana dalam memori bandingtanggal 24 April 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun keberatan para penggugat adalah putusan dalam Rekonvensi padapoin 4 yang menyatakan objek sengketa berupa tanah berikut rumah diatas SHM848 Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin,kota Banjarbau ProvinsiKalimantan Selatan tersebut adalah merupakan harta bersama Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Penggugat Intervensi dalamRekovensi/Tergugat Intervensi dalam Koonvensi.Oleh karenanya dengan ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ibu Hajah YATIMAH ; Hajjah MULYANI. dkk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak ikutnya ahli waris lain, pihakCamat dan Kelurahan digugat dalam perkara ini,maka gugatan menjadi timpang dan peristiwahukumnya menjadi tidak jelas/sulit dibuktikankarena pihakpihak yang bersangkutan tidakmenjadi pihak dalam gugatan ini ;.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 02/PDT.G/2011/PN.LB.BS
Tanggal 24 Agustus 2011 — SALIN DT. SINARO lawan SUAR; dkk
96 — 9
  • Bahwa dalam hukum adat minangkabau, pada umumnya pria(suami) tinggal di tempat perempuan (isteri), namundengan ikutnya isteri ke tempat suami, menunjukan bahwaHalaman 32 dari 30 halaman Put.No: 02/PDT.G/2011/PN.LB.BSsuami telah memiliki tempat tinggal sendiri sebelummenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dali!
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
NANANG SAPUTRA
Tergugat:
PEMILIK TOKO LOYALINDO
99 — 21
  • sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menyampaikanpenilaian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan terhadap hasilpembuktian oleh para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa menurut Penggugat perselisihan perkara a quoberawal dari Penggugat pada bulan Oktober 2020, menanyakan kejelasan hakhak normatifnya seperti tidak layaknya upah yang diberikan atau di bawahUpah Minimum Regional (UMR), tidak adanya upah lembur, kekurangan bayarTunjangan Hari Raya (THR) dan tidak ikutnya
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pdt.G/ 2013/ PN.Mll
Tanggal 26 Februari 2014 — 1. ROSNI MUKKUN (Penggugat) 2. 1. DAUD RANTE PADANG (Para Tergugat)
48 — 20
  • K/Sip/1973, tanggal 25 Nopember 1975 yang padapokoknya menyatakan bahwa dengan tidak ikutnya salahseorang ahli waris untuk menggugat tidak menyebabkangugatan kekurangan pihak.Bahwa tentang eksepsi pada angka 2 diatas yangmenyatakan batas batas objek sengketa adalah salah/keliru, maka Majelis Hakim berpendapat mengenai mengenaibatas batas objek sengketa setelah di teliti dan dilakukanpemeriksaan setempat pada prinsipnya tidak terjadiperbedaan mendasar yang mengakibatkan gugatanPenggugat kabur dan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Kejahatan Merek
Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 15 Juni 2017 — Heru Iswanto
169 — 35
  • oleh tengkulan yang bernama Zainul;Bahwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk memproduksi coklatberikut hasil produksi sudah tidak berada ditempat usaha terdakwa ,karena sudah disita oleh Polisi Poldam Jatim yang dijadikan sebagaibarang bukti;Bahwa karyawan yang membantu terdakwa dalam usaha sekitar 15orang yang berasal dari tetangga rumah dengan gaji setiap hari sekitarRp.50.000, s/d Rp.75.000,;Bahwaterdakwa pernah mengikuti penyuluhan yang diadakan oleh DinasKesehatan Kabupaten Sidoarjo, dengan ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-12-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/TUN/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — SARIATY PARDEDE, ; Drs RUDOLF MAZUOKA PARDEDE, ; Ny. MERRY LUMBANTOBING, dkk.
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (PTTUN) Jakarta Tidak CukupMempertimbangkan Posisi Tergugat/Turut Terbanding/Turut TermohonKasasill :Dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (PTTUN)Jakarta, khususnya mengenai kewajiban membayar ongkosperkara,ternyata Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasill, tidak diikutsertakan untuk membayar ongkos perkara, kendatipun dalam pertimbanganhukumnya mengenai tidak ikutnya membayar ongkos perkara, tidak adadipertimbangkan.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2005 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1404/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 16 Februari 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 5
  • Nusyuz) dangugur hak nafkahnya dari Tergugat; 24Menimbang, bahwa untuk menilai pokok sengketa hukum tersebut maka MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula bahwa: 1.Dalam bagian gugatan perceraian telah diperoleh fakta sebagaimana diatas telahdiuraikan; 9999222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n eeTergugat sebagai suami adalah berkewajiban melindungi dan memenuhi kebutuhannafkah anak istrinya atas pertimbangan berdasar pada fakta kejadian dan fakta hukumtersebut diatas, maka tidak ikutnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tergugat sering ejakulasi dini sehingga Penggugat kecewa, dan karena tidakdikaruniai keturunan sehingga Tergugat sering menghina Penggugat denganmengatakan Penggugat mandul padahal sudah samasama periksa kedokter dan hasil pemeriksaan laboratorium menunjukkan Tergugat memilikikelemahan ( belum bisa membuahi ), dan tinggal bersama dengan kakakkandung Tergugat dan suami serta anakanaknya sering menjadi penyebabterjadinya pertengkaran dan oleh karenanya Penggugat ambil KPR agar bisahidup mandiri, sedang ikutnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Jaingin Tambunan, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Nasrun Popo
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Maman Bin H. Daning
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Direktur Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia, Cq. Kepala Unit IV Subdit I Dittipidum Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia,
58 — 33
  • perkara di kantor Turut Tergugat I.padahal keteranganatersebut tidak benar adanya;Bahwa Surat Kuasa tidak batal dan berakhir akibat pembatalan sepihakoleh para pihak.... dst karena kedua belah pihak telah sepakat dan setujuuntuk mengesampingkan ketentuan Pasal 1814 KUHPerdata, sehinggasangat jelas pertimbangan Judex Factie bertentangan dengan hukumHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor: 85 /PDT/2019/PT.BDG.perjanjian apabila masih berdasarkan pertimbangan pada Pasal 1814KUHPerdata;Bahwa tentang tidak ikutnya