Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masuk makun masan mamun madun mahsun masrun maskun
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 23-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
M.RAJABUL AKBAR ALS. AKBAR bin JAMALUDIN
104 — 28
  • 4524 YT, Nomor RangkaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SelMH1KD1118KK110225, dan Nomor Mesin:KD11E1109520 dengan caramenggeret keluar dari halaman rumah melalui pintu gerbang dan menuju kejalan setelah itu terdakwa bawa menuju ke daerah pandan dure ; Bahwa selanjutnya terdakwa setelah sampai didaeran pandan dureterdakwa melepaskan stiker yang terpasang di box ,knalpot dan remnyasupaya tidak ditanda oleh pemiliknya, setelah itu terdakwa menghubungisaksi MASJAM TEBER ALS.TEBER Bin MASUN
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Bs
Tanggal 30 Desember 2013 — M. Yusuf Khatib Intan, Cs lawan Masri M, Cs
89 — 18
  • Palowan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara mengenai tanah yangterletak di Jorong Koto Alam, Nagari Padang Ganting, Kecamatan PadangGanting, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah perkara;Bahwa, tanah perkara mempunyai batas sepadan sebelah utara berbatasdengan bandar, barat berbatas dengan jalan jorong, selatan berbatas tanahPermato Alam yang di atasnya ada rumah Yen dan timur berbatas dengantanah perumahan Si Ta;Bahwa, berdasarkan keterangan mamak saksi yang bernama Masun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10

    1. DALAM KONVENSI

      Tentang Eksepsi

      Menolak Eksepsi Termohon seluruhnya;

      Tentang Pokok Perkara

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

      2. Memberi izin kepada Pemohon (Sapari bin Masun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Mariana binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 22-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 288/Pid.B /2014/PN Njk
Tanggal 1 Desember 2014 — Nama Lengkap : SOEWITO Bin RONO DARMO (alm) Tempat Lahir : Nganjuk Umur / Tgl. Lahir : 65 Tahun / 20 Agustus 1948 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dsn. Plimping Rt. 16 Rw. 7 Desa Gebangkerep Kec. Baron Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Sopir Pendidikan : SMP
39 — 4
  • DINA YULIA SETYOWATI sampai rumahduka pada hari Rabu tanggal 13 Agusutus 2014 sekitar 13.30 Wib dalam kondisisudah terbungkus kain kafan dan dimandikan di RSU Kertosono setelah disholatisekitar jam 14.00 Wib jenasah diberangkatkan ke makam untuk dimakamkan di TPUIslam masun Dusun Jabon Desa Drenges Kec. Kertosono Kab. NganjukAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.10.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
FARIDA ARIANI
82 — 20
  • PAK MASUN menujuke rumanya Saksi. Hj. NAIMA dengan maksud untuk keija samapengurusan catering di Mes Pemda Poso dan Terdakwamembicarakan pengurusan catering makanan rombongan farmasiMakassar untuk 90 orang selama 40 hari di Mes Pemda Poso daninformasi tersebut dari Saksi IBU NURLAINI alias IBU CEN danTerdakwa sampaikan kepada Saksi Hj. NAIMA lalu Saksi Hj. NAIMAsetuju atas kerja sama tersebut catering makanan, Saksi Hj.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 63-K/PM I-05/AD/XII/2012
Tanggal 6 Februari 2013 — ALIUS BOBO Kopka, 543183
27 — 17
  • Bahwa uang panjar untuk masun PNS Kejaksaan Tinggi Pontianaksebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) diterima langsungoleh Terdakwa dari Saksi1 dan disertai bukti penerimaan berupa kwitansiHal 11 dari 22 Hal Petikan Putusan No. 63K/PM.105/AD/XII/2012MenimbangMenimbangMenimbangyang ditanda tangani oleh Terdakwa diatas materei Rp. 6.000, (enam riburupiah).8.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SUKARNA als DAYUT Bin KASMI SARDI
42 — 21
  • mendapatkan kabar tersebut, saksi langsung membawamobil siaga dari desa dan pergi kesana bersama dengan Babinkambtibmasdan orang tuanya; Bahwa saksi disana hanya menunggu di mobil dekat jalan tol karenayang langsung melakukan pencarian adalah Kapolsek bersamaBabinkamtibmas;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa yang ikut melakukan pencarian adalah saksi sendiri, Pak Masundari Babinkamtibmas, Pak Jay (Kasat Intel), dan orang tua Nursidah; Bahwa saat sampai disana, Pak Jay dan Pak Masun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6445/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
143 — 53
  • Masun; Bambang Hariono; dan EnnikCahyawati;7. Bahwa Termohon mengetahui berdasarkan telepon dari seseorang jikaPemohon dan Indah Indarwati sudah dikaruniai 2 orang anak;8. Bahwa Termohon tidak memahami keinginan Pemohon untuk membuat aktakelahiran tersebut, karena sepengetahuan Termohon akta kelahiran dapatdibuat tanpa adanya buku nikah. Bahwa Pemohon adalah pemilik RumahSakit Permata Bunda adalah benar;9.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IR. HOTMAN HUTAPEA
248 — 49
  • Bahwa perbuatan terdakwa meminta dukungan dan doa dari jemaatdigereja untuk masun sebagai calon DPRD Provinsi Kepri dan adapembagian APK serta adanya simulasi bahan kampaye dan tatacarapencoblosan yang diperagakan oleh relawan sudah merupakan TindakPidana Pemilu, karena melakukan kegiatan kampaye ditempat yangdilarang oleh UU sesuai dengan Pasal 521 dan Pasal 523 UU No. 7tahun 2017 tentang Pemilu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Nyonya Julia Hartono
Tergugat:
1.ADEH SUCIANA
2.Ahli Waris Suwardi SITI NURBAYA
3.Ahli Waris H. Ardani SUPRIADI
Turut Tergugat:
Walikota Balikpapan di Kota Balikpapan c.q. Camat Balikpapan Utara
237 — 44
  • Ardani mempunyai 4 anak yaitu Yani, Masun, Supriadidan Maspita; Bahwa saksi sejak lahir tinggal di kelurahan Batu Ampar,Balikpapan Utara; Bahwa saksi tahu ada sengketa lahan antara Penggugat denganPara Tergugat; Bahwa lahan objek sengketa terletak di Jalan Perjuangan, RT. 64Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara; Bahwa luas lahan objek sengketa sekitar 3 (tiga) kavling atauseluas 446 M2 (empat ratus empat puluh enam meter perseg)); Bahwa batasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatasan denganjalan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 21-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Sbb
Tanggal 10 September 2014 — 1. A R S I H 2. BURHANUDDIN 3. SUMARDI 4. SUPARDI 5. NY. SAENAB 6. M. TAHIR 7. SUMARNI 8. IKHSAN KOHAN 9. RUDY MINARYO 10. WILLY RUDYANTO 11. NY. WAJAMUDI 12. E R N I 13. VANY DWI WAHYUNI LAWAN 1. Dandim 1607 Sumbawa 2. Danrem 162 Wira Bhakti 3. Pangdam IX Udayana
81 — 43
  • tahun1950an yaitu rumah Darah Pitu, rumah Pak Markaban dan rumah PakTukul sebelum ada pasar;Bahwa Pak Markaba dan Pak Tukul adalah pensiunan Tentara, sedangkanDara Pitu saksi tidak tahu pekerjaannya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendirikan pasar kecil tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah milik siapa tempat dibangunnya pasar keciltersebut;Bahwa tidak pernah KNIL atau TNI menguasai atau menempati tanahsengketa;Atas keterangan saksi tersebut, masingmasing pihak akan menaggapi dalamkesimpulan;3 Saksi MASUN
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 9_Pid_B_2016_PN_SDN
Tanggal 1 Juni 2016 — pidana -Ibrahim Bin Jafar
72 — 22
  • membenarkan bertemu dengan saksi Junaidi dandipanggil oleh saksi Junaidi dan disuruh untuk pergi;Bahwa Terdakwa lbrahim tidak melakukan perbutaan apaapaBahwa setelah kejadian di Batu Badak tersebut, terdakwa pergi keTanggerang untuk bekerja, dan Terdakwa ditangkap di jakarta;Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah melakukan pembacokan kepadakorban ataupun melakukan pelemparan;Bahwa tidak mendengar teriakan sdr Maimunah, hanya melihat sdr IsAlapAlap sedang duduk di depan rumah yusuf bersama dengan Tohirdan Masun
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
PAULUS TANMENU
191 — 92
  • Mega Timir Perkasa sudah 15 tahun sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 23 September 2017 sekitar jam 10.00 pagi terdakwaada datang di gudang dengan membawa mobil truck;Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN AtbBahwa pada waktu itu setelah terdakwa Paulus Tanmenu masun gudang,kemudian menyusul 2 (dua) orang lagi yang saksi tidak kenal denganmembawa mobil Avanza;Bahwa gudang itu biasanya dipergunakan untuk menyimpan barangbarang;Bahwa terdakwa Paulus Tanmenu sering datang ke gudang;Bahwa pada
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • pertimbangan tersebut maka buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tidak perlu dipertimbangkandan karena itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa karena bukti T.11 telah dipertimbangkan di mukasebagai penguat bukti T.1 dan T.2 maka majelis hakim tidak akanmempertimbangkan lagi;Menimbang bahwa bukti T.12 dan T.13 adalah pernyataan yangdibuat oleh Amag Aridah dan Inaq Nurmah (12) serta Surat Pernyataan yangdibuat oleh Amaq Muhasan dan Masun
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/110-K/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — PARLINDUNGAN MARBUN Kopka NRP 596853
34 — 17
  • Sumarno Terdakwaururs untuk masun menjadi anggota Polisi dan dibuatSurat Penitipan uang di atas Materai sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2009 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Pasu melalui HPdan mengatakan bahwa besok kita kumpul di rumahku adayang penting kita bicarakan, kemudian keesokanharinya tanggal 16 Nopember 2009 sekira pukul 13.00Wib Saksi Pasu) Simangunsong beserta dengan Sadr.Jaferson Butar butar, Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
132 — 52
  • Saefulloh kesaksi Dede Anto Kunadi dan tanah luas 8200 m2 (merupakan Tanah Negara)yang penggarap awalnya dicantumkan nama Fatmah, Agus Masun,Muhamad Miftah, Fatimatazahro dan Hamidah beralin ke saksi MuhamadKholil (Surat Pernyataan Oper Garapan tgl. 06 Maret 2015) kemudian diHim 17 daril60 him Putusan No. 105/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdgtanggal, bulan dan tahun yang sama beralih lagi ke saksi Daniel Ginting,sedangkan patut diketahui saksisaksi yang tercantum dalam suratsuratantara lain Surat Pernyataan
    Saefulloh kesaksi Dede Anto Kunadi dan tanah luas 8200 m2 (merupakan Tanah Negara)yang penggarap awalnya dicantumkan nama Fatmah, Agus Masun,Muhamad Miftah, Fatimatazahro dan Hamidah beralin ke saksi MuhamadKholil (Surat Pernyataan Oper Garapan tgl. 06 Maret 2015) kemudian ditanggal, bulan dan tahun yang sama beralih lagi ke saksi Daniel Ginting,sedangkan patut diketahui saksisaksi yang tercantum dalam suratsuratantara lain Surat Pernyataan Asal Pengelolaan Garapan Tanah tgl 09 Maret2015, Surat Pelimpahan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 110-K/PM I-02/AD/IX/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — KOPKA PARLINDUNGAN MARBUN
21 — 10
  • Sumarno Terdakwaururs untuk masun menjadi anggota Polisi dan dibuatSurat Penitipan uang di atas Materai sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2009 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Pasu melalui HPdan mengatakan bahwa besok kita kumpul di rumahku adayang penting kita bicarakan, kemudian keesokanharinya tanggal 16 Nopember 2009 sekira pukul 13.00Wib Saksi Pasu) Simangunsong beserta dengan Sadr.Jaferson Butar butar, Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 September 2015 — ARMAND, SE. Bin A. LATIF
88 — 16
  • PigBahwa pada tahun 2014, terdakwa pernah melakukan pengadaan IT diSDN Muara Enim, pada awalnya terdakwa mendapat informasi darirekan di Jakarta bahwa ada dana block grand di sekolah untukpengadaan IT, sehingga terdakwa mencoba mencari informasi danselanjutnya terdakwa ke Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Selatanmenemui Pak Mas un;Bahwa selanjutnya terdakwa diberitahu Pak Masun di PropinsiSumatera Selatan ada 5 (lima) Kabupaten mendapat bantuan dana TIKdan Muara Enim yang mendapat dana agak besar