Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0216/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
Harun bin Dakir
12 — 1
Harun bin Dakir
12 — 1
Persyaratan dan bukti P.4 (N.9)berupa Surat Penolakan Pernikahan atas nama Bobi Alexander yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,telah memberitahukan adanya halangan/kekurangan persyaratan danpenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara Bobi Alexander dengan SitiKholipah dengan alasan usia anak Pemohohon belum cukup usia nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. berupa Surat KeteranganHamil atas nama Siti Kholipah yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Ny.Hj
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PID/PLW/2016/PT.DKI Tanggal 8 Agustus 2016 — MUHAMMAD SURYADI alias ASCOP
104 — 72
104 — 72
SRI ANGGARWATI , SH,M.Hummasingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 206/Pid/Plw//2016/PT.DKI. tanggal 11 Juli2016 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota serta Ny.Hj.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — FRANSISCA RATNASARI
VS
Rr. MULATSIH, S.E, DKK
107 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT Kota Yogyakarta;Bukti P24: Akta Kuasa Menjual tertanggal 30 November 2009sebagaimana salinan akta perikatan jual beli yang dikeluarkan oleh Ny.Hj. Carlina Liestyani, S.H., Notaris/PPAT Kota Yogyakarta;Bukti P25: Akta Jual Beli Nomor 04/2010 tanggal 12 April 2010 yangterdapat beberapa coretan dan penukaran para pihak serta cap jempoelpihak pertama Ny. Harjosentono dan tanda tangan pihak kedua Rr.Mulatsih, S.E., dan saksisaksi serta Ny. Hj. Carlina Liestyani, S.H.
Nomor 680 PK/Padt/2017sebagaimana salinan akta perikatan jual beli yang dikeluarkan oleh Ny.Hj. Carlina Liestyani, S.H., Notaris/PPAT Kota Yogyakarta;Bukti P24: Akta Kuasa Menjual tertanggal 30 November 2009 antara Ny.Hardjo Sentono sebagai pihak pemberi kuasa dengan Rr. Mulatsih, S.E.,sebagai penerima kuasa atas sebidang tanah sawah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00746/Bener Surat Ukur Nomor00050 tanggal 25 November 1998 luas 1.481 m?
Hardjosentono alias Suratinem tidak pernah menghadap Notaris Ny.Hj. Carlina Liestyani, S.H., dan keberadaan kedua salinan akta tersebutadalah keinginan sepihak dari Rr. Mulatsih, S.E., mengingat kondisi Ny.Halaman 30 dari 37 hal. Put.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 26 Juni 2012 — 1. LUKMANNUL HAKIM,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ PEMBANDING ;
Penggugat lainnya dalam tingkat banding selain Lukmannul Hakim posisinya adalah semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Turut Terbanding Melawan :
1. AISYAH BINTI H. HAIRUDIN yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. ABDUL KADIR (suami dari maryam Binti H Hairudin Alm), , yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Hj.JUWARIYAH binti H.HAIRUDIN yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. H. ACMAD JAMIL bin H. HAIRUDIN, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. Hj. FATHIYAH binti H.HAIRUDIN, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;
6. UBAIDILLAH bin H. HAIRUDIN, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
7. UBAIDIAH binti H. MARZUKI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII
8. SAMANIAH binti H. MARZUKI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII
9. MUHAMMAD NGURAH bin H. MARZUKI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;
10. SALEH bin ABDUL MALIK, yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : TERGUGAT X ;
11. MUHAMMAD MUBARAK bin ABDUL MALIK, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XI
12. MADANI bin ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XII
13. ADAM bin ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII
14. NARIA binti ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIV
15. MITA binti ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV
16. ELOK binti ABDUL MALIK, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI
17. MUKAWANAH binti ABDUL MALIK, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XVII ; --
18. KOMARIYAH binti ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII ; -
19. MAEMANAH binti ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIX ; kesemuanya disebut sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING
Dan :
1. SENTOT SUHALI yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I ;
2. FATIMAH TUZUHRO yang selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding II
3. R O F I K O H selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III
4. T I S A N A H yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV ;
5. AMIN IRWAN SUFYAN, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V kesemuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / TURUT TERBANDING ; -----------
33 — 23
33 — 23
NY.Hj. ISMIATI, SH.M.Hum.tid.AMIRYAT, SH.Panitera Pengganti,ttd.IDA AYU MURDAWATI.Perincian biaya perkara banding : 13= @ NMeteral Rp..000, ; Redaksi Rp. 5.000, ;LOEQES 222 22222 RP..000. 2222 2222 nee nnnnnnneeePemberkasan Rp. 134.000, ; Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah Untuk Salinan ResmiPanitera / Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A. SAGUNG KETUT RATNADI, SH.NIP : 040041247
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 96-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015 Tanggal 2 Desember 2015 — - SUNARTO, Serma NRP 639025;
68 — 45
68 — 45
Ny.Hj. Hamidah Rameni tgl. 1042005 , Surat Ukur No.404 tgl. 2721982 dengan luas 1.170M2 BUKA16N Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1649 An. Ny. Hj.Hamidah Rameni tgl. 27092003 , Surat Ukur No.1191/Kebonsari/2000 tgl.21112000 dengan luas 329M2.Apabila didasarkan pada fakta hukum yang terungsebagaimana data maupun keterangan yang tertera danatau terulis didalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 41.Ny. Hj.
Yuki Diana Puji Rahayu) ATASDASAR Akta Jual Beli No. 562/1/Sk/1999 tql. 19111999 yang dibuat dan ditandatangani Notaris HendroWinata, S.H telah terjadi peralinan hak atas tanah dari Ny.Hj. Hamidah Raweni selaku penjual kepada Ny. YukiDiana Puji Rahayu (istri Terdakwa) selaku Pembelisehingga secara hukum hak atas tanah beserta bangunanyang berdiri diatasnya terletak di JI. Satsuit Tubun No. 17Kel. Kebonsari Kec. Sukun Kota Malang secara hukumSAH MILIK NY.
HamidahRameni) TIDAK PERNAH DITEGOR MAUPUN23DIPERINGATKAN BAIK OLEH SAKSI 1 (NY.HJ. HAMIDAHRAMENI) MAUPUN STAF PT. ILHAM BERKAH JAYA. terhdappenggunakan truk milik Terdakwa yang bertuliskan logo PT.llham Berkah Jaya. Hal tersebut dalam hal penggunaan trukmilik Terdakwa yang bertuliskan logo PT. llham Berkah Jayatelah dilakukan berulang kali NAMUN TETAP SAJA TIDAKPERNAH ADA TEGORAN MAUPUN PERINGATAN BAIKOLEH SAKSI 1 (NY.HJ. HAMIDAH RAMENI) MAUPUN STAFPT.
Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 115/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 25 Oktober 2011 — DARMA RODI EFFENDI Als RUDI Bin AHMAD EFENDI
40 — 14
40 — 14
NY.HJ. SOLBAITI SESUNAN, SH.d.t.o152. RUSS EDAR. SH.PANITERA PENGGANTI.d.t.o.H.SABARUntuk Salinan ResmiPanitera / Sekretaris Pengadilan TinggiTanjungkarangNY.HJ. NEL I! DA, SH.NIP .040029188
Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K /Pdt/ 2011 Tanggal 19 Januari 2012 — Ny. Hj. HISYAM alias DAROYAH, DK VS Ny. SUPRAPTO alias WARDILAH
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHARTI ) untukmengajukan gugatan kepada AMAT ROJANI alias HARUN dkk, makaPenggugat dan SUKARMAN yang seharusnya memberikan prestasibalik (tegen prestasi) kepada Penggugat Il (NY.Hj. SUHART)), jikabenar ada kesepakatan untuk itu;Salah sasaran pihak yang digugat, ternyata orang yang ditariksebagai Tergugat ( NY. SUPRAPTO alias WARDILAH ) adalah kelirukarena dalam perkara perdata No. 32/Pdt.G/1987/PN.Btl. Tergugat(Ny.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — Ir. H. ARIFUL ANAM
LAWAN
TUTIK RAHAYU, DKK
211 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Thoyib adalah milik Pengugat Rekonvensi, Ny.Hj.
Putus : 24-03-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PID/2009/PT.BDG Tanggal 24 Maret 2009 — LIM KIM GOAN
59 — 22
59 — 22
., putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh: Ny.Hj. ENOK YAYU MAEMUNAH, S.H.M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi diluar hadirnyaPenuntut Umum dan Terdakwa/Kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIMTtd. Ttd.Ny. Ch. KRISTI PURNAMIWULAN, S.H.M.Hum.SULAIMAN A.F., S.H.FTtd.Ny. Hj. ROBBAH, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Ny. Hj.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3252 K/PDT/2015 Tanggal 30 Maret 2016 — YUDI WAHYUDI DKK VS BENNY HERDIANA DKK
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rondasih Heryani) selaku penjual dan Ny.Hj. Djudju Lili selaku pembeli, yang tidak digugat didalam Surat Gugatan, jadikekurangan pihak;Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 378 K/Sip.Pdt/1985 tanggal 11 Maret 1986, yang menyatakan sebagai berikut:Gugatan tersebut harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, mengenai jual beli antara Tergugat Il dengan Ny. Hj. Djudju Lili,bukan kepada Tergugat (H.
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/PDT/2010 NY. HJ. SUSIE ARIANDI RB. CS.; PT. BANK BUKOPIN CAB. PADANG, CS.
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1135 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.1.Ny.Hj.
berkekuatan hukumtetap, oleh karena itu tidak dapat dibenarkan apabila para TermohonKasasi/Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan putusan MahkamahAgung RI tersebut; Bahwa perbuatan para Termohon Kasasi/para Tergugat I, Il yang tidak maumelaksanakan putusan Mahkamah Agung R.I No.1400 K/Pdt/2001 tersebutadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.Hj
Register : 25-06-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4421/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat I - Penggugat XVIII Lawan Tergugat I - Tergugat II, Turut Tergugat I - Turut Tergugat VIII
124 — 13
124 — 13
Ny.Hj. Kardisem, berupa tanah darat beserta bangunan rumah yang terletak diBlok Roma Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu padapersil 78 kelas D.I, seluas + 1.040 m? Leter C. No. 3132 a.n. H. NapanKardisem, dengan batasbatas:Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 8 dari 77sebelah Utara : Jalan Gang Jaya.sebelah Timur : tanah milik Neni Maryani.sebelah Selatan : tanah milik H.
Ny.Hj. Kardisem, berupa tanah darat yang terletak di Blok Roma Desa Bulak,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu pada persil 78 kelas D.I,seluas + 1.040 m* Leter C. No. 3132 a.n. H. Napan Kardisem, denganbatasbatas: sebelah Utara : Jalan Gang Jaya. sebelah Timur : tanah milik Neni Maryani. sebelah Selatan : tanah milik H. Bakri. sebelah Barat : tanah milik Udin.Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa IV.Adalah harta milik almh. Bapak H.
Ny.Hj.
lain, tergugat dan tergugat Ilmenyampaikan jawaban sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:1.Apa yang telah tergugat dan tergugat Il uraikan dalam eksepsi tersebut di atasmohon dianggap atau merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalampokok perkara.Tergugat dan tergugat Ill dengan tegas menolak dan menyangkal seluruh dalildalil para penggugat dalam gugatannya, kecuali yang secara tegas diakui faktakebenarannya.Dalam dalil gugat para penggugat posita angka 4 dan 5 adalah benar BapakH.Napan dan Ny.Hj
Kardisem meninggal karena sakit dan usia lanjut,ssemasahidupnya dalam pernikahannya antara Bapak H.Napan dan Ny.Hj. Kardisemtidak mempunyai keturunan atau anak, tapi mempunyai anak angkat bernama:Nani Maryani yaitu Tergugat Il Bahwa Ny. Hj. Kardisem benar sebelummenikah dengan Bpk H. Napan telah menikah dengan seoranglakilakibernama Suyad (almarhum) mempunyai seorang anak bernama : Sutini yaituTergugat .Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 24 dari 774.
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Krg Tanggal 30 Maret 2021 —
Tergugat:
1.Ny.Hj. SRI WARTINI
2.Tn. ARIEF KURNIAWAN,ST
3.Tn. KURNIADY AMIN HENDRAWAN, ST
4.Tn. ARI DERMAWAN
5.Ny. SUDARYATUN
6.Ny. NUNUK KRISTIYANI, SH.,S.Pd
7.Ny. Dwi ARI WULANDARI,SE
8.Tn. WAHYU TRI WIBOWO,ST
99 — 42
Tergugat:
1.Ny.Hj. SRI WARTINI
2.Tn. ARIEF KURNIAWAN,ST
3.Tn. KURNIADY AMIN HENDRAWAN, ST
4.Tn. ARI DERMAWAN
5.Ny. SUDARYATUN
6.Ny. NUNUK KRISTIYANI, SH.,S.Pd
7.Ny. Dwi ARI WULANDARI,SE
8.Tn. WAHYU TRI WIBOWO,ST
99 — 42
Tergugat:
1.Ny.Hj. SRI WARTINI
2.Tn. ARIEF KURNIAWAN,ST
3.Tn. KURNIADY AMIN HENDRAWAN, ST
4.Tn. ARI DERMAWAN
5.Ny. SUDARYATUN
6.Ny. NUNUK KRISTIYANI, SH.,S.Pd
7.Ny. Dwi ARI WULANDARI,SE
8.Tn. WAHYU TRI WIBOWO,ST
Putus : 08-03-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid/2009 Tanggal 8 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ;Ny. HJ. SUZANAWATI.
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.Suzanawati telah ditemukan keadaan baru yang apabilakeadaan ini terungkap dalam fakta persidangan atas namaTermohon/Terdakwa Ny.Hj. Suzanawati maka putusan JudexFacti akan memberikan putusan bahwa Termohon/TerdakwaNy. Hj.
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 195/Pdt.P/2013/PA. Srg. Tanggal 17 Juli 2013 — Para Pemohon
39 — 6
39 — 6
Bahwa setelah meninggalnya Ny.Hj. Tati barasi tersebut selanjutnya pada tanggal15 Mei 2000 H.Tohoesochi Mendrofa menikah lagi dengan janda beranak satubernama Ny. Siti Hadijah di KUA Wonogiri Jawa Tengah, halmana daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak ;. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2013 H.
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Penetapan No.200/Padt.P/2019/PA.PLGWasita Balaputra alias Wasista Bambang Utoya bernama Ny.Hj.
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 413/PID/2011/PT DKI Tanggal 5 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN ANJARI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ENDANG PURWANTI
79 — 30
Terbanding/Terdakwa : ENDANG PURWANTI
79 — 30
., Ny.Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH.,SYAFRULLAH SUMAR., SH.PANITERA PENGGANTI,EFFENDI P.TAMPUBOLON, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 413/PID/2011/PT.DKI
Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pdt/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — FAHRUDIANA ERMAWATI, dkk. VS MOCH. SHOFA SYUKUR, dkk.
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masnunah atau dikenal pula Ny.Hj. Masnunah, telah meninggal duniapada tanggal 04 Februari 2015, semasa hidupnya memiliki 4 (empat)Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 2570 K/Pdt/2019Mil.orang anak, masingmasing bernama: Fahrudiana Ermawati (Tergugat ); Farida Agustina (Tergugat Il); Muhammad Faris Aminullah (Tergugat III); Muhammad Zuhal Imanullah (Tergugat IV);2. Masnudah Ridahastuty;3. Muhammad Shoffa atau dikenal pula H. Muhammad Shoffa atauMoch Shofa Syukur (Penggugat);4. H.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — BUNTARMAN NITISASTRO vs IBU Hj. CHOLILAH
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Hj. Amalia, di POLRI Daerah Jawa Timur, Resort Sidoarjo, SektorPrambon", akan tetapi di dalam gugatan Penggugat a quo, Penggugatmendasarkan adanya wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sebagaipemberi kuasa karena berdasar pada Surat Pernyataan yang dibuat olehTergugat tertanggal 27 Mei 2012, padahal surat kuasa khusus tersebutbelum pernah dilaksanakan oleh Penggugat sebagai penerima kuasa,Halaman 6 dari 11 hal. Put.
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/Pid/2015/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2015 — 1.ANTONIUS SIMBOLON
2.RENTI MAWATI SIANTURI
31 — 20
31 — 20
untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, 16 Maret 2015 oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh ALEX KURNIA,SH.. sebagai Panitera Penggantiberdasarkan surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris14Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 54/PID/2015/PT.DKI tanggal 3 Maret 2015,diluar hadirnya Penuntut Umum maupun Terdakwa II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ,NY.HJ