M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK Bin ADE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
RAMANDA AGUNG SAHRIAL als RAFIK bin ADE

PUTUSANNomor : 370/Pid.Sus/2018/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramanda Agung Sahrial alias Rafik Bin Ade ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 7 April 1993 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pen.pid.sus/2018/PN.Cbd tanggal 05November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK

melanggar hukum ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan, padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL Als RAFIK

Bin ADEsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUARAMANDA AGUNG SAHRIAL Als RAFIK Bin ADE pada hari Senin tanggal02 Juli 2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diKp.Sukasirna Rt.01/04 Desa.Parungkuda Kec.Parungkuda Kab.Sukabumi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, tanoa

Menyatakan Terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK Bin ADEtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;2.

Suami istri yang punya rumah keluar laluTerdakwa suruh buka pintunya tetapi tidak dibuka.Bahwa kemudian Terdakwa Ill ADIT langsung mendobrak pintunya laluTerdakwa masuk dan diikuti olehTerdakwa IV JAMAL Alias PAPA RAFIK,Terdakwa Ill ADIT dan Terdakwa V USMAN Alias EMAN.

Bahwa kemudian Terdakwa Ill ADIT langsung mendobrak pintunya laluTerdakwa masuk dan diikuti olehTerdakwa IV JAMAL Alias PAPA RAFIK,Terdakwa Ill ADIT dan Terdakwa V USMAN Alias EMAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa A RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEH

Rafik Als Cik Kujung Bin Mat Soleh;Tempat lahir : SukaramUmur/ tanggal lahir : 35 Tahun / 04 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.2 Desa Sukarami Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Resort Muara Enim tanggal 20Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan suratPerintah penahanan/ Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari

Rafik Als Cik Kujung Bin Mat Soleh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan rencana lebih dahulu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa A. Rafik Als Cik KujungBin Mat Soleh dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;Barang bukti : Nihil;4.

RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEHsebelumnya tinggal di Desa Sukarami Kecamatan Sungai Rotan, lalu terdakwapindah ke Desa Petar Luar Kecamatan Sungai Rotan dan membuka usahapermainan bilyar, setelah terdakwa 3 (tiga) bulan membuka permaianan bilyartersebut lalu saksi Heriadi Bin Lekat pindah dari Desa Suka Merindu dan pindahke dekat rumah terdakwa dengan jarak lebih kurang 100 (Seratus) meter.

RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEH darirumah terdakwa datang ke rumah saksi Heriadi Bin Lekat untuk mengambil kayu(atap) bilyar di rumah saksi Heriadi.

Rafik Als Cik Kujung Bin Mat Soleh telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HARIRI sampai di Hotel langsung masuk ke dalam kamar, lalupada pukul 00.00 Wib terdakwa menyuruh saksi HANAFI dan saksi RAFIKHARIRI untuk pergi membeli nasi goreng saat itu saksi korban ingin ikutnamun terdakwa mengatakan GAK USAH LAH SINI AJA, BIAR LAHORANG TU YANG PERGI seletah saksi HANAFI dan saksi RAFIK HARIRIpergi, saksi korban duduk di luar kamar hotel sambil menunggu saksiHANAFI dan saksi RAFIK HARIRI pulang namun terdakwa menyuruh saksikorban untuk masuk ke dalam kamar, setelah masuk kedalam

HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI, Saksi (Anak Saksi) WAHYUHIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDANI.

Setelah Saksi dan Saksi(Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI kembali danmengetok kamar yang saat itu lampunya mati.

HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI; Bahwa sekitar pukul 00.00, Terdakwa menyuruh Saksi (Anak Saksi)MUHAMMAD HANAFI, dan Saksi (Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIASRAFIK BIN RAMLI untuk membeli nasi goreng, sementara Saksi (AnakKorban) WAHYU HIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDAN dilarang ikut perg!

HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwasekitar pukul 00.00, Terdakwa menyuruh Saksi (Anak Saksi) MUHAMMADHANAFI, dan Saksi (Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLIuntuk membeli nasi goreng sementara Saksi (Anak Korban) WAHYU HIDAYATALIAS WAHYU BIN HAMDAN dilarang ikut pergi dan akhirnya tinggal di hoteltersebut bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat Saksi (Anak Korban)WAHYU HIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDAN tinggal di hotel

(Anak laki-laki kandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak laki-laki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik

Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V)e. Azizah binti Nanang (pemohon VI)f.

Abdul Rafik bin Nanang (Anak)f. Azizah binti Nanang (Anak)g. Rosidah binti Nanang (Anak)3.

Abdul Rafik/pemohon V, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Capil, Penduk dan KBKota Samarinda, tanggal 23072008, bertanda P.6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071183, an. Apolinaris TriHary Proklamantono (Suami dari Azizah/ pemohon VI), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 24 Juli 2018, bertanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071181, an.

Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V/ anak lakilaki kandung);6. Azizah binti Nanang (pemohon VI/ anak perempuan kandung);7.

Ghalib bin Nanang (Anak lakilaki kKandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Azizah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Rosidah binti Nanang (Anak perempuan kandung)3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rafik Sisipo bin Ande Sisipo) dan Pemohon II (Nurhaji Lanus binti Basirun Lanus) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2011 di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rafik Sisipo bin Ande Sisipo, Tanggal Lahir O7 Agustus 1992 (umur 20tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rafik Sisipo bin AndeSisipo) dan Pemohon Il (Nurhaji Lanus binti Basirun Lanus) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2011 di Desa Maba KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Rafik Sisipo)dengan NIK 8207040807900001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal O1November 2019;b. tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafik Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafik Sisipo bin Ande Sisipo)dan Pemohon II (Nurhaji Lanus binti Basirun Lanus) yang dilaksanakanHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTBpada tanggal O07 Januari 2011 di Desa Maba Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 16 — 0 Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Rafik setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jracara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumal (alm) (kakekPemohon Il meninggal dunia) dengan maskawin berupa uang tunai 100.000.,; Yang menikahkan Rafik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon Desa Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 23Mei 2014, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumal(alm) (kakek Pemohon Il meninggal dunia) dengan maskawin berupa uang tunai100.000,; Yang menikahkan Rafik dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 23 Mei 2014, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumal (alm) (kakek Pemohon Il meninggal dunia), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Rafik Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/PID.SUS/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — M. RAFIKbinSYAIFUDIN 43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap RAFIK bin SYAIFUDIN;: Sumenep;: 36 Tahun / 18 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan K.H. Zainal Arifin Nomor 51, RT. 1, RW.1,Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sumenepkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M. RAFIK bin SYAIFUDIN pada hari Kamis tanggal11 Juni 2015, sekitar pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di halaman Pondok Pesantren AqidahUsyumi Desa Pandian Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 C,yaitu menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu korban RAFIK bin SYAIFUDIN tersebutkoroban Agus Herman Adiyanto mengalami luka lecet pada lutut kakikanan, sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD. Dr. H. MOH. RAFIK bin SYAIFUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak,sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndangRl Nomor 35 Tahun 2014;. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa M. RAFIK bin SYAIFUDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah segeraditahan;3. Rafik bin Syaifudin tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020 Putusan PA KENDARI Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 17 Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 09 September 2007 di Kelurahan Sodohoa, KecamatanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.KdiKendari Barat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yangBernama Muhammad Rahim sedang yang menjadi Wali Nikah SaudaraKandung dari pemohon 2 yang bernama Agung sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Rafik dan Saeli dengan mas kawin berupaUang 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap Saksi Saksi1.Rafik bin Husain, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta No.36 RT/RW 012/005, Kelurahan Sodoaha, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik dan Saeli dengan maskawin berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real danseperangkat memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il karena saksisaudara kandung dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid bernama Muhammad Rahim dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rafik Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 08-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021 Putusan PA PONTIANAK Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 0 Syarif Rafik , SE bin H. Syarif Yusuf Husna sebagai suami; 3.2. Syarifah Bustaniah Zulfa binti Syarif Rafik, SE sebagai anak perempuan kandung; 4.2.Syarif Abu Bakar Adenie bin Syarif Rafik, SE sebagai anak laki-laki kandung; 5.2.Syarifah Atiqa Humairah binti Syarif Rafik, SE sebagai anak perempuan kandung; 6.2.Syarifah Fida Zahara binti Syarif Rafik, SE analah anak kandung perempuan kandung 3. Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PN KENDARI Nomor 522/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum: MAARIFA, SH, MH Terdakwa: TARUDIN Bin DARTO 40 — 19 Dikembalikan kepada saksi ABD RAFIK NAIM Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah). Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah Handphone dengan Merk atau jenis Samsung A50 S WarnaHitam, dengan Nomor IMEI 1 : 358193106821839, IMEI 2358194106821837 .Dikembalikan kepada saksi ABD RAFIK NAIM;4. RAFIK NAIM, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN.KdiKUHP.Berawal saat saksi ABD. RAFIK NAIM sedang berada di halaman rumah kosinyadan saat masuk ke dalam kamar kost, saksi ABD. RAFIK NAIM lupa mengambilHP yang ia letakkan di samping pompa air di halaman rumah kost tersebut,kemudian pada pagi hari Terdakwa datang untuk membersihkan halaman rumahkost tersebut, melihat HP milik saksi ABD. RAFIK NAIM terletak di dekat pompaair, lalu terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan membawanya pergi ketempat tinggal terdakwa di Masjid Alhijrah untuk terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangmengakibatkan kerugian bagi saksi ABD. RAFIK NAIM yaitu sejumlah Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Abd. Rafik Naim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan di kepolisian yangdituangkan dalam BAP dan saksi masih tetap pada keterangan tersebut.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yakni pada Hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 sekitar jam 06.00 wita bertempat di halaman rumah kossaksi yang beralamat di Kost SYECH SARTI Lr.Ambon Kel.Kambu Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 05-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-10-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 432/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 12 — 3 Mtr.Bahwa Pemohon telah lama berpacaran dengan seorang lakilaki bernama DyasSepta bin Syam El Rafik, lahir di Denpasar tanggal 21 September 1991, umur 26tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (MataramTenda), bertempat tinggal di Jalan Energi Gang Nusa Indah VI No.6, LingkunganBanjar, RT.001 RW.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dan pada tanggal April 2017 Dyas Septa sudah selarian dengan Rizky Dwi Amanda;Bahwa ditinjau dari segi hukum Islam Pemohon dengan Djumali)untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon (Dyas Septa binSyam El Rafik);3. Menyatakan hukum wali Pemohon (Moch. Djumali bin Moch Sairi) adalah waliadhol;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, DyasSepta bin Syam El Rafik (calon suami Pemohon) dan Moch. gadisnya/Pemohon,namun upaya Majelis tidak berhasil;Bahwa pada persidangan ke empat tanggal 07 Desember 2017, Pemohon, calonsuami Pemohon, Wali (ayah kandung Pemohon) serta Ibu kandung Pemohon datangdipersidangan, kemudian Majelis menasehati lagi tentang perwalian dalam perkawinanIslam, selanjutnya didepan sidang Wali Pemohon menyatakan bahwa Wali Pemohonkini telah menerima calon suami Pemohon dan bersedia menjadi Wali atas pernikahanPemohon dengan calon suaminya yang bernama Dyas Septa bin Syam El Rafik Mtr.pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Dyas Septa bin Syam El Rafik,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan perkara Wali Adhol termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020 Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa 68 — 39 Setelah itu,anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dan anak saksi FATUR R.SAMUAL secara bergantian masuk kedalam kamar menyetubuhi anakkorban. Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dananak saksi FATUR R. SAMUAL secara bergantian masuk kedalamkamar menyetubuhi anak korban. Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dananak saksi FATUR R. SAMUAL secara bergantian masuk kedalamkamar menyetubuhi anak korban. Setelan keduannya selesaimenyetubuhi anak korban, giliran anak MUAMAR LESSY yang masukkedalam kamar menyetubuhi anak korban;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid. Setelah menyetubuhi anak korban,anak saksi JULFIAN PARRY keluar dari kamar meninggalkan anak korban.Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dan anak saksi FATUR R.SAMUAL secara bergantian masuk kedalam kamar menyetubuhi anakkorban. Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Register : 10-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-03-2019 Putusan PA KEDIRI Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1276/27/XI/1999 tanggal 08 Nopember 1999 dari RAFIK menjadi ROFIK; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000 Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 1276/27/X/1999 tanggal 08 Nopember 1999 dari RAFIK menjadiROFIK;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang;Hal. 2 dari 8 hal. Pen. sebagaimana ketentuan Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh paraPemohon, nyatanyata telah terbukti bahwa nama Pemohon yang tertulisdidalam buku kutipan akta nikah (bukti surat bertanda P. 4) tidak sama dengannama Pemohon yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Ijasah dan dokumen kependudukan yang lain dari para Pemohon (buktisurat bertanda P. 1 dan P. 3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 5, nyatanyatatelah terbukti bahwa RAFIK satudengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, bermaksud merubahnama Pemohon dan yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon agar sesuai dengan nama Pemohon dan yang tertulis didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijasah;Bahwa para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakan untukmembuat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang baru;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon tertulis RAFIK No. 0025/Pdt.P/2019/PA.KdrBahwa didalam buku kutipan akta nikah tertulis RAFIK, sedangkan didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijasah tertulis ROFIK;Bahwa antara RAFIK dengan ROFIK orangnya sama yaitu, Pemohon I;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dan yang tertulisdalam Akta Nikah nomor 1276/27/X1/1999 tanggal 08 Nopember 1999 berbedadengan nama Pemohon dan yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan ljasah, maka para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam pernikahan nama suamidan isteri harus jelas dan sesuai dengan identitas yang tertera di dokumenkependudukan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, permohonan para Pemohon untuk merubah namaPemohon dan dalam Akta Nikah Nomor 1276/27/X1/1999 tanggal 08Nopember 1999 dari yang semula RAFIK Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Register : 19-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 09-09-2021 Putusan PN PALEMBANG Nomor 949/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 2 September 2021 — RAFIK. 2.BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO 38 — 11 RAFIK dan Terdakwa II BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dan dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NICO SAPUTRA BIN A. RAFIK dan Terdakwa II BAYHAKI APRIYANTO ALS. RAFIK. 2.BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-04-2016 Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 2 Desember 2015 — SAMHAR Bin AWANG NAJUM 57 — 14 Kemudianpada pukul 20.00 WIB RAFIK yang adalah teman terdakwa menghubungiterdakwa dengan mengatakan bahwa heroinnya sudah diletakkan diramburambu yang berada di tepi jalan sei ayam tepatnya disampingsalon dan disimpan di dalam kotak rokok sampoerna. Terdakwakemudian pergi ketempat yang dikatakan oleh RAFIK. Setelahmenemukan kotak rokok sampoerna yang berisi narkotika jenis herointersebut, terdakwa ambil lalu terdakwa bawa pulang kerumah. Kemudianpada pukul 20.00 WIB RAFIK yang adalah teman terdakwa menghubungiterdakwa dengan mengatakan bahwa heroinnya sudah diletakkan diramburambu yang berada di tepi jalan sei ayam tepatnya disampingsalon dan disimpan di dalam kotak rokok sampoerna. Terdakwakemudian pergi ketempat yang dikatakan oleh RAFIK. Setelahmenemukan kotak rokok sampoerna yang berisi narkotika jenis herointersebut, terdakwa ambil lalu terdakwa bawa pulang kerumah. SampaiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid. Haryono Kelurahan Kapling Kabupaten Karimun,Terdakwa telah membawa Narkotika jenis Heroin;Bahwa awalnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa menghubungi RAFIK (DPO) untuk membeli heroin, kKemudianpada pukul 21.30 WIB setelah terdakwa mendapatkan heroin dari RAFIK(DPO) yang diletakkan didekat salon dan disimpan didalam kotak rokoksampoerna, lalu setelah mendapatkan narkotika tersebut terdakwamenyimpan heroin tersebut dirumah kemudian Terdakwa membagibaginya menjadi beberapa pak Haryono Kelurahan Kapling KabupatenKarimun, Terdakwa telah membawa Narkotika jenis Heroin;Bahwa benar awalnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa menghubungi RAFIK (DPO) untuk membeli heroin, kKemudianpada pukul 21.30 WIB setelah terdakwa mendapatkan heroin dari RAFIK(DPO) yang diletakkan didekat salon dan disimpan didalam kotak rokoksampoerna, lalu setelah mendapatkan narkotika tersebut terdakwamenyimpan heroin tersebut dirumah kemudian Terdakwa membagibaginya menjadi beberapa Haryono Kelurahan Kapling KabupatenKarimun, Terdakwa telah membawa Narkotika jenis Heroin;e Bahwa benar awalnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa menghubungi RAFIK (DPO) untuk membeli heroin, kKemudianpada pukul 21.30 WIB setelah terdakwa mendapatkan heroin dari RAFIKHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid. Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Register : 13-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 03-03-2023 Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.B/2023/PN Lbs Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum: 1.Alamsyah Budin, SH 2.Amalia Anjani, S.H 3.Diyani Faudila, SH Terdakwa: AHMAD RAFIK PGL AMAT 79 — 27 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AHMAD RAFIK Pgl AMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Penuntut Umum: 1.Alamsyah Budin, SH 2.Amalia Anjani, S.H 3.Diyani Faudila, SH Terdakwa: AHMAD RAFIK PGL AMAT Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 20-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2013 Putusan PA NUNUKAN Nomor 71/Pdt.P/2013/PA. Nnk Tanggal 13 Juni 2013 — ALDIN bin ABIDIN dengan SYAMSINAR binti RESKI 14 — 5 Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 5 Desember 2011, telah menikah menurut syariat Islam diKampung Solo, Nunukan dengan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernamaReski yang mewakilkan kepada seorang imam bernama Andi Kelo dan saksi nikahmasingmasing bernama Rafik dan Nasir, dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang dan pada Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 2 Februari 2011, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Reski Nomor 6405091011100029 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 10 Juli 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaAbidin bin Pondang, umur 50 tahun dan Rafik bin Kadas, umur 31 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam diKampung Solo, Nunukan, waktu itu yang menikahkan adalah Andi Kelo, yang menerimapenyerahan dari bapak kandung Pemohon II yang bernama Reski, dan saksi nikahmasingmasing bernama Rafik dan Nasir, dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka2Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal pada tanggal 5 Desember 2011, telahmenikah menurut syariat Islam di Kampung Solo, Nunukan, dengan wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama Reski yang mewakilkan kepada seorang imambernama Andi Kelo dan saksi nikah masingmasing bernama Rafik Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 28-07-2020 Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum: GALIH MARTINO DWI C, SH Terdakwa: USWATUN HASANAH alias MBAK US 56 — 51 selaku pemilik bentor tanpamemberiktahukan kepada sd Rafik bahwa barang berupa pakaian yangdibawa oleh sdr Rafik tersebut didalam lipatan pakain tersebut adadisisipkan Narkotika jenis Shabu sehingga barang tersebut dibawa olehsdr RAFIK dan selanjutnya diserahkan kepada saudara Iswahyudisehingga sdr Iswahyudi dapat memiliki Narkotika Jenis Shabu dandigunakan lagi didalam rumah tahanan dengan cara sdr Iswahyudimemodifikasi / merakit Alat hisap/oong dengan menggunakan botolminuman Teh pucuk dan diberi Saksi Arafik Jabar Alias Rafik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana Narkotika jenis Shabu tersebut yangdilakukan oleh saudara ISWAHY UDI Alias WAHYU dan Terdakwa karenapada hari itu Minggu tanggal 11 Agustus 2019 pukul 12.30 Wit saksi hanyadisuruh oleh Terdakwa untuk mengantarkan pakaian Suaminya saudaraISWAHYUDIAlias WAHYU ke Rutan Polres Halbar . dengan mengatakan Rafiktolong kerumah soalnya tadi Istri saksi jenguk saksi namun lupa bawapakaian saksi jadi kamu kerumah ambil dan bawa kesini nanti saksi bayartedi disini (dirutan Polres) akhirnya saudara RAFIK tukang bentor inilangsung pergi kerumah dan mengambil Pakaian saksi dimana didalamlipatan pakaian saksi tersebut telah disisipkan Barang berupa NarkotikaJenis Shabu oleh terdakwa USWATUN HASANA atas suruhan dari saksitanpa memberi tahukan kepada Sdr RAFIK tukang bentor tersebut, danakhirnya pakaian saksi pun diambil dan diantarkan oleh saudara RAF Ik keRumah tahanan Polres Halbar dan saksi lalu meminta bantuan saudaraterdakwa yang saat itu menjenguk saksi untuk bantu membayar jasabentor saudara RAFIK, setelah itu saudara RAFIK langsung pulang. dantidak tahu lagi selanjutnya dan setelah saksi ditangkap barulah saudaraHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN TteRAFIK dihadirkan dan mendengar pengakuan dari saksi dari situlah baruSdr RAFIK mengetahui bahwa barang berupa pakaian Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-02-2014 Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 22 Januari 2013 — 7 — 0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RAFIK HIDAYAT, beralamat di Jalan Kedungdoro Gang 2 No. 29, RT.002 RW.011,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari2013 Register Nomor : 546/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3 (tiga)yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangan suamiistri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAFIK HIDAYAT dan atas namaMAYA ROSANTI, diberi tanda bukti P 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060101080256, tertanggal 29 Desember2011, diberi tanda buktiP5 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi LILIK MASTIN ;2. Bahwa saksi ibu kandung Pemohon ;3. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MAYA ROSANTI pada tahun 1999 ;4. Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangansuami istri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.