Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H. Eka Prasetya Pratama, S.H,M.HLiza Utari, SH,M.H.Panitera Pengganti,Mochammad Ikhsan Afgani, S.H.,M.H.KUTIPAN PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2017/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.

Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DBayu Ruhul Azam, S.H.,M.H. Eka Prasetya Pratama, S.H,M.HT.T.DLiza Utari, SH,M.H.Panitera Pengganti,T.T.DMochammad Ikhsan Afgani, S.H.,M.H.Catatan :1. Terhadap putusan di atas Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan menerima atas PutusanMajelis Hakim tersebut ;2.

tertanggal 30 Januari 2006.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama + 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 3 bulandan terakhir. bertempat kediaman. di rumah milik Pemohon danTermohon selama + 5. tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak bernama Nabila Nur Muslimah. binti AgusSaleh, umur 9 tahun, Azzam Ar Ruhul

Ruhul Aini, perempuan, umur 18 tahun;c. Nazril Fahmi, lakilaki, umur 11 tahun;d. Nadira Fatmi, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

,selaku Ketua Majelis ,BAYU RUHUL AZAM ,S.H.,M.H., dan ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.

., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan dan Penasehat Hukum Terdakwa serta dihadapan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua,BAYU RUHUL AZAM, S.H.,M.H. MAJU PURBA , S.H.ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.Panitera Pengganti,H.AHMAD ANGGAWI,S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.Kng

,selaku Ketua Majelis ,BAYU RUHUL AZAM ,S.H.,M.H., dan ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.,masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 4 Desember2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut ,, dengan didampingi oleh hakim hakim Anggota, dan dibantu oleh H.

., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kuningan dan Penasehat Hukum Terdakwa serta dihadapan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua,BAYU RUHUL AZAM, S.H.,M.H. MAJU PURBA , S.H.ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.Panitera Pengganti,H. MAMAN HENDARMAN,S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruhul Bayan bin Arjan) dengan Pemohon II (Sariyah binti Apul) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1986 di Desa Pal Batu Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

., dan Bayu Ruhul Azam S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh R. AlekMuhtadin, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan, sertadihadiri oleh Mila Gustiana Ansary, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eka Prasetya Pratama,S.H.,M.H. Liza Utari, S.H.

,M.H.Bayu Ruhul Azam S.H.,M.H.Panitera Pengganti,R. Alek Muhtadin, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PNKng

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1000, ( seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 oleh kamiBayu Ruhul Azam, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Eka PrasetyaPratama,S.H.,M.H. dan Liza Utari, S.H.

Bayu Ruhul Azam,S.H.,M.H.Liza Utari,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Purwaningsih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.KNg

,M.H dan BAYU RUHUL AZAM., S.H., M.H,masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa6Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AKAHMAD ANGGAWL., S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuningan, serta dihadiri oleh DIAN SUBDIANA., S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kuningan dan Terdakwadidampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKA PRASETYA PRATAMA., S.H., M.H LIZA UTARI., S.H

., M.HBAYU RUHUL AZAM., S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD ANGGAWIL., S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.

Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Selasa, tanggal 12 September 2017,oleh Bayu Ruhul Azam., S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Eka PrasetyaPratama., S.H., M.H dan Liza Utari., S.H., M.H , masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota

Bayu Ruhul Azam., S.H., M.H Liza Utari., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Mohamad Ade Kusuma., S.H,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor104/P id.B/2017/P N.Kng

Buni Aminsebagai kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa ketika sebagai Camat krueng Sabee tahun 2010, saksi pernahmenerima SK bupati bahwa camat termasuk sebagai tim pembebasan tanah;e Bahwa terhadap penentuan harga untuk tanah yang dibangun pendopo saksitidak pernah diajak duduk mufakat;e Bahwa terbitnya rekomendasi dari Camat berawal saksi ditelepon seorangstaf dari Tapem bernama RUHUL meminta rekomendasi camat tentang hargatanah.

Lalu satu jam kemudian saksi menanyakan kepada Keuchik PadangDatar yaitu Samsuar, dan Keucik mengatakan harga pasaran disitu Rp.50.000, sampai dengan Rp. 250.000,;e Bahwa setelah saksi tanya Keuchik, formatnya dibuat oleh RUHUL dimanaharga pasaran sebesar Rp. 50.000, s/d Rp. 250.000, yang tertuangdidokumen tersebut sudah disiapkan oleh Ruhul, dan setelah siap nomordiambil dikantor camat, kemudian setelah suratsurat disiapkan oleh Ruhulhari itu juga disodori untuk saksi tandatangan;e Bahwa rekomendasi

kampungPadang Datar; Bahwa pemahamam saksi harga antara Rp. 50.000, s/d Rp. 250.000, adalahuntuk Krueng Sabee karena harga pasaran memang demikian, sedangkanuntuk tanah di Padang Datar didaerah pemukiman penduduk harga pasaransekitar Rp. 75.000, s/d Rp.125.000,, dan dipinggir jalan harganya Rp.250.000, permeter;e Bahwa saksi mengetahui rekom saksi sebagai alat untuk menghitung nilaiganti rugi pembebasan tanah setelah saksi dimutasi di Panga di akhir bulanSeptember 2010;e Bahwa saat itu atasan dari Ruhul

sertifikat photocopynya Saja.e Bahwa pihak Pemda Aceh Jaya telah mengetahui dari awal bahwa tanahyang akan digunakan untuk pendirian Pendopo Bupati Aceh Jaya tersebuttelah menjadi anggunaan pada Bank BPD Cabang Meulaboh.e Bahwa saksi tidak pernah memaksa pihak Pemda Aceh Jaya untukmembeli tanah milik saksi dengan harga Rp. 150.000, permeter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.Halaman 43 dari 106 halaman Putusan No. 36/PID.SUS/2012/P.TIPIKORBNA44441 Saksi RUHUL

Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor 7tahun 2010 tanggal 27 Januari 2010 karena pada saat itu saksi jugasudah menjadi Kepala Bagian Tata Pemerintahan Kabupaten AcehJaya.e Bahwa sebagai Anggota Panitia Pengadaan Tanah, saksi tidak pernahmelaksanakan tugas dan fungsinya sebagai Anggota Panitia PengadaanTanah.e Bahwa sebagai Anggota panitia Pengadaan Tanah saksi hanyamenandatangani seluruh administrasi yang berhubungan denganpengadaan tanah tersebut yang telah disiapkan oleh staf terdakwa yaitusaksi Ruhul

Basuki Rahmat (tepatnya di Wisma Ruhul Rahayu) Rt. No. Kel. BugisKec. Samarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa setelah bertemu saksi mengatakan Ada Tambahan Patungankah?dan saksi Febrianto menjawab Kalau Seratus Ada", kemudian saksimemberikan saksi Febrianto uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk tambahan membeli narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wita, saksi Febrianto langsung pulangdan membawa shabu ke JI.

Milono Gg. 1 No. 36Rt.12 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul12.00 Wita, saksi Zufbriansyah mendatangi saksi ditempat kerja saksi di JI.Basuki Rahmat (tepatnya di Wisma Ruhul Rahayu) Rt. No. Kel. Bugis Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa setelah bertemu saksi Zufbriansyah mengatakan Ada TambahanPatungankah?

Jantho, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada awal tahun pada tahun 2012 saksi korban Fadhly Muhammad BinMuhammad (selaku Pimpinan Pondok Pasantren Ruhul

Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yang barang tersebut ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Bahwa pada awal tahun pada tahun 2012 saksi korban Fadhly Muhammad BinMuhammad (selaku Pimpinan Pondok Pasantren Ruhul

Anas A;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Andi Ruhul Amin bin Andi Muh.

Muhammad Ruhul Jadid, lahir tanggal 14September 2005, 4. Fatih Ahmad Jadid, lahir tanggal 23 Januari 2007, diHal. 3 dari 10 Hal.

Keterangan Beda Nama, yang seluruhnya merupakan akta autentik yangmembuktikan adanya pengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat bahwaPemohon adalah orang yang bernama Murdiyanto Utomo bin Reso Wiyono dandari sebab, alatalat bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6 dimaksud pada materitelaah, secara nyata terbaca, terbit dari Pejabat yang berwenang pada tanggal,bulan dan tahun yang lebih mutakhir dari alat bukti P.2 berupa kutipan akta nikah,maka Majelis dengan mengambil alin semangat dan ruhul

Pemohon untuk seluruhnya;