Ditemukan 378 data
11 — 1
SUCIK SURAMI binti SARIDJAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Brumbungan Lor KecamatanGending Kabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah tentangga calon istri anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama MOCH. FIKRI bin YUSUF dengan UMMI MASRUROHbinti ABD.
12 — 3
mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, sehubungan anaknya tersebut hendakmelangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun, sehingga KUA menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama Surami
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Nomor 557 (912) D9 kelas II luas + 560 m2,atas nama Supardi terletak di Desa Gamong Rt.6, Rw.Kec.Kaliwungu, Kudus dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : Pondok, Surami, Mberah;Selatan : Sungai;Barat : Kasiyadi, Sutomo;Ditaksir seharga Rp15.000.000,;Disebut sebagai Obyek sengketa ;b. Tanah darat terletak di desa Gamong Rt.6 Rw., Kec.Kaliwungu,Kudus.C.Desa Nomor 1375 persil 7 kelas luas + 650 m?
Desa Nomor 557 (912) D9 kelas II luas + 560 m2,atas nama Supardi terletak di Desa Gamong Rt.6, Rw.Kec.Kaliwungu, Kudus dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : Pondok, Surami, Mberah;Selatan : Sungai;Barat : Kasiyadi;Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/2012b. Tanah darat terletak di desa Gamong Rt.6 Rw., Kec.Kaliwungu,Kudus C.Desa Nomor 1375 persil 7 kelas luas + 650 m?
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkana ahli Waris Almarhumah Surami binti Pawiri Kartono, adalah sebagai berikut :
- Ahmadi bin Kramareja ( suami );
- Reno Prasetyo bin Ahmadi ( anak kandung );
- 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp431.000,00
1.Samsul Arifin bin Aliman
2.Nisa Norjannah binti Syarkani
16 — 3
Surami Binti Sarmin, Sumenep, 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Kelayan A RT. 001 RW.001 Kelurahan Murung Raya Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Di bawah sumpah saksi saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan No.273 /Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal 4 Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon!
14 — 6
Orang tua perempuan : Surami Binti Sutardi, umur 48 tahun, aamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun V AmanDamai, Desa Harapan Maju, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;7.
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wugu bin Karsomo ) dengan Pemohon II (Surami binti Paiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1980 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro
44 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nyotorejo bin Karto Ikromo, dengan Pemohon II, Surami binti Soparto, yang dilaksanakan pada 12 Nopember 1977 di Padukuhan Sawah RT. 05 RW. 05 Desa Monggol Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.
4.
4 — 3
strong> M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR AFID bin JUWANDI /WELAS) terhadap Penggugat (SURAMI
Suratsurat;a.Fotokopi Surat Keterangan yang menerangkan Kartu Tanda PendudukElektronik dalam proses Nomor :3308/skt/20170708/08/00079 tanggal 08Juli 2017 atas nama SURAMI yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Nomor 158/20/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta
14 — 0
menyatakan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 3 bulan tanpa izin Penggugat dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti dan juga Tergugat menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama maka gugatanPenggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat dianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, maka MajelisHakim harus menyatakan : Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Pbin P S) terhadap Penggugat (Surami
41 — 4
Surami Pgl Surami, memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa diPenyidik dan semua keterangan yang saksiberikan diPenyidik benar.;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik anak kandung saksi yang bernamaMirawati Pg Ira.
65 — 4
Surami (Saudara sepupu saksi korban).4. Rika (Tetangga saksi korban).5. Naila (Tetangga saksi korban).6. Salma (Tetangga saksi korban).7. Arin (anak saksi korban).8. Leni (keponakan saksi korban).Bahwa kemudian pada Hari Minggu pada tanggal 04 Nopember 2012 sekirapukul 13.00 WIB Sdri. Siti Amberwati mendaftarkan saksi korban Sdri.
Surami (Saudara sepupu saksi korban).. Rika (Tetangga saksi korban).. Naila (Tetangga saksi korban).. Salma (Tetangga saksi korban).. Arin (anak saksi korban).. Leni (keponakan saksi korban).Bahwa kemudian pada Hari Minggu pada tanggal 04 Nopember 2012 sekirapukul 13.00 WIB Sdri. Siti Amberwati mendaftarkan saksi korban Sdri. SitiSuwarlik Endang Ningsih binti Marsul menjadi anggota arisan yang didirikanoleh terdakwa dan kemudian pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 saatsaksi korban Sdri.
Setelah mendapat informasi tentangarisan Pahing tersebut saksi Siti Suwarlik kKemudian meminta tolong kepadasaksi Siti Amerawati untuk mendaftarkan arisan Pahing sebanyak 8(delapan) nama dan menitipkan uang pembayarannya sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Siti Amerawati kemudian mendaftarkan saksi Siti Suwarlik danmembayarkan uang arisannya kepada terdakwa;Bahwa saksi Siti Suwarlik ikut arisan Pahing sebanyak 8 (delapan) nama,yaitu atas nama Siti Suwarlik, Tasya, Surami,
34 — 5
ZERISLAMET RAHAYU bin SURAMI dibawah sumpahnya dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalahPakde calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohonnamun anak Pemohon belum cukup umur walaupun calon istrinya sudah cukup umur;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut telah berpacaran/kenal selama 6 bulan;Bahwa Pemohon dan anaknya sudah melamar kepada keluarga calon istri anak Pemohon pada tanggal 5 Pebruari 2012 ;Bahwa
74 — 23
mulaitidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaSURAMI asal dari Lingkungan Sikunir dimana Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi berdua dengan tujuan yang tidak jelas ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2011 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kemudian Tergugat tinggal di rumah SURAMI
2 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setia Budi Santoso bin Surami) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Saroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (WARNO WARSO SUPADMO BIN HARJO DIKROMO (Alm) ) kepada Penggugat (SURAMI BINTI RONO SEMITO (Alm) )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HADI SUPRAPTO BIN LASMIDI) terhadap Penggugat (SURAMI BINTI RASMIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 477.500,00 (Empat ratus tujuh puluh
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukirno bin Patno Miharjo) kepada Penggugat (Surami binti Tikno Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.381.000,00
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Panca Waroka bin Ismail) terhadap Penggugat (Surami binti Soewito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000 ,- (tiga
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
EDI PURNOMO ALS EDI ALS EKO BIN SIMIN
47 — 29
Bahwa setelah keluar dari rumah sakit, Korban tetap suka menyendiridan Saksi setiap hari selalu mengantarkan kebutuhan makanan untukKorban;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Gancu yang terbuat dari besi dengan panjang tangkaikurang lebih 1 (satu) meter; 1 (Satu) helai selimut warna Merah;diakui saksi sebagai barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Sri Wulandari Als Surami
Yupen Hadi), danHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bknpihak Puskesmas Kampar Kiri membawa Korban ke Puskesmas untukdilakukan visum dan kemudian atas permintaan Saksi Lasiyem Als LasiyenKorban dibawa kembali ke rumah untuk dikebumikan;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020,Terdakwa bersama dengan Saksi Lasiyem Als Lasiyen (Ibu KandungTerdakwa dan Korban) dan Saksi Sri Wulandari Als Surami Als Yayuk Binti(Alm) Simin (Kakak Kandung Terdakwa dan Korban) dimintai keteranganoleh
Yupen Hadi), dan pihak PuskesmasKampar Kiri membawa Korban ke Puskesmas untuk dilakukan visum dankemudian atas permintaan Saksi Lasiyem Als Lasiyen Korban dibawa kembalike rumah untuk dikebumikan;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, pada hari Sabtu tanggal7 November 2020, Terdakwa bersama dengan Saksi Lasiyem Als Lasiyen (IbuKandung Terdakwa dan Korban) dan Saksi Sri Wulandari Als Surami Als YayukBinti (Alm) Simin (Kakak Kandung Terdakwa dan Korban) dimintai keteranganoleh pihak kepolisian dari