Ditemukan 3081 data
339 — 356
Ada nuansa pemerasanyang tersirat di dalam makna frasa tersebut di atas. Jika benar demikian,maka status Lomboan Djahamou dapat dikategorikan sebagaipemfitnahan.;b. Status Dony Mooy pada tnggal 11 Mei 2015 hanya merupakan imbauanatau ajakan, dan tidak mengandung kekerasan simbolikverbal berupapenghinaan, pemfitnahan, ataupun pengancaman;c.
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
236 — 101
Bahwa, fakta yang sebenarnya adalah pada tanggal pertemuansedang dalam nuansa libur Lebaran (Idul Fitri 2018) sehingga, tidakmemungkinkan bagi Para Tergugat maupun Penasihat Hukum dari Tergugatuntuk hadir dalam pertemuan tersebut. Berdasarkan hal ini, dapat disimpulkanbahwa seolah olah ada unsur kesengajaan dari Penggugat agar Tergugat tidakhadir. Namun demikian, Kantor Sumar & Partners sudah menjawab kedua suratyang diterima secara bersamaan tersebut pada tanggal 26 Juni 2018.
ADE AZIZ RAMDANI
Tergugat:
PT. HOSANA INTI KENDARI
88 — 37
Desember 2014 atas nama Susanto,yang telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateralcukup dan diberi tanda T15;Foto copy akta pendirian cabang dan penunjukan pimpinan cabang PTHosana Inti Kendari No.2 tertanggal 8 Desember 2014 atas nama Susanto,yang telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan diberi tanda T16;Foto copy pendapat ahli (doktrin hukum) sentosa sembiring dalam bukunyayang berjudul hukum perusahaan : Tentang perseroan terbatas, Penerbit CV,Nuansa
78 — 94
Karena yangbersangkutan sering nongkrong di SMK Nuansa yang saat itu saksi juga sebagaipengajar di SMK Nuansa sebagai pengajar siswa dengan mata pelajaran JaringanKomputer.
hanya mengenal yang bersangkutan nama saja tanpamengetahui apa pekerjaan yang bersangkutan.Bahwa terhadap permintaan tolong oleh Bapak Sunandar untuk membuatkanSoftware (Sistem Administrasi Kantor) di Kantor Kelurahan Baru Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2013, saksi diberikan uang sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang saksi terima secara tunai setelahpekerjaan saksi tersebut selesai.Bahwa saksi mengenal Bapak SUNANDAR sudah lama, saat itu saksi masih bekerjadi SMK Nuansa
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT ADI BAHARI NUANSA,
Terbanding/Turut Tergugat V : Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III SAMPIT
Terbanding/Turut Tergugat VI : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Banjarmasin
Terbanding/Turut Tergugat VII : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV, Kotabaru
Terbanding
84 — 0
MARSH INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT ADI BAHARI NUANSA,
Terbanding/Turut Tergugat V : Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III SAMPIT
Terbanding/Turut Tergugat VI : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Banjarmasin
Terbanding/Turut Tergugat VII : Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV, Kotabaru
Terbanding
1.OKTOVIANUS TALITTI
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB IHA
121 — 70
Pelangi Nuansa Cemerlang, Direktur VEATRIKS E. MAHULETTE;
- 1 (satu) bundle Asli, Dokumen proses kredit Modal Kerja Konstruksi Peningkatan Jalan Bibido-Ugidimi, sebesar Rp. 4.000.000.000,- sesuai Perjanjian Kredit Nomor. 016/PMK/II/2017 tanggal 13 Februari 2017; PT.
- 1 (satu) bundel asli dokumen jaminan dari DEBITUR AN PELANGI NUANSA CEMERLANG PT (Nomor PK 007/PMK/II/2017 TANGGAL 1 FEBRUARI 2017) berupa:
- STHM NO. 2559 LUAS 20.000 M2 TERLETAK DI DESA/KEL. AIMAS KAB. SORONG AN SANTY WIRAJAYA; SHM DAN SHT NO. 292/2017 .
Rek 9010502002305
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen PT Pelangi Nuansa Cemerlang Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002316 tanggal pembukuan 02/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
Rek 9010502002386
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen Gema Nuansa Nusa Optima Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002412 tanggal pembukuan 14/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
- 1 (satu) Slip Setoran Nomor Rekening: 901 0521000364 an Gema Nuansa Nusa Optima, Nama penyetor : Paul Sejumlah Rp. 336.535.015 (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Tiga Puluh Lima ribu Lima belas Rupiah) tanggal 09/11/2017.
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ALEX SUDIRMAN Als SUDIRMAN BIN JAMAN
106 — 29
Riwayat Pemilikan Tanah RegisterKecamatan Nomor : 270.C/SKPT/KT/XII/2003 tanggal 20Desember 2003 dengan luas 7.625 M2 a.n.JAMAAN;e Bahwa Saksi mencari fotocopy SKPT a.n.JAMAAN sebanyak 3persil tersebut atas permintaan Saksi NOVIAR BETTY yang telahmemberikan Saksi nomor register suratnya dan Saksi mencarifotocopy SKPT a.n.JAMAAN di kantor Kecamatan Tampan;e Bahwa Saksi menyerahkan fotocopy SKT a.n.JAMAANsebanyak 3 persil tersebut kepada Saksi NOVIAR BETTY padabulan Februari 2018 di kantor Perumahan Nuansa
86 — 54
JuniarsoRidwan dan Achmad Sodik Sudrajat, Hukum Administrasi Negara danKebijakan Pelayanan Publik, Nuansa, Bandung, 2010, halaman 140);Halaman 55 dari 64 Halaman Putusan Nomor :204/G/2016/PTUNJKT.Menimbang, bahwa menurut teori norma berjenjang sebagaimanaajaran stufenbau des rechts menyatakan kaidah hukum merupakan susunanberjenjang dan setiap kaidah yang lebih rendah bersumber dari kaidah hukumyang lebih tinggi (Hans Kelsen, Pure Theory of Law, Translation from thesecond Revised and Enlarged Germand
239 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 625 K/PID.SUS/20160949.01.009464.50.8 atas nama Rudi Sanijan alamat Dusun 11 Kace,RT. 009 RW. 002, Kace Bangka, Kabupaten Mendo Raya;1 (satu) buku Tabungan BRI Britama Bisnis nomor rekening 039301000182568 atas nama Rudi Sanijan alamat Dusun 11 Kace, RT. 009RW. 002, Kace Bangka Kabupaten Mendo Raya;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Bisnis nomor rekening 9000021348652 atas nama Rudi Sanijan alamat Perum Nuansa Permai6/13, RT. 012 RW. 003, Cimanggis Depok;1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraaan Bermotor
No. 625 K/PID.SUS/20161 (satu) buku Tabungan BRI Britama nomor rekening0949.01.009464.50.8 atas nama Rudi Sanijan alamat Dusun 11 Kace,RT. 009 RW. 002, Kace Bangka, Kabupaten Mendo Raya;1 (satu) buku Tabungan BRI Britama Bisnis nomor rekening 039301000182568 atas nama Rudi Sanijan alamat Dusun 11 Kace, RT. 009RW. 002, Kace Bangka Kabupaten Mendo Raya;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Bisnis nomor rekening 9000021348652 atas nama Rudi Sanijan alamat Perum Nuansa Permai6/13, RT. 012 RW. 003, Cimanggis
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
84 — 38
Terdakwa Ill:NamaTempat Lahir: Banjar: IKETUT PUTRA ISMAYA JAYA: Karangasem: 40 tahun/ 24 Mei 1978: Lakilaki: Indonesia: Jalan Seroja, Gang Belimbing Perum Nuansa SerojaNo. 31, Desa/Kelurahan Tonja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar.: Hindu.: Karyawan Swasta.>: SMA.: IKETUT SUTAMA: Karangasem: 51 tahun/ 20 Maret 1967: Lakilaki: IndonesiaDinas Talibeng, Desa Talibeng, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem, dan di Jalan Menuri Nomor 4, Kertalangu Kesiman, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar
KetutEddy Budiadnyana Giri, SH., Made Agus Indra Diandika, SH., Kadek Ananta, HusadaArsa, SH., Ketut Somanaya, SH., Ayu Putu Eka Susanti Dewi, SH., Made RahayaAdi Putra, SH., Gede Sihaan Yogi Nata, SH., Putu Pastika Adnyana, SH., adalahAdvokat & Advokat Magang pada Kantor Tim Hukum: KERIS Ketut Putra Ismaya,yang beralamat Kantor: Perum Nuansa Seroja No. 31, Gg.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YEFRI JOIS GENDOLANG
192 — 37
Sedangkankerugian yang diderita Saksi3 telah dikembalikan,namun demikian kerugian sosial memberikandampak yang lebih besar kepada masyarakat,karena masyarakat berpandangan rekrutmenprajurit masih kental nuansa "uang suap, hal initentu saja membuat masyarakat kecil golonganekonomi ke bawah yang memiliki citacita luhuragar anaknya dapat mengikuti proses seleksiprajurit yang adil menjadi skeptis dan raguragubahkan mundur teratur dalam keikutsertaan dalamseleksi penerimaan prajurit, akibat gambaranperbuatan
1.Ida Bagus Surya Bhuwana
2.Helen Cintya Wungkana
Tergugat:
I Ketut Bagiarta, SE
163 — 94
,para Advokat, yang berkantor di International BaliLaw Firm, beralamat di Jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian, No.B1,Lingkungan Banjar Wirasatya, Desa Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;dan1. Eries Jonifianto, S.H.,M.H., tempat dan tanggal lahir: Lumajang, 02 April1971, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Kurator,alamat kantor Ruko Lotus Blok D.338, Jl.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuansa yang dapatditangkap dari ketentuan tersebut adalah PKP boleh membuatFaktur Pajak Sederhana apabila melakukan penyerahan BKP danatau JKP kepada konsumen akhir, dan melakukan penyerahanBKP dan atau JKP kepada pembeli atau penerima JKP yangidentitasnya tidak diketahui secara lengkap. ... Meskipunpembelinya adalah pengusaha besar, atau berbentuk badan,narnun apabila pembeli ini tidak bersedia menyebutkan NPWPnyaHal 59 dari 74 hal. Put.
1.DAVID IGLESIAS MEGIAS
2.SERGIO PLAZA RODRIGUEZ
3.ANA MARIA GRAGERA HERRERO
4.I KETUT BUDI ANTARA JAYA
Termohon:
4.PT. CHIRINGUITO DEL KABRON
5.FRANCISCO JESUS IGLESIAS MEGIAS
6.NI KOMANG ARIASIH
181 — 81
., Advokat pada Kantor IDM Advocates & LegalConsultant, yang berkedudukan di Perumahan Taman Nuansa Tjampuhan, JalanTjampuhan Utama Timur IIA No. 10, Kelurahan/Desa Pering, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada hari Selasa tanggal 09032021, Reg.
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
91 — 32
Lilik Mulyadidalam tulisannya Putusan Provisionil dan Penetapan Sementara, menjelaskanbahwa: Putusan Provisi dan Penetapan Sementara bersifat sangat segera danmendesak Terdapat nuansa yuridis yang bersifat identik antara Putusan Provisi denganPenetapan SementaraHalaman 38 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Srl Apabila Putusan Provisi dituangkan dalam bentuk Putusan Sela, makahakekatnya identik dengan Penetapan Sementara.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 191 ayat (1)Rechtsreglement
38 — 3
barangbarangatau harta gonogini sebagai tercermin dalam gugatannya, sampaisampai yangada pun dikarang, maka dalam perkara ini, biarlah perceraian terjadi ;Bahwa, dalil Penggugat butir 8, yang mengklaim, dan merinci harta gono gini hingga 20 item (at), adalah bohong besar, dan tidak benar, seperti huruf a,tidak ada bohong; huruf b, ada rumah sebagai harta bersama, tetapi digembok olehPenggugat; huruf c, tidak ada; sedangkan huruf d,e,f/ dan g, justru mobilmobiltersebut dibawa pergi oleh Penggugat, dan ada nuansa
165 — 61
untuk menyerahkan obatobatan yang selama ini diminum oleh Terdakwa yang masih berada dirumah Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Oditur Militer mengajukan Saksi tambahan yaitu :Saksi 7:Nama lengkap : Gunawan.Pangkat/Nrp : Pelda/21960193560876.Jabatan : Ba dik Denpom 1/4 Palembang.Kesatuan : Pomdam IV/Swj.Tempat/tanggal lahir : Tanggamus/5 Agustus 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumahan Nuansa
178 — 115
Basuki Laksono, NIK : 3277010711770010, tempat tanggallahir, Bandung, 07111977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Graha Nuansa Hijau CidahuRT.006/001 Tanimulya Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;65. R.Emma Komalasari, NIK : 3273247009520003, tempattanggal lahir, Tasikmalaya, 30091952, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum SukasenangBlok. L No.6 RT.000/006 Pamekarsari Banyuresmi KabupatenGarut;66.
130 — 52
Bahwa dalildalil gugatan Penggugat didasarkan oleh adanya suatusengketa hak yang sangat sarat dengan nuansa perdata, dengan demikianseharusnya gugatan Penggugat terlebih dahulu diajukan ke peradilanperdata untuk membuktikan apakah Penggugat benarbenar berhak atastanah tersebut ;2.
68 — 6
Citra Aditya Bakti , Bandung , tahun 2010 pada halaman102 , disebutkan bahwa apabila ditinjau melalui kajian praktik peradilansecara lebih intens, dapatlah dikonklusikan bahwa keterangan ahiberupa laporan ini lazim menimbulkan dua nuansa pembuktian, yaitu :/ Halaman 41 dari 55 hal Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN Wsb4242Pertama : Bahwa keterangan ahli dengan bentuk laporan tetap dapatdinilai sebagai alat bukti keterangan ahli. Aspek iniditegaskan dalam penjelasan Pasal 186 jo.