Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50491 54421 50401 50411 50431 59421 590.1 594.3 5.11 5.21 5.1.1 5.2.1 5.3.1 524.1 5.5.1
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Arif Ahmad Alias Arif Bin Erwansyah
38 — 0
  • (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5.1.1(satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 1;

    5.2.1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 2;

    5.3.1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu yang diberi kode 3;

    5.4.1

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Tidak benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering muncul Perselisihan dan Pertengkaran sejak 5 Oktober 2011 karenaselama ini baikbaik saja dan tidak pernah berselisih;5.4.1. Bahwa benar Termohon suka tidak jujur dan tidakmenerima nasehat pemohon serta Termohon mengambil barangbarang dalam rumah berupa pakaian dan alatalat dapur;4.2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 25 November 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 36 putusan Nomor 2919/PdtG/2020/PADpk123.4lya benarlya benarlya benarPermasalahan memang dimulai oktober 2019, di karenakanTermohon di ketahui tidak amanah di dalam menjalin hubungan rumahtangga dari segi keuangan,dan juga membawa setiap permasalahanrumah tangga ke lingkungan pekerjaan Pemohon, yang membuatPemohon merasakan dampak secara langsung di lingkungan pekerjaan.5.4.1
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PADANG Nomor 750/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.YERLI FITRISIA FRISILLA, SH., MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
WELGI DEFISEN Pgl YOGI Bin AFRISOL
34 — 23
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 5.1.2 (dua) paket butiran kristal bening narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening;

    5.2.1 (satu) buah plastik klip bening berisikan 8 (delapan) paket butiran kristal bening narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening;

    5.3.1 (satu) unit handphone warna Hitam merk Samsung beserta kartu SIM terpasang;

    5.4.1

Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 89/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
RUSLI N panggilan RUS bin NAIK
57 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) Buah Tas Samping warna Hitam Abuabu Merk JinPaidi;5.2.1 (Satu) Buah Handphone (HP)merk Nokia 106 warna Hitam;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pj5.3.1 (Satu) Buah Pena Merk Pilot warna hitam;5.4.1 (Satu) Lembar kertas warna putin bertuliskan catatanpengeluaran Togel SGP (Singapura);5.5.1 (Satu) Lembar kertas warna putin bertuliskan catatanpengeluaran Togel SDY (Sidney);5.6.1 (Satu) Lembar kertas warna putih bertuliskan catatan nomorpeserta
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 39
  • Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara rinci :5.4.1. Dalam posita gugatan point 5.1.4 apakah lelaki GAPPA telahmeninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah GAPPA menikah lagi atau tidak? Kalau iya, kapan?5.4.2. Dalam posita gugatan point 5.2.2 apakah perempuan HAJIBAtelah meninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah HAJIBA menikah lagi atau tidak? Kalau tya, kapan?5.4.3. Dalam posita gugatan point 5.2.2.2 apakah perempuan YANTItelah meninggal dunia?
    No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.4 (nomor 5.4.1 sampai dengan 5.4.6) pada halaman 56 dalam suratEksepsi dan Jawaban para Tergugat dan Turut Tergugat IVI.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk X HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
75 — 42
  • Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur ;6.
    MuhammadNur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;HIm. 9 dari 22 hlm. Put. Nomor 0027/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.6.
    Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masingmasing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursambinti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2017
Tanggal 10 April 2017 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID,, vs 1. Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, dkk
128 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umi Adniah alias Umi Deni yang dibeli oleh Pewarisdari Musabbihan Pancor yang terletak di Subak Pancor (sebelahBarat Pasar Pancor) Luas asal 4.097 meter persegi (40 are)kemudian dibuat menjadi jalan oleh Pemda Lombok Timur sekitar1.000 meter persegi (10 are) yakni Jalan Raya Pasar Pancor,sehingga tanah tersebut pecah menjadi 2 bagian dengan batasbatas sebagai berikut:5.4.1. Bagian pertama dengan luas 1.000 meter persegi (10 are)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 458/Pdt.G/2015/PA.TR
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat pada angka 2.1 dan2.2 gugatan Penggugat sepanjang mengenai harta bersama karenadalildalil Penggugat tersebut tidak secara jelas dan tidak berdasarkanhukum dengan alasan:5.4.1. 1 (satu) buah rumah ukuran 200x 100 meter yang dituntutsebagai harta bersama oleh Penggugat yang terletak di Jl.Bangsawan RT. 4 Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau, berdiri diatas tanah warisan milik ahliwaris A.R.M.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — AFRIANI Binti R. MOHD. ANSOR,Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan SATIMIN, Dkk Sebagai PENGGUGAT
57 — 18
  • Anshor(angka 5.1 s/d 5.4. (5.4.1 s/d 5.4.7.) tersebut diatas) Cacat Hukum, makajika ada suratsurat lain yang bersumber darinya, adalah tidak syah dantidak berharga, maka rangkaian perbuatan hukum dari Para Tergugat danTurut Tergugat , Il, Ill, M dan V, adalah melawan hukum ;8.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 120/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO bin YUSUF SUPRIYANTO
55 — 7
  • pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) unit SPM merk honda type D1BO2N26L2 A/T , No Pol R3848WW, Tahun 2018, Noka : MH1JFZ129JK704687, Nosin;JFZ1E2707119, Warna Putin, atas nama di STNK : MISNEM Alamat :Larangan Rt 03 / 01 Pagentan Banjarnegara, berikut STNK dan kuncikontak5.2.1 (satu ) buah HP merk Oppo warna putih;Dirampas Untuk Negara;5.3.1 (satu ) pasang sepatu merk DANS warna biru abu abu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;5.4.1
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 166 /Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 18 Juni 2015 —
31 — 33
  • SutomoYaitu obyek sengketa Ill;Perhiasan emas sejumlah 804 gram dengan perincian sebagai berikut:5.4.1. 1 (satu) buah kalung emas model balok seberat 50 gram, dikuasaioleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);5.4.2. 1 (satu) buah kalung emas model rantai, seberat 100 gram,dikuasai oleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);5.4.3. 1 (satu) buah gelang emas model rantai, seberat 100 gram,dikuasai oleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);Hal. 17 dari 35 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — IMAWAN BUDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. BANK PAN INDONESIA, TBK., III. Ir. ERIK SETIAWAN;
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12.01.12.01.02531 Sertipikat (bukutanah) dikeluarkan pertama kali oleh Kantor Pertanahan KotaSurabaya pada tanggal 19092006 dan berakhir haknya pada tanggal03092026 tertulis atas nama Imawan Budi (Penggugat), terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan,Kelurahan Bongkaran, setempat dikenal dengan Jalan KembangJepun 05;Jaminan Fiducia kepada Tergugat II atas stock barang/inventory milikPenggugat, berupa: stock barang/inventory sebagaimana tersebut didalam daftar, masingmasing:5.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-08-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06K/TUN/2007
Tanggal 12 Agustus 2008 — TEDDY SAMPENGAN ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI ; Dkk
93 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi KabupatenBekasi Propinsi Jawa Barat/Tergugat II;Bahwa keputusan Para Tergugat untuk mengeluarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 29 dan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 33 atas tanah a quo adalah suatu penyalahgunaankewenangan dalam jabatan (tindakan Administrasi Negara/TataUsaha Negara), berupa Penetapan tertulis yang dikeluarkan olehPara Tergugat yang seyogyanya harus didasarkan padaketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu :5.4.1
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Tjp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
Dengki Helid pgl Adeng bin Sudir
121 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) helai celana pendek warna hijau tua tanpa merk;5.2.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu memilikisaku warna putih hitam pada bagian dada tanpa merk;5.3.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna putin kombinasihitam tanpa merk;5.4.1 (Satu) helai miniset warna merah merek CALIA KEIN;5.5.1 (Satu) helai celana dalam warna krem tanpa merk;5.6.1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVIS;5.7.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Menetapkan secara hukum kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai berikut:5.4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pdt/2014
254 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangberwenang untuk mewakili kepentingan pemegang efek bersifat utang baikdidalam maupun diluar pengadilan;Bahwa dengan demikian, Penggugat adalah pihak yang wenang untukmengajukan gugatan a quo;Kedudukan Turut Tergugat Sebagai Emiten8.10.Bahwa Turut Tergugat adalah sebagai pihak yang menerbitkan Obligasi ITGyang terbagi atas 3 (tiga) seri yakni seri A, B dan C dengan nilai pokoksebanyakbanyaknya Rp125.000.000.000,00 (Seratus dua puluh miliarrupiah) pada bulan Oktober 2004;Bahwa berdasarkan Pasal 5.4.1
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
  • Pd: XXXXXX NB atas nama Penggugat;5.3.2 (dua) XXXXXXXXXXXXXX LG;5.4.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXX;5.5.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXXX5.6.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXXX,5.7.1 (Satu) XXXXXXXXXXXKXXXXKX5.8.1 (Satu) XXXXXXXXXXXXXXX;5.9.1 (satu) XXXXXXXX5.10.1 (satu) XXXXXXX5.11.3 XXXXXXXXX5.12.1 (Satu) XXXXXXXXX;5.13.1 (Satu) XXXXXXXXXKXXXKX5.14.2 (dua) XXXXXXXXXXXX5.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
299 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPI mengetahui bahwapekerjaan Pengolahan Tanah Terkontaminasi Minyak Secara Biologis adalahtermasuk jenis pekerjaan yang bersifat khusus yang memerlukan persyaratankhusus yaitu sebagaimana diatur dalam PTK BPMIGAS No. 007 Revisi II/PTK/II/2011, tentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor KontrakKerjasama, sehingga PT.SGJ yang ditunjuk sebagai pelaksana kegiatanbioremediasi tersebut juga harus memenuhi syarat dan kualifikasi tertentusebagaimana diatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yang menyatakan
    SGJ yang ditunjuk sebagai pelaksana kegiatan bioremediasi tersebutjuga harus memenuhi syarat dan kualifikasi tertentu sebagaimana diatur dalamBab VI angka 5.4.1 yang menyatakan Persyaratan kualifikasi yang ditetapkanmerupakan persyaratan minimal yang dibutuhkan untuk pelaksanaan kegiatanagar terwujud persaingan sehat. Untuk pekerjaan yang bersifat kompleks dapatditambahkan persyaratan lain seperti peralatan khusus, tenaga ahli spesialis,atau pengalaman tertentu.
    CPI sebagaimana diatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yangmenyatakan Persyaratan kualifikasi yang ditetapbkan merupakan persyaratanminimal yang dibutuhnkan untuk pelaksanaan kegiatan agar terwujudpersaingan sehat. Untuk pekerjaan yang bersifat kompleks dapat ditambahkanpersyaratan lain seperti peralatan khusus, tenaga ahli spesialis, ataupengalaman tertentu.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukan keseriusannyauntuk berubah dan masih tetap memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain, sampai diketahuil bahwa Tergugat telah melangsungkanPernikahan secara siri dengan wanita idamannya;Bahwa terhadap dalil Tergugat dalam jawaban angka 6 akanPenggugat tanggapi sebagai berikut :5.4.1.