Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pya Tanggal 5 Maret 2018 — Terdakwa
89 — 19
89 — 19
15.00 Witabersama kedua orang anak saksi untuk pergi ke Bima karena ada urusankeluarga, kemudian saksi balik ke rumah pada hari Minggu tanggal 2 Juli2017 sekitar pkl 10.00 Wita;Bahwa pelaku masuk melalui pintu belakang rumah saksi dengan caramerusak kunci kemudian mengambil barang barang milik saksi dan saksimenduga kunci ruangan sekolah juga diambil dan dipergunakan untukmasuk ke ruangan kepala sekolah dan mengambil barang inventaris miliksekolah;Bahwa dapat saksi jelaskan rumah saksi berada dalam arela
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Tanggal 9 Maret 2017 — - Bugisman, S.H bin M. Jawar Aco Mea
- Adam Syah bin M. Jawar Aco Mea
- Kasmawati binti M. Jawar Aco Mea
melawan
- Bupati Kabupaten Mamuju
- Kepala Badan Pertanahan Nasional Mamuju
136 — 76
136 — 76
Jawar Aco Mea sehingga pada tanggal 6 November 1996saat pendataan pemilik lahan yang masuk arela pasar oleh Lurah Simboro(belum ada pemekaran) nama ayah para penggugat tetap masuk daftarsebagai pihak pemilik dan menguasai lahan dibagian selatan pasar sentralregional Mamuju (objek sengketa);Sejak tahun 1996 ayah para penggugat hanya dijanji oleh tergugat akandibayar ganti rugi pembebasan lahannya tetapi tidak teralisir sampai akhirnyameninggal dunia pada tahun 2010 oleh karena itu beralasan hokum
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor :189/Pid.B/2016/PN-Ksp Tanggal 8 September 2016 — BAGUS ANDREAN Als BAGUS Bin KASIDI
357 — 230
357 — 230
Aceh Tamiangsedangkan perbutan yang kedua terjadi pada hari hari minggu tanggal 17 April2016 sekira pukul 17.20 Wib ditempat yang sama yakni di arela perkebunankelapa sawit yang terletak didesa tanah terban Kec.
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 140/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 19 Mei 2014 — - MAKHA SINUN NAJIB Alias NAJIB
48 — 23
48 — 23
SAHLAN MASRI SIREGAR adalah sebanyak 18Hektare serta jarak antara bibir pantai dengan areal yang dikerjakan saksi sejauh + 50 M(lima puluh meter)e Bahwa terdakwa tidak mengetahui arela tersebut ternyata merupakan Hutan ProduksiKonservasie Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganMenimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis akan mempertimbangkan segalasesuatunya yang terungkap di depan persidangan perkara ini, baik dari keterangan saksisaksi, ahli,alat bukti surat, petunjuk, keterangan
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/TUN/2016 Tanggal 7 Maret 2016 — DT. MUDA RAHMANSYAH VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMATERA UTARA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN., II. ROMULO ATAU ROMULO PANJAITAN;
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini didasarkan kepada perolehan objek perkara Setifikat Hak Milik Nomor593 dimana asalusulnya sangat jelas sebagaimana bukti P1 sampaidengan P8;Bahwa demikian juga Judex Facti tidak ada mempertimbangkan mengenaipemeriksaan setempat dilokasi terperkara di mana di lokasi terperkara telahada bangunan milik Tergugat II Intervensi;Bahwa sebelum adanya bangunan di atas arela a quo yangmengerjakannya adalah Pemohon Kasasi atau orang lain berupa suruhanPemohon Kasasi kemudian Romulo atau Romulo Panjaitan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
516 — 374
516 — 374
Samhutani ternyata tetap melanjutkan kegiatan pembersihan lahan(land clearing) terhadap tanam tumbuh termasuk tanaman karet warga Halaman 43 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN Srlmasyarakat Desa Ladang Panjang yang tumbuh dalam arela IUPHHKHTI P.T.Samhutani dan melakukan penanaman karet baru;Bahwa pihak pemerintah Desa Ladang Panjang telah beberapa kali menyuratipihak terkait yakni Pemerintah Kabupaten Sarolangun dan P.T.
Samhutani ternyata tetap melanjutkan kegiatan pembersihan lahan(land clearing) terhadap tanam tumbuh termasuk tanaman karet wargamasyarakat Desa Ladang Panjang yang tumbuh dalam arela IUPHHKHTI P.T.Samhutani dan melakukan penanaman karet baru;Bahwa pihak pemerintah Desa Ladang Panjang telah beberapa kali menyuratipihak terkait yakni Pemerintah Kabupaten Sarolangun dan P.T.
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mdl Tanggal 1 Juni 2016 — -P:PT.PERKEBUNAN NUSANTARA (PTPN IV )
-T:.RAMLI KOLI
174 — 79
174 — 79
Padahal dengan terang dan nyata di arela objek Sertipikatdengan adanya tanaman (kebun) sawit milik Penggugat, hal mana sudahdapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) yang dilakukan oleh Para Tergugat;Bahwa dengan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) yangdilakukan Para Tergugat dengan diterbitkannya Sertipikatsertipikat HakMilik para Tergugat s/d Tergugat X tersebut, dengan terang dan nyatatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat.
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — DERAJAD Bin ZAINI;
450 — 96
450 — 96
Samhutani ternyata tetap melanjutkan kegiatan pembersihan lahan(land clearing) terhadap tanam tumbuh termasuk tanaman karet wargamasyarakat Desa Ladang Panjang yang tumbuh dalam arela IUPHHKHTI P.T.Samhutani dan melakukan penanaman karet baru;Bahwa pihak pemerintah Desa Ladang Panjang telah beberapa kali menyuratipihak terkait yakni Pemerintah Kabupaten Sarolangun dan P.T.
Register : 16-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Mrj Tanggal 17 Februari 2015 — I. AGUS SALIM Pgl AGUS Bin DARLIS (Alm)
II. HARDI REMON Pgl REMON Bin DARIUS
57 — 12
57 — 12
NAS;Bahwa di arela PT. BPSJ telah sering terjadi kehilangan brondol kelapasawit;Bahwa areal kebun kelapa sawit blok F1l1 milik PT. BPSJ mempunyai batasyaitu parit dan portal untuk membatasi nya dengan kebun plasma milikmasyarakat serta jalan sebagai pembatas tiap afdeling;Bahwa di areal blok F ada perumahan karyawan PT. BPSJ yang ditinggalidan kondisinya menyatu dengan kebun;Bahwa para Terdakwa untuk masuk dan mengambil brondolan di kebunkelapa sawit milik PT. BPSJ tidak ada izin dari PT.
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 375/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
HASAN Alias HASAN Bin LA NGKAERI
47 — 55
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
HASAN Alias HASAN Bin LA NGKAERI
47 — 55
Bahwadi arela 120 Ha terdapat tanah milik La Onggo dan Endang Odoyang juga pernah berpekara dengan brimob terkait tanah , dimanatanah La Onggo dan Endang Odo juga telah bersertifikat .Atas keterangan saksi , terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SOE Nomor -4/PDT.G/2015/PN SOE Tanggal 13 Agustus 2015 — -JONATHAN NUBATONIS (PENGGUGAT)
MELAWAN
-OBET FAOT (TERGUGAT I)
-PT. SOE MAKMUR RESOURCES (SMR) (TERGUGAT II)
104 — 39
104 — 39
Selain memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP),dikarenakan arela dimaksud sebagian besar merupakan KawasanBudidaya Kehutanan (KBK) yang untuk memanfaatkan tanah di atasnyaharus memiliki izin dari Pemerintah, dalam hal ini Tergugat Il juga telahmemiliki Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH), NomorSK.769/MenhutIl/2014 tanggal 18 September 2014;.
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 106/Pid.B/LH/2019/PN Bkn Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
JIMIN Bin MARJONO
353 — 25
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
JIMIN Bin MARJONO
353 — 25
RAPP dengan titik koordinat 101.318265 E, 0.052884 Natau 101195.900 E, 0310.530 N.Bahwa luas peruntukkan Tanaman Kehidupan (TK) di arela yang telahditumbang pohonnya oleh Terdakwa yaitu lebih kurang 150 HA (seratuslima puluh hektar) dengan batas areal lokasi Tanaman Kehidupan (TK)tersebut yaitu disebelah Utara berbatas dengan tanaman pokok/ tanamanindustri (tanaman Eucalyptus), disebelah Selatan berbatas Sungai Teso,disebelah Barat dengan Sungai Teso, disebelah Timur dengan tanamanpokok/ tanaman
Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 957/Pid.Sus/2015/PN.SBY Tanggal 18 Agustus 2015 — FENDI als. EFENDI Bin RAHJO
21 — 2
21 — 2
Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah) ;Bahwa sebelumnya saksi bersama team diperintahkan oleh atasan untuk menujuSPBU di Klakah tersebut karena ada informasi yang masuk melalui informan Polisi13bahwa Terdakwa bersama kedua temannya tersebut akan menuju ke area SPBUtersebut dan informan tersebut juga menerangkan kalau ketiganya sebelumnyamengkonsumsi sabu sabu ;e Bahwa saksi bersama team tiba di lokasi SPBU Klakah sekitar pukul 18.00, dan sekitapukul 19.00 wib. informan tersebut datang memasuki arela
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 383/Pid.B/LH/2017/PN Tgt Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
ABDUL HADI Bin ABDUL KADIR
331 — 8
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
ABDUL HADI Bin ABDUL KADIR
331 — 8
batang kayu jenis ulin berbentuk papan milikterdakwa;11 (sebelas) batang kayu jenis ulin berbentuk papan milikSaksi sendiri;25 (dua puluh lima) batang kayu jenis ulin berbentuk balokmilik saksi Saiful Hadari;25 (dua puluh lima) batang kayu jenis ulinberbentuk balok milik terdakwa; dan25 (dua puluh lima) batang kayujenis ulin berbentuk balok milik Saksi sendiri.Bahwa untuk kendaraan pick up mitsubishi TS KT 8264 VB warna hitammerupakan milik saksi Saiful Hadari.Bahwa kayukayu yang saksi dapatkan dari arela
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 163/Pid.B/2018/PN Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
DJUMALI , S.H . Bin Alm. KARSODIKUN
95 — 16
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
DJUMALI , S.H . Bin Alm. KARSODIKUN
95 — 16
dengankorban RICHO TEGAR PRATITIS masuk ke lokasi kolam renang,sesampainya di kolam renang tepatnya di lobi kolam renang saksi gantibaju lalu korban mencuci tangan di kolam anakanak saksi langsungmenaruh berbalik badan dan menaruh baju di lobi tepatnya diatas kursi,setelah menaruh tas tersebut saksi berbalik badan sudah tidak melihatlagi korban di tempat mencuci tangan, selanjutnya saksi melakukanpencarian di sekitar kolam anakanak dan dewasa namun tidak diketemukan, ketika saksi hendak mau keluar arela
Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pid/2012 Tanggal 23 Mei 2012 —
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inti Palm Sumatera (PT.IPS) denganmenggunakan sampan kecil memasuki arela PT.IPS dan memasangpamphlet yang bertulisan Lahan ini milik Haji Monang, membersihkanlahan areal dan menanaminya dengan bibit pohon kelapa sawit.Bahwa dari uraian tersebut diatas, secara nyata jelas PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor : 594/PID/ 2011/PTMDN bertanggal O7 Nopember 2011 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 573/ Pid.B/2010/PNTBbertanggal 23 Agustus 2011 telah salah menerapkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 465/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 17 Nopember 2014 — - I. RONI BIN RAJALI
- II. WAHYUDI BIN ROJI
- III. TRI HANDOKO BIN KUSNADI
40 — 43
40 — 43
Nuzwar Anwar untuk membersihkan jalan setapak di arela kebun kelapa sawitplasma tersebut, yang kemudian bertemu dengan saksi Fahrulrozi yang saat itu bersamadengan saksi Syarkowi Bin Rodan dan saksi Mulini Bin Lukman saat sedangmembersihkan lokasi kebun plasma KUD Makmur, yang kemudian saksi Fahrulrozibertanya kepada Terdakwa I. Roni Bin Rojali Ngapo kamu disini dan dijawabTerdakwa I.
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 440/Pid.B/LH/2020/PN Trg Tanggal 26 Januari 2021 — FAHMI FACHRUROZI Bin H.M. NAJIB SYAMSUL KOMAR
94 — 14
94 — 14
tahunan;- Membayar Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) , Dana Reboisasi (DR) sesuai dengan ketentuan perundang-undangan;- Membayar ganti rugi nilai tegakan kepada Pemerintah apabila areal yang dimohon merupakan Hutan Tanaman Hasil Rehabilitasi;- Mengganti biaya investasi pengelolaan/pemanfaatan hutan kepada pengelola/pemegang izin usaha pemanfaatan hasil hutan , dalam hal areal IPPKH berada dalam areal kerja pengelolaan hutan/izin usaha pemanfaatan hasil hutan;- Melakukan pemeliharaan batas arela
kerjapenggunaan kawasasan hutan tahunan;Membayar Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) , Dana Reboisasi (DR) sesuaidengan ketentuan perundangundangan;Membayar ganti rugi nilai tegakan kepada Pemerintah apabila areal yangdimohon merupakan Hutan Tanaman Hasil Rehabilitasi;Mengganti biaya investasi pengelolaan/pemanfaatan hutan kepadapengelola/oemegang izin usaha pemanfaatan hasil hutan , dalam hal arealIPPKH berada dalam areal kerja pengelolaan hutan/izin usaha pemanfaatanhasil hutan;Melakukan pemeliharaan batas arela
Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 07/Pdt.G/2011 PN.LT Tanggal 15 Agustus 2011 — AMRILLAH DAHLAN, SE., DKK.
<<< L>>>
A. ZAIRIN ALIAS IREN, DKK.
106 — 4
106 — 4
Ribang Kemambang Desa Manggul;Bahwa pada saat saksi membersihkan tanah kebun A ZAIRIN tersebutmasih berupa tanah kosong dan belukar;Bahwa luas tanah tanah kebun A ZAIRIN tersebut saksi tidakmengetahui dan luas tanah yang dijadikan sengketa antara Parapenggugat dengan Para tergugat;Bahwa pada awalnya saksi tidak menanyakan tanah yang digaraptersebut milik siapa, akan tetapi yang menunjukkan tanah kebuntersebut adalah A ZAIRIN;Bahwa kata orang, BASIDAP ada memiliki tanah kebun di arela Jl.Ribang Kemambang
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 529/Pid.B/2014/PN Spt Tanggal 26 Februari 2015 — MULYADI Als YADI Bin NUR ALl
91 — 11
91 — 11
/2014/PN Spt.22Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA yang menjabat sebagai mandordivisi Estate SPRE PT HPA, dengan tugas melakukan perawatansampai dengan panen di lahan tersebut;Bahwa Blok C32 sewaktu pertama kali yang membuka lahan termasuksaksi, dan waktu itu tidak ada yang keberatan;Bahwa kemudian di lokasi tersebut yang melakukan penanaman pohonKelapa Sawit adalah PT HPA pada tahun 2010, saksi ikut sertamelakukan penanaman atas nama PT HPA, lalu yang melakukanperawatan juga adalah PT HPA;Bahwa arela